Väännetään rautalangasta talouden lainalaisuuksia. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Ei vaikeita termejä, vaan niin että lapsikin ymmärtää

Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.

Jos jokin ei kannata, se ei kannata. Ei vaikka jonkun mielestä ois kiva, että se kannattaisi.

Jos olet pankille velkaa miljoonan, pankilla on kuristusote sinusta.

Jos olet pankille velkaa miljardin, sinulla on kuristusote pankista.

Velaksi voi investoida, mutta ei elää. Moni ei tajua, mitä investointi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet pankille velkaa miljoonan, pankilla on kuristusote sinusta.

Jos olet pankille velkaa miljardin, sinulla on kuristusote pankista.

👍

Kaljupäää ei osaa markkinoida tuottteitaan. Ei riitä mielikuvitus.

Lada oli hintaansa nähden hyvä ostos.

Inflaatio (rahan arvon heikkeneminen)= Kysyntä tuotteelle ylittää tuotteen tarjonnan. Rahaa on ihmisillä niin paljon, ettei realitalous vastaa sitä. Tämä raha voi olla myös velkarahaa. Kansa saa yhtäkkiä päähänsä jostain syystä, että tileillä makaavat säästöt kannattaa kuluttaa. 

Jokainen lainattu euro pitää maksaa takaisin, oli lainaaja sitten valtio tai yksityinen henkilö. Väite ”valtion ei tarvitse maksaa velkojaan” on siis puuta heinää. Valtion on otettava vanhojen velkojensa maksamiseksi uutta velkaa, joka on sitä korkeampikorkoista, mitä enemmän velkaa on.

Valtion ottamaa velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin?  Vaikka näin nimellisesti olisikin, ettei varsinaista pääomaa maksettasikaan, niin kuitenkin maksu suoritettaan koron muodossa. 

Jos kysyntä valmistamallesi tuotteesi loppuu pitää tehdas sulkea, ja hiukan etupainotteisesti jos nätävissä sama kysynnän suunta vaan jatkuu.

Lopetus tehtävä siellä missä valmistus kustannukset suurimmat.

Tavoitteena saada tehtaat toimimaan täydellä kapasiteetilla.

Syömä velkaa ei pidä koskaan ottaa, vain tuottaviin investointeihin.

Riittävä kulukuri pitää olla.

Lisävelka on tulevaisuuden veronkorotusta, varsinkin supistuvilla kassavirroilla (tuloilla).

Vierailija kirjoitti:

Velaksi voi investoida, mutta ei elää. Moni ei tajua, mitä investointi tarkoittaa.

Kun kokoomus velkaannuttaa valtioita ja kuntia, niin ilmoittaa, että kyseessä on tuottava investointi. Taisi Suomen Kreikan talouden tukikin mennä tämän "tuottava invetointi" termin alle. Suomi viennistä elävä maa jne...

Tämä korjauksena, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Velaksi voi investoida, mutta ei elää. Moni ei tajua, mitä investointi tarkoittaa.

”Tulevaisuusinvestointi” eli syömävelan ottaminen esimerkiksi koulutuksen tai terveydenhuollon juokseviin kuluihin ei ole investointi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lainattu euro pitää maksaa takaisin, oli lainaaja sitten valtio tai yksityinen henkilö. Väite ”valtion ei tarvitse maksaa velkojaan” on siis puuta heinää. Valtion on otettava vanhojen velkojensa maksamiseksi uutta velkaa, joka on sitä korkeampikorkoista, mitä enemmän velkaa on.

Jokainen kerta kun pankki antaa lainaa, on lainasta maksettava korko se raha joka ilmestyy seinästä. Pankki jakaa mitä sillä on mutta se velvoite että sinä etsit jostakin rahaa jolla maksat korot, on se rahatalouden perusta, tuota rahaa ei ole olemassa. Tähän perustuu se että keskuspankit myös säätelevät korkoprosenteilla inflaatiota ja deflaatiota, eli määrittävät kuinka paljon tätä taikaseinästä revittyä rahaa on markkinoilla.

Talouden ja kapitalismin paradoksi on jatkuva kasvu. Voiko mikään kasvaa ikuisesti? Voiko jatkuvan kasvun päälle rakentaa koko systeemiä. Voiko jossain vaiheessa riittää tasapaino, jota puskureilla varmistetaan? Miksi joidenkin pitää saada lisää ja lisää voittoja, joita ei investoida sinne, minne yhteiskunta tarvitsee. Jatkuvan kasvun tavoittelun uhkana on raaka-aineiden loppuminen. Jos ei ole mistä ammentaa enää.

Keynesin talousoppi: Kun ylijäämää niin velkoja maksellaan pois. Kun alijäämää niin voidaan velkaantua=

Keynes otetaan esiin silloin kun halutaan lamassa velkaantua lisää ja unohdetaan kun on ylijäämätalous. Ylijäämätaloudessa myös korkoa lasketaan, että saadaan vielä lisää kivaa kerrottavaa vallassa oleville poliitikoille, että kuinka hyvin taloutta hoidetaan.

Näin näen käytännön talouden.

Positiiviset korot ovat nykyisen rahajärjestelmän ongelma ja syy siihen, miksei tämä voi kestää ikuisesti. Nykyisellä systeemillä on vain ajan kysymys, milloin kaikki raha on yhdellä (tai erittäin pienellä joukolla). Korot aiheuttavat sen, että raha menee aina sinne, missä sitä jo on. Mitä enemmän rahaa pohjalla, sitä nopeammin se myöskin sinne suuntaan valuu. Korko on myös se asia, mitä jokaisen pitää "taikoa tyhjästä". 

Jos rahan arvo olisi aina pakko kiinnittää johonkin fyysiseen, korko-ongelmaa ei varsinaisesti olisi. Myös negatiivinen korko poistaa ongelmia ja siihenhän nyt käytännössä on mentykin. Rahaa ei kannata makuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velaksi voi investoida, mutta ei elää. Moni ei tajua, mitä investointi tarkoittaa.

”Tulevaisuusinvestointi” eli syömävelan ottaminen esimerkiksi koulutuksen tai terveydenhuollon juokseviin kuluihin ei ole investointi.

Ei olekaan. Mutta esim. uudenlaisen koulutussysteemin tai terveydenhuollon järjestelmän luominen voi olla. Jos se siis on tehokkaampi ja tarkoituksenmukaisempi kuin vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velaksi voi investoida, mutta ei elää. Moni ei tajua, mitä investointi tarkoittaa.

Kun kokoomus velkaannuttaa valtioita ja kuntia, niin ilmoittaa, että kyseessä on tuottava investointi. Taisi Suomen Kreikan talouden tukikin mennä tämän "tuottava invetointi" termin alle. Suomi viennistä elävä maa jne...

Tämä korjauksena, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen.

Tätä juuri tarkoitin, että kaikki ei tajua mikä on investointi. Kokoomus ei ainakaan tajua.