Lue keskustelun säännöt.
Miksei koronakammoiset käytä suojalaseja?
12.10.2020 |
Moni käyttää nykyään FFP2- tai FFP3-maskia, joka suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä jos sitä käyttää oikein. Joillain harvoilla on myös visiiri, joka suojaa ehkä suorilta pärskeiltä muttei lainkaan aerosoleilta. En ole kuitenkaan nähnyt vielä kenenkään käyttävän toimivia suojalaseja. Mikähän siihen on syynä? Eihän paraskaan maski suojaa silmiä, joiden limakalvoilta korona pääsee helposti tarttumaan!
Kommentit (14)
Mä käytän. Käyn vain niin harvoin yhtään missään, että en tule kovin usein ketään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jo silmälasit
Luuletko, että ne estää aerosoleja ja lasien sivuilta tulevia pisaroita pääsemästä silmiisi?
En kehtaa. Aiheuttaa jo riittävästi ihmettelyä olla ainoana maskissa työtapaamisessa, joten ihan rehellisesti en enää kehtaa laittaa vielä suojalasejakin.
Hysteerikot vouhottaa maskeista, muttei näe metsää puilta.
Niin ja korvatulpat! Myös kaikki muut aukot olisi viisasta tukkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on täyskaasunaamari joka peittää kasvot sekä kertakäyttöhansikkaat.
Näitä käytän käydessäni apteekissa ja ruokakaupassa.
Mitä muut halusit kysyä?
Kiinassa tehdyssä tutkimuksessa on todettu, että silmälaseja käyttävät sairastuu harvemmin koronaan kuin muut. Miksi kaikki keskustelu suojautumisesta keskittyy maskeihin? Miksei kansalaisia valisteta silmien suojaamisen tärkeyttä, kun asiasta on maalaisjärjen lisäksi myös tutkimusnäyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon käyttänyt alusta saakka suuria aurinkolaseja ja edelleen käytän
Köyhille pitäisi jakaa maskien lisäksi ilmaisia uimalaseja. Niiden takana silmät pysyisi hyvin suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien tarkoitus on suojata muita maskinkäyttäjän mahdolliselta virukselta, toope! Ei niistä silmistä mitään korona-aerosoleja irtoa.
Nää on olevinaan niiiiin fiksuja nää maskia vastaan vänkäävät, muttei ymmärrä edes maskien ideaa.
Vierailija kirjoitti:
Maskien tarkoitus on suojata muita maskinkäyttäjän mahdolliselta virukselta, toope! Ei niistä silmistä mitään korona-aerosoleja irtoa.
Nää on olevinaan niiiiin fiksuja nää maskia vastaan vänkäävät, muttei ymmärrä edes maskien ideaa.
Ymmärsitkö, että ap puhui FFP2- ja FFP3-maskien käyttäjistä? FFP-luokitukset myönnetään sillä perusteella, kuinka hyvin maski suojaa käyttäjäänsä.
FFP-luokitellut maskit on myös paljon kalliimpia kuin kansanmaskit. Miksi niin moni on valmis maksamaan ylimääräistä oman suunsa ja nenänsä suojaamisesta, vaikka jättää samalla silmien limakalvot paljaiksi ja siten alttiiksi tartunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista, miten hysteerisimmiltä vaikuttavat nimenomaan maskisuosituksesta nokkiinsa ottaneet sekopäät. Putin-tehdas koettaa varmistaa, että Suomessa korona niittää mahdollisimman paljon jengiä? Ei voi muuten ymmärtää tuota ristiretkeä halpoja kertakäyttömaskeja vastaan, joista on kiistatta apua MUIDEN SUOJAAMISESSA.
Sinänsä kyllä ihan hyvä kysymys tuo suojalasijuttu, olen odottanut asiasta THL:ltä jotain lausuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Maskien tarkoitus on suojata muita maskinkäyttäjän mahdolliselta virukselta, toope! Ei niistä silmistä mitään korona-aerosoleja irtoa.
Nää on olevinaan niiiiin fiksuja nää maskia vastaan vänkäävät, muttei ymmärrä edes maskien ideaa.
Haukut muita toopeiksi ja tietämättömiksi, vaikket itse ymmärrä FFP2- ja FFP3-maskien tarkoitusta. Oletko ylpeä itsestäsi?
On jo silmälasit