Avioero tulossa. Aion jättää lapset isän hoiviin.

voi olla noin helvetin idiootti tänä päivänä??? Onko pakko asua kalleimmassa mahdollisessa paikassa? Mitäs jos hommaisit asunnon hiukan edukkaammasta kohtaa. En nyt tarkota mitään nisti-kulmia, mut et kyllä muksujas rakasta jos tollasen pikkupulman takia ne hylkäät!!!

sillä hiihtopummilla. provourpo. ja huono sellainen.

Asumiskulut jne. otetaan huomioon elatusmaksua laskettaessa. Kohtuullisina tosin, mutta kuitenkin. Tuosta et saa hyvää tekosyytä jättää lapset isälle! Jos et koe pystyväsi pitämään itse huolta lapsista, niin myönnä se itsellesi, äläkä keksi typeriä tekosyitä.

Tätäkö tässä hait takaa? Vai yrititkö provosoida kaikki mammat kauhistelemaan, kuinka joku VOI jättää lapset isälle?



avauksesi oli kuitenkin aika ontuva, johtuen siitä, että asetit syyksi TALOUDELLISET seikat, ja vieläpä 3000 euron palkalla...Just just.



Minulle on ihan se ja sama, onko lastesi lähivanhempi sinä vai ex-miehesi, mutta tuo "ei ole varaa asuntoon 3000 e palkalla"-läppä nyt on yksi iso vitsi.



Terveisin: 1350 e nettotuloilla (lapsilisät ja elarit mukaanlukien) helsingissä lapsensa elättänyt yh (ja ihan mukavasti vieläpä elättänyt)

maksaa kaksion tai kolmion lainaakin, ei tietty keskustasta, mutta vähän kauempaa. Itse teen niin ja olen vielä totaaliyhäri, eli saan minimielatustukea kaupungilta, lasten isältä en mitään. Tuloni myös noin 3000 € /kk ja mielestäni pärjäämme oikein hyvin.



Mutta mene sä ap vaan sinne yksiöön Ullanlinnaan! ;)

Minun ja mieheni tulot on yhteensä vähän päälle 3000 ja pääkaupunkiseudulla eletään kolmen lapsen kanssa. Onko sinusta 3000e/kk vähän?? Haloo, monet saa reippaasti alle 2000 vaikka on akateeminen.

kun jää pari tonnia näppiin, ja siitä pitäis maksaa lasten hoitomaksut, auto+bensat (työmatkaan välttämätön, jotta ehdin hakea lapset ajoissa), ja joku 900 e:n vuokra! Just katoin Oikotieltä, eipä kolmiota halvemmalla saa. Pienet kaksiotkin on 700-800 erkkiä. Ja mihinkään Tapulikaupunkiin en lasten kans muuta, siellä ne kärsii takuulla enemmän kuin isänsä kanssa asuessaan paremmalla alueella!



Jos jollain on tonnin tulot ja asuu halvassa kaupungin asunnossa tukien varassa, niin mitä se minua liikuttaa, itse en tule toimeen kahden lapsen yh:na kahden tonnin käteen jäävillä tienesteillä, se on fakta.



Ja ei ole provo. Miten se voi olla 2000-luvulla muka niin ihmeellistä, että isästä tulisi lähihuoltaja? Se on hoitanut lapsia alusta saakka todella paljon ja on hyvä isä.



-ap

argumenteillä.

Saat 2000 Euroa palkkaa ja päälle lapsilisät ja elarit. Nettotulosi ovat ovat ainakin 2500 Euroa tai ylikin. Siitä vuokra, jäljelle jää vaikka 1600 Euroa. Kyllä sillä elää! Jos taas maksat 2000 Euron palkastasi elareita vaikka 300 Euroa, niin sinulle jää 1700 ja täytyyhän sinun ottaa sellainen asunto, johon lapset mahtuu. Eli vuokraan menee se 700 Euroa (kaksio). Eipä se elintaso niinkään kaksinen ole.

Tuosta asiasta olen tasa erimieltä, että lapselle on sama, kumpi vanhempi ottaa lapsen erossa. Pienelle lapselle äiti on tärkeämpi. En tunne yhtään tapausta, jossa äiti ei olisi se läheisempi pohjimmiltaan. Kaikissa tuntemissani perheissä isä on hyvä ja osallistuva, mutta pienen lapsen ja äidin side on vahvempi, mikä on luonnollistakin. Miksi te soditte biologiaa vastaan? Eikö se ole naisten oikeus , eikä tasa-arvokysymys?

kun jää pari tonnia näppiin, ja siitä pitäis maksaa lasten hoitomaksut, auto+bensat (työmatkaan välttämätön, jotta ehdin hakea lapset ajoissa), ja joku 900 e:n vuokra! Just katoin Oikotieltä, eipä kolmiota halvemmalla saa. Pienet kaksiotkin on 700-800 erkkiä. Ja mihinkään Tapulikaupunkiin en lasten kans muuta, siellä ne kärsii takuulla enemmän kuin isänsä kanssa asuessaan paremmalla alueella!

Jos jollain on tonnin tulot ja asuu halvassa kaupungin asunnossa tukien varassa, niin mitä se minua liikuttaa, itse en tule toimeen kahden lapsen yh:na kahden tonnin käteen jäävillä tienesteillä, se on fakta.

Ja ei ole provo. Miten se voi olla 2000-luvulla muka niin ihmeellistä, että isästä tulisi lähihuoltaja? Se on hoitanut lapsia alusta saakka todella paljon ja on hyvä isä.

-ap

saathan sä sen palkan lisäksi lapsilisät ja elatustuet.. taidat olla vaan liian tottunut prameaan elämään... kyllähän noilla tuloilla nyt hengissä selviää. Vaihdat sen luksusmersusi vaikka Fiat 127:aan ja posotat sillä=) Ja varmasti isäkin on oikein hyvä vanhempi, mutta itse en kyllä ikinä voisi asua erossa lapsistani vain sen takia, ettei olisi varaa muuten asua tyyliin Ullanlinnanmäellä 200neliön asunnossa...

Meillä lapsen kavereista yhdellä tällainen tilanne. Oli neljän vanha kun äitinsä lähti toisen miehen perään ja muutti pois. Isä jäi kahden natiaisen kanssa yksin. Eipä kauaa kestänyt kun kuvioihin tuli ilkeä äitipuoli kahden lapsensa kanssa.



Ja tilannetta vuosia sivusta seuranneena täytyy sanoa, että äitipuoli on TODELLA ilkeä ihminen. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että tytön pitää käydä terapiassa, koska äiti on hylännyt hänet lapsena ja uusi äitihahmo pilannut elämän muuten.



Etä-äiti näkee lapsiaan muutaman kerran vuodessa, mutta lapset ovat katkeria ja kokevat, että heidät on hylätty. =(

kJa mihinkään Tapulikaupunkiin en lasten kans muuta, siellä ne kärsii takuulla enemmän kuin isänsä kanssa asuessaan paremmalla alueella!/i]

Oletko ikinä käynyt? Siellä on käsittääkseni aika paljon lapsiperheitä. Mutta joo jos "paremmalla" alueella asuminen sitten estää kärsimyksen, niin kai sen on sitten paras asua siellä.

Tuo ilkeä äitipuoli-mahdollisuus on myös olemassa. Tulet varmaan myös saamaan leiman otsaasi joka paikassa missä selviää tekemäsi ratkaisu. Tämä ei ole oikeudenmukaista etä-äitejä kohtaan, mutta sellainen tämä yhteiskunta kuitenkin vain on.

radanvarsi paikkoja on vaikka kuinka paljon

yli tonnin, mutta mistään emme jää paitsi. Elarit ja lapsilisät saan tietenkin päälle (sinun tapauksessasi saisit vähintään 200 per lapsi elareita = 400 ja lapsilisät n 400 lisää, eli 800 nettorahaa lisäksi).



Mekin pärjäämme, mutta yksinhuoltajalla (joka tienaa juuri "liikaa" eli tuon 3 tonnia) on aina tiukempaa, sillä minä en myöskään saa mitään tukia ja on täydet tarhamaksut. Jotkut sos. avustuksilla elelevät saavat saman kuin minä, kun tuet on täydet =asumistuet, ilmaiset tarhat jne....

Juuri esim siitä syystä, että isäni pystyi maksamaan yksinkin omakotitalomme lainan ja ylläpidon jne. Lisäksi isämme oli vastuuntuntoisempi kasvattaja, syistä joita en nyt tässä erittele. Emme me lapset mitenkään asiasta kärsineet. Koulussa opettajat taisivat kärsiä enemmän :) kun piti olla koko ajan kysymässä, kuka meille tekee ruokaa ja pesee pyykit. Vastasimme, että isä kuten tähänkin asti on tehnyt. Äitiämme saimme tavata niin paljon kuin halusimme, ei mitään joka toinen viikonloppu soopaa, vaan pyörä alle ja menoksi aina kun haluttuun. Näin 80-luvun alussa.

sillä et osaa näemmä laskea yhtään. Mutta kun perusteluasi lukee, niin on huomattavasti parempi, että jätät lapsesi isälleen, jospa tämä valitsee seuraavaksi puolisokseen sellaisen, joka pitää muita arvoja tärkeämpänä, kuin rahaa. . .

Syysi siihen ovat vain ontuvat. Taloudellisilla seikoilla (esim. asumiskuluilla) et pysty asiaa perustelemaan, sillä kaiken maailman tulot ja menot huomioidaan elatusmaksuja laskettaessa (ks. Oikeusministeriön ohje). Usko pois, sinulle jää lopulta enemmän rahaa käteen, jos muutat lasten kanssa kolmioon ja saat elatusmaksut...



Nimimerkillä kokemusta on, kun näitä elatusasioita yms. on sovittu kolmeen kertaan käräjäoikeudessa asti exän kanssa...