Lue keskustelun säännöt.
Miksi karanteeniin voidaan määrätä ilman todisteita?
09.10.2020 |
Siis Suomessa karanteeniin voidaan määrätä, vaikka ei olisi mitään todisteita siitä että henkilö on altistunut. Riittää, että koronatartunnan saanut vain sanoo että olen ollut tuon kanssa kontaktissa.
Tartuntatautilääkärin määräämä karanteeni on lakisääteinen pakkokeino jolla rajoitetaan ihmisen liikkumisoikeutta. Miten siihen siis voidaan määrätä jos ei mitenkään voida osoittaa että altistuminen on tapahtunut?
Kommentit (15)
Koronapotilaan oma sana riittää. Ja sitä paitsi esim. koulutartunnoissa on todisteet, koska opettaja merkitsee Wilmaan että ketkä ovat paikalla ja ketkä eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin koronan saanut voi valehdella ja haluta olla vaan ilkeä jollekin josta ei pidä. Mutta Suomessa vaan luotetaan ihmisten rehellisyyteen.
Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku rutto mutta korona. Ei mitään järkeä.
Koska karanteeni ei ole rangaistus eikä altistaminen rikos.
Älä huoli. Kohta ne päättää, että mitään karanteenia ei ole. Koska kohta niin m8ni olisi muuten karanteenissa. Ensin karanteeniin kestoa lyhennetään, lopulta poistuu kok8naan. Ruotsissakin keväällä koronasairaat sai käydä töissä, jos oireilta kykeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeusrikkomukset tapahtuvat sosiaali- ja terveysalan puolelta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeusrikkomukset tapahtuvat sosiaali- ja terveysalan puolelta nykyään.
Entäpä tietyt juristit? Ei muka saa pandemian aikana testata ja karanteenata pakolla?
Uusi Seelanti saa.
Mutta alkoholia saadaan syynätä siten ettei kotimaisia juomia saa edes mainostaa omissa kaupoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska karanteeni ei ole rangaistus eikä altistaminen rikos.
Mutta karanteeni on silti ihmisen liikkumisvapauden rajoittamista. Vähän huolestuttavalta kuulostaa, jos sellainen voidaan määrätä vain yhden ihmisen puheiden perusteella.
Tämähän selviää sitten kun joku lakimies joutuu karanteeniin ja nostaa siitä metelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, kun ei sitä karanteenia valvo kukaan?
Voi kyynel sentään. Jaxuhali sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, kun ei sitä karanteenia valvo kukaan?
Sen rikkomisesta voi silti jäädä kiinni (esim. tartunnanjäljityksen kautta). Käytännössä karanteeniin joutuminen siis estää työnteon ja opiskelun kahden viikon ajaksi.
Jos joutuu syyttömänä vankilaan niin vapauden menetyksestä saa rahallisen korvauksen.
Miksi sitten karanteenista ei makseta korvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin valtavasti lisää jäljittäjiä jos jokainen altistuminen pitäisi todistaa. Kuka kaivaisi esiin valvontakameratallenteet ja tarkistaisi ne? Ja mitä jos jotakin altistumista ei voitaisi todistaa, pitäisikö altistuneen antaa kulkea ympäriinsä tartuttamassa muita?
Tartunnanjäljittäjillä olisi lähes mahdoton urakka edessään, jos jokainen altistuminen pitäisi erikseen todistaa esim. valvontakameroiden avulla. Ja miksi mitään "todisteita" edes pitäisi olla, kun tartunnan saanut osaa itse kertoa että keitä altisti?