Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ymmärtävät tasoteoriaa paremmin kuin naiset?
Kommentit (564)
Saisiko nyt alkuun sen tasoteorian määritelmän, jotta puhuttaisiin edes samasta asiasta.
Eli
- minkä mukaan taso määräytyy?
- kuka sen määrittää?
- mihin sitä tarvitaan?
- mitataanko esim. 25-ja 65-vuotiaan miehen tasoa samalla asteikolla?
- entä kehitysmaassa ja rikkaassa länsimaassa asuvan?
Jos edes noihin kysymyksiin saisi vastauksen alkajaisiksi, katsotaan sitten tarvitaanko vielä täydentäviä vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska, miehet panee kaikkea mikä liikkuu, niin naiset ei saa selvää dataa tasostaan.
Koska se teoria vuotaa kuin siivilä eikä siinä ole mitään todellisuuspohjaista logiikkaa. Lisäksi harva nainen kulkee sellaisissa piireissä, missä edes törmäisi koko logiikan olemassaoloon.
Kuinka hyvin keskivertomies tietää juhlameikin vaiheet?
Jatketaanko ap kyselyä vielä niin että miksi juuri av:n kellariolmimiehet ymmärtävät sitä erittäin hyvin, mutta reaalimaailman miehet ei kuitenkaan.
Taso voi vaihdella pienenkin aikavälin sisällä. Taso putoaa jos lihoo tai sairastuu. Siis koko teoriaa ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teorian ymmärtää kaikki, mutta miehet luulee että teorian ymmärtämiseen sisältyy moraalinen imperatiivi naisille jakaa pinpsaa miehille joita he eivät halua, eikä niille joita haluavat ja saavat.
Miesten itkupotkuraivarit alkaa n--yy---tee---.......
Äo 25 selittää tasoteoriaa. Älä vain mainitse seuralaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tasoteoria ollut olemassa jo vuosisatoja vai onko se vasta viime vuosina kehitetty teoria?
Koska miehet ovat repäisseet ko. teorian perseestään ettei tarvitsisi myöntää olevansa vaan niin jäätävä sosiaalitaidoton mölli ettei onnistu pariutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että naisilla on usein vaikeuksia abstraktin ajattelun kanssa. Sen sijaan asiat jäsenellään tyypillisesti omien subjektiivisten kokemusten kautta.
Montako kertaa tää pitää postata tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät ymmärrä biologiaa ollenkaan. Toisaalta he sanovat, että miehet panevat mitä tahansa ja tämä esitetään hyvänä asiana. Sitten valitetaan, että naiset panevat vaan pientä osaa miehistä, ja tämä on tietysti paha asia. Oikeasti molemmat seikat johtuvat biologiasta, joten molemmat puolet ovat joko hyviä tai pahoja. Ei voida odottaa, että miehet saavat rauhassa panna kaikkea mitä liikkuu ja naisten pitää tajuta antaa kaikille miehille. Unohtamatta sitten sitä, että ne naiset, jotka näin tekevät, ovat inhottavia h*ooroja, joiden kanssa ei voi harkitakaan mitään vakavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisilla on usein vaikeuksia abstraktin ajattelun kanssa. Sen sijaan asiat jäsenellään tyypillisesti omien subjektiivisten kokemusten kautta.
Hyvin sanottu.
Hyvä esimerkki tästä on esim aloitteellisuus. Nainen ajattelee, että koska teki aloitteen miehelle ja mieheltä tuli pakit niin mies ei varmaan tykkää siitä jos nainen on aloitteellinen.
Väärin. Nainen teki aloitteen liian tasokkaalle miehelle ja mies antoi pakit sen takia. Aloitteellisuus on plussaa. Nainen ei tunnu ymmärtävän että lähestyy kerta toisensa jälkeen liian tasokkaita miehiä.
Joko eivät ymmärrä omaa tasoaan tai/ja sitten hypergamisina olentoina aliarvioivat miesten tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kaveri uskoi tasoteorioihin. Sanoin sille, että kertoo deittiprofiilissa itsestään niin löytää jonkun kivan nörttinaisen. Sanoi, ettei voi laittaa profiiliinsa olevansa nörtti, koska nörttiys huonontaa tasoa ja pienempi osa naisista kiinnostuu. Halusi tehdä cookie cutter-profiilin, joka vetoaisi mahdollisimman moneen naiseen, mutta joka ei kerro mitään persoonallista hänestä itsestään. Koska "tasot". Naisilla on kaikilla samat mieltymykset kumppanin suhteen, koska "tasot "!
En voinut kuin ihmetellä. Nörttiys paljastuisi naiselle kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Nyt profiilissa ei ollut mitään persoonallista, mistä naisena kiinnostua. Samantyyppiset naiset jättävät kiinnostumatta, koska samanlaisuus ei tule profiilista ilmi. Vain cookie cutter "käyn töissä, välillä tykkään laittaa ruokaa ja katsoa elokuvia " mikä pätee varmaan 90% ihmisistä. Koska mitä yleisempiä asioita, sitä useampi nainen kiinnostuu!
Höh. Facepalm. Ei uskonut minua, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisilla on usein vaikeuksia abstraktin ajattelun kanssa. Sen sijaan asiat jäsenellään tyypillisesti omien subjektiivisten kokemusten kautta.
Olen huomannut, että tasoteoriasta sönköttävät vain sosiaalisesti lahjattomat kaulaparrat, jotka ei oo koskaan saaneet eivätkä luultavasti tule koskaan saamaan.
Koska miehiä ei häiritse tasoteorian epäloogisuus. Ja miehet ovat ymmärtäneet sen, että tasoteoriaa voi soveltaa omalla tavalla.
Esimerkiksi:
Tasoteorian lähtöajatus on se, että taso määrittyy sen mukaan, millaisia ihmisiä henkilöllä on mahdollisuus saada suhteeseen. Tätä voi kuitenkin varioida seuraavalla tavalla:
- Jos nainen saa suhteeseen hyvätasoisen miehen, se ei kerrokaan enää naisen tasosta, vaan siitä, että nainen saa tasoaan paremman miehen
- Jos mies saa vain epäkiinnostavia naisia, se ei kuitenkaan kerro miehen tasosta, vaan naisten nirsoudesta
- Sen sijaan, jos nainen saa vain sellaisia miehiä, joista ei ole kiinnostunut, se kertoo taas naisen nirsoudesta kun hän ei hyväksy omaa tasoaan
- Varmuuden vuoksi kannattaa määrittää naisten taso mahdollisimman alhaiseksi ja miesten taso korkealle, koska se parantaa teoriassa mahdollisuuksia saada malli tai missi kumppaniksi, jos kaikki yhdessä nyt päätämme, että tavisnaisten taso on 3 ja missien ja mallien kutonen - näin ollen kutosen miehet ja siitä ylöspäin voivat "tyytyä" näihin kutosen naisiin eli huonotasoisiin, jotka siis ovat missejä ja malleja
Voi myös olla, että miehillä on joku taulukko, josta voivat kätevästi tarkistaa sekä oman että eri naisten tasot. Minä olen usein kysynyt palstalla, mistä voisin tarkistaa toisaalta oman tasoni ja toisaalta vaikka deittipalstalla olevien miesten tasot, jotta tietäisin, keitä nyt sitten "pitäisi" lähestyä ja keitä ei, mutta mitään selvää vastausta en ole saanut. Joten kun ei kysyessäkään saa selkeää vastausta tasoteoriasta, niin vaikeahan sitä on ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri uskoi tasoteorioihin. Sanoin sille, että kertoo deittiprofiilissa itsestään niin löytää jonkun kivan nörttinaisen. Sanoi, ettei voi laittaa profiiliinsa olevansa nörtti, koska nörttiys huonontaa tasoa ja pienempi osa naisista kiinnostuu. Halusi tehdä cookie cutter-profiilin, joka vetoaisi mahdollisimman moneen naiseen, mutta joka ei kerro mitään persoonallista hänestä itsestään. Koska "tasot". Naisilla on kaikilla samat mieltymykset kumppanin suhteen, koska "tasot "!
En voinut kuin ihmetellä. Nörttiys paljastuisi naiselle kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Nyt profiilissa ei ollut mitään persoonallista, mistä naisena kiinnostua. Samantyyppiset naiset jättävät kiinnostumatta, koska samanlaisuus ei tule profiilista ilmi. Vain cookie cutter "käyn töissä, välillä tykkään laittaa ruokaa ja katsoa elokuvia " mikä pätee varmaan 90% ihmisistä. Koska mitä yleisempiä asioita, sitä useampi nainen kiinnostuu!
Höh. Facepalm. Ei uskonut minua, tietenkään.
No just tuo. "Pienempi osa kiinnostuu". Just silleen se ilmoitus pitäisi laatiakin - että pienempi osa, mutta sitäkin sopivampi osa kiinnostuisi, ja kaikki ympäripyöreät ja epämääräiset jäisivät pois. Kun yrittää miellyttää kaikkia, ei miellytä ketään - tai ei kiinnitä kenenkään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri uskoi tasoteorioihin. Sanoin sille, että kertoo deittiprofiilissa itsestään niin löytää jonkun kivan nörttinaisen. Sanoi, ettei voi laittaa profiiliinsa olevansa nörtti, koska nörttiys huonontaa tasoa ja pienempi osa naisista kiinnostuu. Halusi tehdä cookie cutter-profiilin, joka vetoaisi mahdollisimman moneen naiseen, mutta joka ei kerro mitään persoonallista hänestä itsestään. Koska "tasot". Naisilla on kaikilla samat mieltymykset kumppanin suhteen, koska "tasot "!
En voinut kuin ihmetellä. Nörttiys paljastuisi naiselle kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Nyt profiilissa ei ollut mitään persoonallista, mistä naisena kiinnostua. Samantyyppiset naiset jättävät kiinnostumatta, koska samanlaisuus ei tule profiilista ilmi. Vain cookie cutter "käyn töissä, välillä tykkään laittaa ruokaa ja katsoa elokuvia " mikä pätee varmaan 90% ihmisistä. Koska mitä yleisempiä asioita, sitä useampi nainen kiinnostuu!
Höh. Facepalm. Ei uskonut minua, tietenkään.
Tämähän se ongelma aika pitkälti on. Ei voida lähestyä parinmuodostusta tutustumalla toiseen ihan omana itsenään, siinähän saattais vaikka vahingossa löytää kumppanin, jonka kanssa on hyvä olla mutta "tasot" ei kohtaa. Nää tasoista länkyttäjäthän on tunnetusti mm. kauhuissaan siitä, että naiset syö, käy vessassa ja omaa noin niinku muutenkin ihan normaalit ruumiintoiminnot. Naisen pitäisi olla sellainen persoonaton, eloton seksinukke. Jännä homma, että naiset ei ehkä hirveesti syty.
Kirjoituksesi koski pelkästään ulkonäköä, missit, mallit. Siis puhut ulkonäöstä? Entä persoona ja muut asiat? Koskeeko tämä toria ulkonäköä? Sitten taitaa olla typerille tehty teoria kun idiootit miettii vain ulkonäköä. Idiootit voi pitää teorian.
Nyt oli ehkä huonoista huonoin aloitus, ei mitään omaa, pelkkää tyhjää.
Aihe nyt on sysipazka.