Miksi miehet ymmärtävät tasoteoriaa paremmin kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Tein joskus hupimielisen empiirisen testin tasoteorian paikkansapitävyydestä.

Aloitin siis uudessa työyhteisössä. Meidän tiimissä on lähes pelkästään nuoria miehiä, johtuen alasta. Asemissa on eroa, tiimipäälliköstä tukityöllistettyyn.

Kun ilmoitettiin että suunnitteilla on tiimin yhteinen illanvietto with avec, kuvittelin mielessäni keillä olisi parhaimman näköiset naisystävät.

Mietin kolme kriteeriä: ulkonäkö, asema tiimissä, itsevarma ja reipas käytös.

Päättelin että tiimipäällikön naisystävä on paremman näköinen kuin tiimipäällikkö, komeilla kavereilla on kauniit naiset, ei niin komeilla ei, ja jos jollain ei ole naisystävää niin se on tukityöllistetty tai tiimin lyhyt/pienikokoinen ja ujo kaveri.

Uskomatonta mutta totta, tasoteoria piti 100% paikkansa. Juuri näin asia oli. Tiimipäälliköllä oli upea ja häntä pidempi pitkäsäärinen nainen. Komeilla komeat, taviksilla tavikset, lyhyellä miehellä pullukka tyttöystävä, ja todellakin tukityöllistetty, lyhyt ja ujo mies + yksi tavis olivat sinkkuja.

Minusta tuntuu siltä että naiset eivät tarkoituksella käsitä asiaa. Siksi veditaan siihen että mutku komea mies x ei kiinnostanut. Niin, mutta komea mies y kiinnostikin. Tai naisella ei ollut mahdollisuuksia komeaan (parisuhdemielessä) jolloin se ei oikeastaan ollut valinta.

 

Kauniilla pitkäsäärellä siis oli ilmeisesti itseään arkisemman näköinen tiimipäällikkö. Tasoteoria toteutuu, jos mies saa itseään paremman, mutta ei, jos käy toisinpäin? Ja lyhyt mies oli saanut naisen, vaikka toisin aina väitetään?

Mutta niin, miksi tunnut syyllistävän tilanteesta naisia, vaikka miehet toimivat tismalleen samoin kuin väität naisten toimivan? Ei ollut toimarilla rumaa pullukkaa, ei. Hyi häntä, hävetköön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein joskus hupimielisen empiirisen testin tasoteorian paikkansapitävyydestä.

Aloitin siis uudessa työyhteisössä. Meidän tiimissä on lähes pelkästään nuoria miehiä, johtuen alasta. Asemissa on eroa, tiimipäälliköstä tukityöllistettyyn.

Kun ilmoitettiin että suunnitteilla on tiimin yhteinen illanvietto with avec, kuvittelin mielessäni keillä olisi parhaimman näköiset naisystävät.

Mietin kolme kriteeriä: ulkonäkö, asema tiimissä, itsevarma ja reipas käytös.

Päättelin että tiimipäällikön naisystävä on paremman näköinen kuin tiimipäällikkö, komeilla kavereilla on kauniit naiset, ei niin komeilla ei, ja jos jollain ei ole naisystävää niin se on tukityöllistetty tai tiimin lyhyt/pienikokoinen ja ujo kaveri.

Uskomatonta mutta totta, tasoteoria piti 100% paikkansa. Juuri näin asia oli. Tiimipäälliköllä oli upea ja

 

Tässähän pointti oli juuri se, että ulkonäöstä ja luonteesta riippumatta menestynyt mies voi saada nätin, fiksun ja mukavan naisen, mutta ei-menestynyt ei välttämättä löydä yhtään minkäänlaista naista.

"Tässähän pointti oli juuri se, että ulkonäöstä ja luonteesta riippumatta menestynyt mies voi saada nätin, fiksun ja mukavan naisen, mutta ei-menestynyt ei välttämättä löydä yhtään minkäänlaista naista."

Minäkin löysin parisuhteen työttömänä. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.

Mun isä löysi ihan ok naisen, vaikka on itse vanha ukko, vammainen ja ollut pitkään  työkyvyttömyyseläkkeellä. Miten tämä voi olla mahdollista???