Pariutumisen sietämätön raskaus

Kyllähän se noin menee. Onko muuten AP mies vai nainen?

Juuri eilen tai toissapäivänä joku laittoi tänne kuvan jossa oli luokiteltu naisia asteikolla 1-10. Aika yksimielinen miesten havainto oli aika nopeasti että oli lopulta täysin mahdoton yksiselitteisesti sanoa miksi joku nainen oli vitonen eikä vaikka kasi. Oikeastaan kaikki naiset välill 5-10 olivat ihan nättejä ja olisivat kelvanneet suunnilleen kaikille miehille oikein hyvin. Nelosesta alapäin taas sitten kuvissa oli sellaisia hirviöitä että sellaisia ei näe luonnossa edes joka vuosi.

Nämä tasot näpertelevät siis suurimmalta osin ihan olemattomien erojen kimpussa ja tekevät niistä jotain ylittämättömiä totuuksia vaikka jokainen näkee ympärillään ihmisiä jotka pariutuvat tyytyväisena sen ihmisen kanssa jonka nyt sattuvat oikeaan aikaan tapaamaan. Ei heistä juuri kukaan ajattele mitään tasoja tai kenet olisi ehkä saanut tai ollut saamatta.

Omalla kohdallani on ollut miehelle tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole ikinä yrittänyt vääntää ihmisiä johonkin numeroasteikkoon.

Nämä tasoteoriat keskittyvät minusta liikaa siihen ihan pariutumisen ensihetkeen. On totta että se ensimmäinen vaikutelma saadaan usein juuri ulkonäön kautta ja toisesta tehdään oletuksia hyvin pienten vihjeiden ja signaalien kautta. Tästä sitten tehdään johtopäätös että pariutuminen on kiinnin hyvin rajatuista seikoista ja ns. kunnollisuus ei anna mitään etua, päinvastoin.

Tässä unohdetaan että pariutumisessa se alku on toki tärkeää mutta ihan yhtä tärkeää on se mitä tapahtuu sen jälkeen kun joku postitiivinen kontakti on saatu. Jos ei ole oltu hakemassa vain yhden yön seksiseuraa, sen ihmisen pitäisi myös muilla tavoin kyetä olemaan siinä suhteessa. Ja siinä ovat valttia taas vähän eri ominaisuudet kuin ihan alussa.

Mitä olen seuraillut omien ikätoverieni pariutumista niin on totta että ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti kyvykkään miehet olivat ne joilla oli vientiä heti teini-iästä lähtien. Kiltimmät ja ujommat miehet jäivät usein sivuun ja olivat yksin. Mutta jos katsoo tilannetta nyt lähes 20 vuoden jälkeen, asetelma onkin varsin erilainen. Lähes jokainen mukava kunnollinen mies on ennemmin tai myöhemmin löytänyt sen vastaavan mukavan ja kunnollisen sekä ihan nätin puolison. Elämä on yleensä mallillaan ja on talot ja lapset. Ne nuoruuden suositut pojat taas voivat olla hyvin erilaisissa asemissa. Joku on toki menestynyt ja hänellä on kaunis puoliso mutta osa on eronnut kolme kertaa myrskyisästi ja ajelehtii nyt elämässään ilman suurta suuntaa elatusmaksuja sinne ja tänne maksellen.

Tasoteoria on siis siitä harhaanjohtava että se ei huomio sitä lopputulosta joka joskus saavutetaan. Ei minua enää haitaa se että minulla ei ollut vientiä yläasteella tai lukiossa kun olen kuitenkin löytänyt myöhemmin upean puolison joka sopii juuri minulle erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tai toissapäivänä joku laittoi tänne kuvan jossa oli luokiteltu naisia asteikolla 1-10. Aika yksimielinen miesten havainto oli aika nopeasti että oli lopulta täysin mahdoton yksiselitteisesti sanoa miksi joku nainen oli vitonen eikä vaikka kasi. Oikeastaan kaikki naiset välill 5-10 olivat ihan nättejä ja olisivat kelvanneet suunnilleen kaikille miehille oikein hyvin. Nelosesta alapäin taas sitten kuvissa oli sellaisia hirviöitä että sellaisia ei näe luonnossa edes joka vuosi.

Nämä tasot näpertelevät siis suurimmalta osin ihan olemattomien erojen kimpussa ja tekevät niistä jotain ylittämättömiä totuuksia vaikka jokainen näkee ympärillään ihmisiä jotka pariutuvat tyytyväisena sen ihmisen kanssa jonka nyt sattuvat oikeaan aikaan tapaamaan. Ei heistä juuri kukaan ajattele mitään tasoja tai kenet olisi ehkä saanut tai ollut saamatta.

Kiitos kommentista. Ihmiset tosiaan ovat erilaisia ja yleistykset ovan vain - yleistyksiä, ne eivät aina päde. Meidänkin mielipiteemme eroavat toisistaan eikä mikään yleistys kata niitä hyvin. 

Oikeassa lienet siinä, että 5 - 10 kelpaavat miehille seksikumppaniksi. Tämä on evoluution näkökulmasta suorastaan välttämätöntä. Mutta todellinen kilpa käydään vain 9 - 10 luokista. Ja samoin toisin päin.

Varmasti jotkut myös tapaavat "oikeaan aikaan" jonkun sopivan ja ratsastavat auringonlaskuun. Keskustelemalla ihmisten kanssa ja lukemalla esim. täällä olevia viestejä, saa kuitenkin vaikutelman, että tämä on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

-Vastuuton

Eihän ihminen elämänsä aikana tutustu kunnolla moneenkaankymmeneen ihmiseen, eikä niitä tyrkylle tulevia ole sadoittain varmaan juuri kellään. Tästä sattumanvaraisesta porukasta useimmat sen elämänsä ihmisen silti löytävät. Eli oikeasti kaikille kelpaa melkein kuka vaan, kun sopivasti käy.

Vastuuton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tai toissapäivänä joku laittoi tänne kuvan jossa oli luokiteltu naisia asteikolla 1-10. Aika yksimielinen miesten havainto oli aika nopeasti että oli lopulta täysin mahdoton yksiselitteisesti sanoa miksi joku nainen oli vitonen eikä vaikka kasi. Oikeastaan kaikki naiset välill 5-10 olivat ihan nättejä ja olisivat kelvanneet suunnilleen kaikille miehille oikein hyvin. Nelosesta alapäin taas sitten kuvissa oli sellaisia hirviöitä että sellaisia ei näe luonnossa edes joka vuosi.

Nämä tasot näpertelevät siis suurimmalta osin ihan olemattomien erojen kimpussa ja tekevät niistä jotain ylittämättömiä totuuksia vaikka jokainen näkee ympärillään ihmisiä jotka pariutuvat tyytyväisena sen ihmisen kanssa jonka nyt sattuvat oikeaan aikaan tapaamaan. Ei heistä juuri kukaan ajattele mitään tasoja tai kenet olisi ehkä saanut tai ollut saamatta.

Kiitos kommentista. Ihmiset tosiaan ovat erilaisia ja yleistykset ovan vain - yleistyksiä, ne eivät aina päde. Meidänkin mielipiteemme eroavat toisistaan eikä mikään yleistys kata niitä hyvin. 

Oikeassa lienet siinä, että 5 - 10 kelpaavat miehille seksikumppaniksi. Tämä on evoluution näkökulmasta suorastaan välttämätöntä. Mutta todellinen kilpa käydään vain 9 - 10 luokista. Ja samoin toisin päin.

Varmasti jotkut myös tapaavat "oikeaan aikaan" jonkun sopivan ja ratsastavat auringonlaskuun. Keskustelemalla ihmisten kanssa ja lukemalla esim. täällä olevia viestejä, saa kuitenkin vaikutelman, että tämä on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

-Vastuuton

Tästä olen kyllä aika eri mieltä. Kyllä minusta ihmisillä on yleensä lopulta aika hyvä taju siitä millainen puoliso heille on mahdollinen kuten myös siitä mitkä kaikki muut ominaisuudet ulkonäön lisäksi pitäisi olla kunnossa. Tai ainakin se taju on niillä jotka käytännössä pariutuvat. Pariutumatta varmaan jäävätkin ne joilla ne odotukset ovat epärealistisia ja taju tosielämästä ja parisuhteen realiteeteista ei ole ihan kirkastunut. Heidän näkökulmastaan varmaan onkin joku kova kilpailu siellä huipulla jos he sinne tunkevat ilman mitään realiteettien tajua.

Kyllä ainakin minun piireissäni ihmisillä on taju siitä että on se valtava "tavallisten ihmisten" enemmistö joka voi aika vapaasti pariutua keskenään ilman sen suurempia tasoja ja sitten on se pieni erillinen todella kauniiden ja menestyneiden ihmisten joukko joka taas pariutuu keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä tasoteoriat keskittyvät minusta liikaa siihen ihan pariutumisen ensihetkeen. On totta että se ensimmäinen vaikutelma saadaan usein juuri ulkonäön kautta ja toisesta tehdään oletuksia hyvin pienten vihjeiden ja signaalien kautta. Tästä sitten tehdään johtopäätös että pariutuminen on kiinnin hyvin rajatuista seikoista ja ns. kunnollisuus ei anna mitään etua, päinvastoin.

Tässä unohdetaan että pariutumisessa se alku on toki tärkeää mutta ihan yhtä tärkeää on se mitä tapahtuu sen jälkeen kun joku postitiivinen kontakti on saatu. Jos ei ole oltu hakemassa vain yhden yön seksiseuraa, sen ihmisen pitäisi myös muilla tavoin kyetä olemaan siinä suhteessa. Ja siinä ovat valttia taas vähän eri ominaisuudet kuin ihan alussa.

Mitä olen seuraillut omien ikätoverieni pariutumista niin on totta että ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti kyvykkään miehet olivat ne joilla oli vientiä heti teini-iästä lähtien. Kiltimmät ja ujommat miehet jäivät usein sivuun ja olivat yksin. Mutta jos katsoo tilannetta nyt lähes 20 vuoden jälkeen, asetelma onkin varsin erilainen. Lähes jokainen mukava kunnollinen mies on ennemmin tai myöhemmin löytänyt sen vastaavan mukavan ja kunnollisen sekä ihan nätin puolison. Elämä on yleensä mallillaan ja on talot ja lapset. Ne nuoruuden suositut pojat taas voivat olla hyvin erilaisissa asemissa. Joku on toki menestynyt ja hänellä on kaunis puoliso mutta osa on eronnut kolme kertaa myrskyisästi ja ajelehtii nyt elämässään ilman suurta suuntaa elatusmaksuja sinne ja tänne maksellen.

Tasoteoria on siis siitä harhaanjohtava että se ei huomio sitä lopputulosta joka joskus saavutetaan. Ei minua enää haitaa se että minulla ei ollut vientiä yläasteella tai lukiossa kun olen kuitenkin löytänyt myöhemmin upean puolison joka sopii juuri minulle erinomaisesti.

Kiitos erinomaisesti kommentista. Tuosta on itse asiassa tutkimustakin - muistaakseni tosin vain naisista - aikaisin "huipun" saavuttaneet pärjäävät myöhemmin huonommin elämässä. Tämä lienee monitahoinen asia ja liittyy enemmän siihen, ettei elämän helppous ole yleensä pidemmällä aikavälillä hyvä asia. 

Omassa kuplassani näyttäisi myös siltä, että tilanne on - ainakin miesten kannalta - ikäriippuvainen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että useat ihmiset kokevat suurta turhautumista asiassa.

Vastuuton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tasoteoriat keskittyvät minusta liikaa siihen ihan pariutumisen ensihetkeen. On totta että se ensimmäinen vaikutelma saadaan usein juuri ulkonäön kautta ja toisesta tehdään oletuksia hyvin pienten vihjeiden ja signaalien kautta. Tästä sitten tehdään johtopäätös että pariutuminen on kiinnin hyvin rajatuista seikoista ja ns. kunnollisuus ei anna mitään etua, päinvastoin.

Tässä unohdetaan että pariutumisessa se alku on toki tärkeää mutta ihan yhtä tärkeää on se mitä tapahtuu sen jälkeen kun joku postitiivinen kontakti on saatu. Jos ei ole oltu hakemassa vain yhden yön seksiseuraa, sen ihmisen pitäisi myös muilla tavoin kyetä olemaan siinä suhteessa. Ja siinä ovat valttia taas vähän eri ominaisuudet kuin ihan alussa.

Mitä olen seuraillut omien ikätoverieni pariutumista niin on totta että ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti kyvykkään miehet olivat ne joilla oli vientiä heti teini-iästä lähtien. Kiltimmät ja ujommat miehet jäivät usein sivuun ja olivat yksin. Mutta jos katsoo tilannetta nyt lähes 20 vuoden jälkeen, asetelma onkin varsin erilainen. Lähes jokainen mukava kunnollinen mies on ennemmin tai myöhemmin löytänyt sen vastaavan mukavan ja kunnollisen sekä ihan nätin puolison. Elämä on yleensä mallillaan ja on talot ja lapset. Ne nuoruuden suositut pojat taas voivat olla hyvin erilaisissa asemissa. Joku on toki menestynyt ja hänellä on kaunis puoliso mutta osa on eronnut kolme kertaa myrskyisästi ja ajelehtii nyt elämässään ilman suurta suuntaa elatusmaksuja sinne ja tänne maksellen.

Tasoteoria on siis siitä harhaanjohtava että se ei huomio sitä lopputulosta joka joskus saavutetaan. Ei minua enää haitaa se että minulla ei ollut vientiä yläasteella tai lukiossa kun olen kuitenkin löytänyt myöhemmin upean puolison joka sopii juuri minulle erinomaisesti.

Kiitos erinomaisesti kommentista. Tuosta on itse asiassa tutkimustakin - muistaakseni tosin vain naisista - aikaisin "huipun" saavuttaneet pärjäävät myöhemmin huonommin elämässä. Tämä lienee monitahoinen asia ja liittyy enemmän siihen, ettei elämän helppous ole yleensä pidemmällä aikavälillä hyvä asia. 

Omassa kuplassani näyttäisi myös siltä, että tilanne on - ainakin miesten kannalta - ikäriippuvainen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että useat ihmiset kokevat suurta turhautumista asiassa.

On toki ihan ymmärrettävää että turhauttaa jos joutuu odottelemaan samaan aikaan kun monet muut näyttävät onistuvan samassa asiassa. Mutta tähän turhautumiseen pitäisi vastata juuri kertomalla ne faktat että nykyhetki ei määritä tulevaisuutta ja että hyvä tulevaisuus on aivan mahdollinen kaikille.

Sen sijaan on aika vastuutonta kun tälle jo valmiiksi turhautuneelle ihmisryhmälle aletaan tietoisesti syöttää ajatuksia siitä miten kyseessä on joku naisten pahantahtoinen salaliitto ja että ne naiset jotka he kenties joskus voivat saada ovat vain jo "loppuun käytettyjä" ja muuta vastaavaa vielä halventavampaa. Tämä on ihan todellista manipulaatiota ja hyvin vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tai toissapäivänä joku laittoi tänne kuvan jossa oli luokiteltu naisia asteikolla 1-10. Aika yksimielinen miesten havainto oli aika nopeasti että oli lopulta täysin mahdoton yksiselitteisesti sanoa miksi joku nainen oli vitonen eikä vaikka kasi. Oikeastaan kaikki naiset välill 5-10 olivat ihan nättejä ja olisivat kelvanneet suunnilleen kaikille miehille oikein hyvin. Nelosesta alapäin taas sitten kuvissa oli sellaisia hirviöitä että sellaisia ei näe luonnossa edes joka vuosi.

Nämä tasot näpertelevät siis suurimmalta osin ihan olemattomien erojen kimpussa ja tekevät niistä jotain ylittämättömiä totuuksia vaikka jokainen näkee ympärillään ihmisiä jotka pariutuvat tyytyväisena sen ihmisen kanssa jonka nyt sattuvat oikeaan aikaan tapaamaan. Ei heistä juuri kukaan ajattele mitään tasoja tai kenet olisi ehkä saanut tai ollut saamatta.

Kiitos kommentista. Ihmiset tosiaan ovat erilaisia ja yleistykset ovan vain - yleistyksiä, ne eivät aina päde. Meidänkin mielipiteemme eroavat toisistaan eikä mikään yleistys kata niitä hyvin. 

Oikeassa lienet siinä, että 5 - 10 kelpaavat miehille seksikumppaniksi. Tämä on evoluution näkökulmasta suorastaan välttämätöntä. Mutta todellinen kilpa käydään vain 9 - 10 luokista. Ja samoin toisin päin.

Varmasti jotkut myös tapaavat "oikeaan aikaan" jonkun sopivan ja ratsastavat auringonlaskuun. Keskustelemalla ihmisten kanssa ja lukemalla esim. täällä olevia viestejä, saa kuitenkin vaikutelman, että tämä on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

-Vastuuton

Tästä olen kyllä aika eri mieltä. Kyllä minusta ihmisillä on yleensä lopulta aika hyvä taju siitä millainen puoliso heille on mahdollinen kuten myös siitä mitkä kaikki muut ominaisuudet ulkonäön lisäksi pitäisi olla kunnossa. Tai ainakin se taju on niillä jotka käytännössä pariutuvat. Pariutumatta varmaan jäävätkin ne joilla ne odotukset ovat epärealistisia ja taju tosielämästä ja parisuhteen realiteeteista ei ole ihan kirkastunut. Heidän näkökulmastaan varmaan onkin joku kova kilpailu siellä huipulla jos he sinne tunkevat ilman mitään realiteettien tajua.

Kyllä ainakin minun piireissäni ihmisillä on taju siitä että on se valtava "tavallisten ihmisten" enemmistö joka voi aika vapaasti pariutua keskenään ilman sen suurempia tasoja ja sitten on se pieni erillinen todella kauniiden ja menestyneiden ihmisten joukko joka taas pariutuu keskenään. 

Olen samaa mieltä, että ihmiset pääsääntöisesti ovat realistisia. Ja suurin osa meistä pariutuu, useat aivan onnistuneesti. Tosin tilanne on tältä osin heikentynyt nopeasti, esimerkiksi syntyvyys on voimakkaasti laskenut. 

Nähdäkseni pariutumiseen liittyy kuitenkin paljon turhautumista. On hyvä huomata mistä se saattaa johtua. Yksilötasolla asialle voi tehdä paljon, ehkä tämä vähentäisi kokonaistasollakin negatiivisia tunteita, joita asiaan liittyy. 

- Vastuuton

Vastuuton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tai toissapäivänä joku laittoi tänne kuvan jossa oli luokiteltu naisia asteikolla 1-10. Aika yksimielinen miesten havainto oli aika nopeasti että oli lopulta täysin mahdoton yksiselitteisesti sanoa miksi joku nainen oli vitonen eikä vaikka kasi. Oikeastaan kaikki naiset välill 5-10 olivat ihan nättejä ja olisivat kelvanneet suunnilleen kaikille miehille oikein hyvin. Nelosesta alapäin taas sitten kuvissa oli sellaisia hirviöitä että sellaisia ei näe luonnossa edes joka vuosi.

Nämä tasot näpertelevät siis suurimmalta osin ihan olemattomien erojen kimpussa ja tekevät niistä jotain ylittämättömiä totuuksia vaikka jokainen näkee ympärillään ihmisiä jotka pariutuvat tyytyväisena sen ihmisen kanssa jonka nyt sattuvat oikeaan aikaan tapaamaan. Ei heistä juuri kukaan ajattele mitään tasoja tai kenet olisi ehkä saanut tai ollut saamatta.

Kiitos kommentista. Ihmiset tosiaan ovat erilaisia ja yleistykset ovan vain - yleistyksiä, ne eivät aina päde. Meidänkin mielipiteemme eroavat toisistaan eikä mikään yleistys kata niitä hyvin. 

Oikeassa lienet siinä, että 5 - 10 kelpaavat miehille seksikumppaniksi. Tämä on evoluution näkökulmasta suorastaan välttämätöntä. Mutta todellinen kilpa käydään vain 9 - 10 luokista. Ja samoin toisin päin.

Varmasti jotkut myös tapaavat "oikeaan aikaan" jonkun sopivan ja ratsastavat auringonlaskuun. Keskustelemalla ihmisten kanssa ja lukemalla esim. täällä olevia viestejä, saa kuitenkin vaikutelman, että tämä on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

-Vastuuton

Tavismies ei tasan käy kilpasille ysin ja kympin naisista vaan he tiedostavat elämän ra'at realiteetit, ja tyytyvät ihan tavalliseen naiseen. Kaveripiirissä ei yksikään mies ole koskaan deittaillut kasin naista ylempää, ja nekin naiset menevät niille suht. koht hyvännäköisille miehille. Tavalliset pariutuvat keskenään, asia on jämpi näin. Variaatioita ei esiinny juurikaan tavispiireissä.

Kirpaiseeko tosiasiat, vai miksi rehelliset viestit saavat alanuolta? Tottahan se on, että normaalit ja keskiarvoiset ihmiset pariutuvat helpoiten. Jos eroaa jollain lailla keskiarvosta, niin pariutuminen on vaikeampaa. Tämän tajuaa jokainen normaalijärkinen ihminen. Itse olen varmaan autismin spektrumilla ja ulkonäköni on kuvailtu mm. persoonalliseksi. Ei liene vainea arvata, ettei minulla ole yhtäkään parisuhdetta takana. Ikää kohta 27 vuotta.

Assburger rölli my ass sentään.. tuollaisia naiset ei vaan jaksa.