Miksi työnhakuun pitää Velvoittaa?

Kaikki kannetaan aina eteen,silitellään ja selitellään.

Huonosti kävis Suomen jos nyt tulis talvisota...

Ei kai aktiivimallin tarkoitus ole velvoittaa työnhakuun. Olen käsittänyt niin, että saadakseen täyden päivärahan pitää täyttää tietyt vaatimukset, juurikin sen työnhaun suhteen. Tämän nyt voi käsittää "aktiivisuudesta" palkitsemiseksi tai "passiivisuudesta" rankaisemiseksi, tulkintatavasta riippuen.

Valitettavasti todella moni ei hae mitään työtä, jollei ihan ehdoton pakko. Silloinkin moni hakee tahallaan niin puolivillaisesti ettei mahdollisuuksia tulla valituksi ole. Tämä on ihan oikeasti fakta ja sosiaaliturvan sudenkuoppa.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti todella moni ei hae mitään työtä, jollei ihan ehdoton pakko. Silloinkin moni hakee tahallaan niin puolivillaisesti ettei mahdollisuuksia tulla valituksi ole. Tämä on ihan oikeasti fakta ja sosiaaliturvan sudenkuoppa.

Mihin tutkimukseen perustat tämän faktan?

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti todella moni ei hae mitään työtä, jollei ihan ehdoton pakko. Silloinkin moni hakee tahallaan niin puolivillaisesti ettei mahdollisuuksia tulla valituksi ole. Tämä on ihan oikeasti fakta ja sosiaaliturvan sudenkuoppa.

Todella moni?

Mä en tunne tällaisia ihmisiä kuin yhden entisen lusmun työkaverin. Eleli hyvin säästöillään ja puolisonsa tuloilla, eikä halunnut missään nimessä uutta työtä irtisanomisten jälkeen. Mikä toisaalta oli työnantajienkin onni. Oli nimittäin sellainen lusmuilija töissäkin, teetätti töitään muilla. Lapsiakaan ei voinut sietää, ja oli jättänyt ne hankkimatta. Toki ei mitään rahojakaan ansaitsisi. Mistään.

(Olisikohan pitänyt ilmiantaa työkkärille?)

Mutta suurin osa todellakin tarvitsee ja haluaa niitä töitä. Heitä kohtaan tämä ajojahti on erittäin epäreilua.

Koska nykyään ei juurikaan ole "oikeita töitä", joilla elättää itsensä. Paitsi tietysti pitkän koulutuksen vaativat asiantuntijahommat. Tulos on plus miinus nolla, jos joudut töiden lisäksi hakemaan erilaisia tukia.

Ihmiset kaipaavat ennenkaikkea turvallisuutta ja varmuutta elämäänsä. Työttömälle on iso riski ottaa joku muutamatuntitarvittaessaviikossa-silpputyö, koska et ikinä tiedä, miten kauan kelan tukia saa taas työn jälkeen odotella. Joudut ehkä ottamaan pikavippejä, selvitäksesi sen ajan yli, kun kela pähkäilee sun hakemustasi. Sellainen "veneenkeikutus" elämä tuskin houkuttelee ketään. Se on monelle henkisesti liian raskasta.

Olen miettinyt kansalaispalkkaa. Nyt jo se on käytännössä käytössä, paitsi että sitä joutuu hakemaan useammalta eri luukulta. Säästäisi valtavasti yhteiskunnalta byrokratiaa ja paperityötä, jos sen vain saisi suoraan. 

Monet innostuisivat ehkä ryhtymään yrittäjiksi tai parantamaan talouttaan satunnaistöillä, kun heillä olisi turvanaan kansalaispalkka. Ihminen on kuitenkin sen verran ahne otus, että jos työnteolla saa vähän ylimääräistä, sinne pankkitilille, niin kyllä se aktivoi.

Omasta lähipiiristä en tiedä oikeastaan ketään, itseni mukaanluettuna, joka esim. kieltäytyisi ylitöistä. Ihan vaan ahneuden takia, en ahkeruuden, näkin niitä ylitöitä teen. Koska se kannattaa. Lasken aina, mitä menetän jos nyt jätän ottamatta ylitöitä. Ihmisen ahneuteen voi aina luottaa ja turvallisuudenhakuisuuteen. 

Minusta tuo velvoittaminen johtuu ihmisten asenteista. Vallassa olevat ovat aina katsoneet työtätekevää luokkaa epäilevästi. Ennen jos varakkaat elivät koroillaan joutilaina, se oli normaali ja heidän oikeutensa, mutta alemman luokan ihmisten ahkeruutta ja työntekoa vahdittiin silmä kovana. Vangit, lesket, vanhukset, mielisairaat, vammaiset, ja köyhät orvot on aina mielellään pantu tekemään orjatöitä (varakkaiden hyväksi).

Kyse lienee tarpeesta kontrolloida ja hallita niitä joita pidetään itseään alempiarvoisina. Kuitenkin eivät ne varakkaat koskaan ole voineet itse elää joutilaina ilman että työväki tekee halvalla työt, josta rikkaat saavat rahansa.

Siksi tänäänkin oikeistolaiset omistavat piirit levittävät asenteita, joissa painostetaan työtätekeviä ottamaan alempia palkkoja, tekemään enemmän tai tuottavammin töitä (kikypelleilyt) ja tietysti työttömät joutuvat vielä pahemman pommituksen kohteeksi. Työttömiä pyritään koko ajan hallitsemaan ja pitämään nöyrinä pitämällä heidän tulonsa minimiä alempana, sanktoilla, ja asennekampanjoiden avulla.

Kaikkein eniten herrat pelkäävät sellaista työtöntä, joka tyytyy elämään köyhyysrajan alapuolella ja löytää elämäänsä muuta iloa kuin raatamisen jonkun toisen hyväksi työpaikalla.

Töissä olevat on usein saatu myös vihaamaan työttömiä, jotka muka vain "makoilevat heidän kustannuksellaan". Tämä on osa omistavan luokan hajota ja hallitse -kampanjaa. Ihmiset saadaan suostumaan mihin vaan töissä, etteivät joudu YT-neuvottelujen kautta työttömien paarialuokkaan.

Nämä asenteet heijastuvat tietysti myös työllisyyspolitiikkaan. Etenkin Sipilän aktiivimallin taustalta pystyi lukemaan ennakkoasenteen että työttömät ovat syyllisiä työttömyyteensä, työttömät ovat luonnostaan laiskoja ja passiivisia, joten työttömyyslukuja voi parantaa vain kepittämällä työttömiä väkisin töihin, rankaisemalla työttömiä jotka "eivät menneet töihin" ja suuntaamalla työvoimapoliittiset toimenpiteet työttömän henkilökohtaisiin "vikoihin".

Sen sijaan päättäjät eivät mielellään puhu siitä tosiasiasta että työpaikkoja ei ole olemassa läheskään tarpeeksi, eikä siitä että työkyvyttömiä työttömiä ei päästetä eläkkeelle (kai siinäkin ajatus on etteivät vaan pääsisis "lusmuilemaan"), ei puutua siihen, että työnantajat syrijivät Suomessa ulkomaalaistaustaisia, iäkkäitä, sekä satunnaisesti muitakin, jne... Ei puhuta mitään työnantajien luomista työttömyyttä ylläpitävistä kuvoista kuten kausityöstä, pätkätöistä, nollasopimuksista, työkkärin järjestämästä halpatyövoimasta, yms.

Luulisi että tämä on aika selvää kenelle vaan jonka pää ei ole pahvia.

En tiedä

Velvoittamalla työnhakuun saadaan lisää byrokratiaa ja "työllistettyä" virkailijoita sun muita pupukurssien järkkääjiä. Eli kyseessä rahansiirto taskusta toiseen. Samalla ollaan tekevinään jotain näennäispuuhaa "työllistymisen" eteen ja syyllistettyä työttömät työttömyydestään.