Lue keskustelun säännöt.
Hallitus lyhentää ja lieventää työttömien karensseja - eipä näy otsikoita tästä
18.09.2020 |
Nykyään työnhakuvelvoitteensa laiminlyövä työtön saa heti 2 kk karenssin.
Jatkossa ensimmäisestä kerrasta seuraa huomautus, seuraavasta 5 päivän karenssi ja kolmannesta laiminlyönnistä 10 päivää. Pisin mahdollinen karenssi lyhenee 90 päivästä 45 päivään.
Lähde:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Hallitus siis lieventää työttömille suunnattuja kepitystoimia merkittävästi. Karenssien lyhentäminen puhuu sen puolesta, että kyseessä ei ole pelkkä leikkuri toisin kuin Sipilän ajan aktiivimallissa, joka oli käytännössä heikennys työttömyysturvaan.
Muutenkin malleissa on se keskeinen ero, että Sipilän leikkuri rankaisi, jos työtön ei SAANUT töitä tai KÄYNYT TÖISSÄ työttömyysaikana.
Marinin leikkuri iskee, jos työtön ei HAE töitä, mikä nyt on vähintä mitä työttömältä työnhakijalta pitäisi tässä maassa vaatia.
Mutta jostain syystä tämä ei ole noussut otsikoihin eikä muutenkaan koko esityksen sisältö, vaan pelkkä iva ja pilkka.
Sopii miettiä, miksi.
Kommentit (79)
Karenssi nyt muutenkin on outo. Et saa nyt rahaa eli perheesi kuolee nyt nälkään ja menetätte asuntonne. Asunnolla ei tietty ole väliä, jos kuolee nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Karenssi nyt muutenkin on outo. Et saa nyt rahaa eli perheesi kuolee nyt nälkään ja menetätte asuntonne. Asunnolla ei tietty ole väliä, jos kuolee nälkään.
Ei karenssissa nälkään kuole, toimeentulotukea saa mutta hieman leikattuna.
Suomen kansalaisilla on ensisijaisesti velvollisuus elättää itse itsensä, joten työttömyysturva saa sillä ehdolla, että sitoutuu työttömän työnhakijan velvollisuuksiin (mm. työnhaku).
Työttömyysturva ei ole ikinä ollut vastikkeetonta tukea - sen vastineeksi työtön lupaa hakea töitä tai parantaa työllistymisensä edellytyksiä esim. kouluttautumalla.
Jos tätä velvollisuutta laiminlyö, seuraa karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No näinpä, ei voi edes verrata näitä malleja toisiinsa.
Ja onpa yllätys että ryntää palstamöyhöt huutelemaan ettei kiinnosta ja etteivät jaksa lukea tuota lyhyttä tekstiä :,D Heitä kun kiinnostaa vain se oma "oma totuus" joka tukee sitä omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
Uuden mallin mukaan työttömän on haettava 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Määrään vaikuttavat asuinalue, sen työtilanne ja työttömän työkyky sekä elämäntilanne. Haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Määrä sovitaan yksilöllisesti työllistymisuunnitelman yhteydessä. Se laaditaan ihan nykyiseen tapaan työnhaun alussa, ja sen laatimiseen on jo nyt osallistuttava karenssin uhalla.
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
No ihan ensialkuun puhut eri malleista.
Se aktiivimalli 1 oli täysin perseestä.
Tämä aktiivimalli 2 on liki täsmälleen sama kuin se, jota vassarit vastusti hyppien ja kirkuen. Kun tuli tieto, että hallitus tuo tän aktiivimalli 2:n käyttöön, vassarit POISTI sivuiltaan kaiken kritiikin Sipilän aktiivimalli 2:ta kohtaan. Koska toivat täsmälleen saman mallin käytäntöön. Sipilän hallitus hautasi tämän, koska oppositio silloin itkuraivosi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?
Olipa nyt hankala sana, aktivoimisensa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
No ihan ensialkuun puhut eri malleista.
Se aktiivimalli 1 oli täysin perseestä.
Tämä aktiivimalli 2 on liki täsmälleen sama kuin se, jota vassarit vastusti hyppien ja kirkuen. Kun tuli tieto, että hallitus tuo tän aktiivimalli 2:n käyttöön, vassarit POISTI sivuiltaan kaiken kritiikin Sipilän aktiivimalli 2:ta kohtaan. Koska toivat täsmälleen saman mallin käytäntöön. Sipilän hallitus hautasi tämän, koska oppositio silloin itkuraivosi asiasta.
Liki täsmälleen? Eli eroja siis on, osaatko kertoa mitkä ne erot ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?
Älä tee liian suuria päätelmiä, tästä asiasta valittavilla on poliittiset syyt miksi muka vastustavat ja pitävät huonona, varsinkin tällä palstalla kun on paljon persujen kannattajia, joiden pääasiallinen tarkoitus on saada vasemmistolaiset huonoon valoon, keinolla millä hyvänsä. Propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
Uuden mallin mukaan työttömän on haettava 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Määrään vaikuttavat asuinalue, sen työtilanne ja työttömän työkyky sekä elämäntilanne. Haettuihin työpaikkoihin on oltava realistinen mahdollisuus työllistyä. Määrä sovitaan yksilöllisesti työllistymisuunnitelman yhteydessä. Se laaditaan ihan nykyiseen tapaan työnhaun alussa, ja sen laatimiseen on jo nyt osallistuttava karenssin uhalla.
Haluan kyllä nähdä sen systeemin, millä tätä "yksilöllisyyttä" valvotaan. Kun ei ne pysty soittamaan edes sitä kerran 3 kk puhelua niille, jotka ovat työkkärin papereissa "helposti työllistyviä". Mut nyt pidetään kädestä ja autetaan. Jep, jep.
Ihana samaa tää on, pikkuisen kivemmin paketoituna ja ehdottomasti työllistävä vaikutus: TE-toimistoon saadaan 1000 uutta paperinpyörittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
No ihan ensialkuun puhut eri malleista.
Se aktiivimalli 1 oli täysin perseestä.
Tämä aktiivimalli 2 on liki täsmälleen sama kuin se, jota vassarit vastusti hyppien ja kirkuen. Kun tuli tieto, että hallitus tuo tän aktiivimalli 2:n käyttöön, vassarit POISTI sivuiltaan kaiken kritiikin Sipilän aktiivimalli 2:ta kohtaan. Koska toivat täsmälleen saman mallin käytäntöön. Sipilän hallitus hautasi tämän, koska oppositio silloin itkuraivosi asiasta.
Liki täsmälleen? Eli eroja siis on, osaatko kertoa mitkä ne erot ovat?
No en oikaetaan osaa. Koska ovat käytännössä ihan samat. Tuliko tässä nyt joku varotus ensin. En tajua miten tällaista kukaan pystyisi valvomaan. "velvollisuutesi on hake 0 työpaikkaa tämän kuun aikana".Miten tätä valvotaan?
Vierailija kirjoitti:
No näinpä, ei voi edes verrata näitä malleja toisiinsa.
Ja onpa yllätys että ryntää palstamöyhöt huutelemaan ettei kiinnosta ja etteivät jaksa lukea tuota lyhyttä tekstiä :,D Heitä kun kiinnostaa vain se oma "oma totuus" joka tukee sitä omaa agendaa.
Tämän ja iltapäivälehtien keskustelupalstojen agenda on haukkua, solvata ja pilkata aivan kaikkea mitä Marinin hallitus tekee. Kyseessä ovat persujen ja kokoomuksen trollit jotka eivät lainkaan ota selvää faktoista vaan suu vaahdossa öyhöttävät ja huutavat hqllituksen kaatumista, kuten esim. Petteri Orpo ja kokoomus tekee. Tavallisella äänestävällä kansalla on parempaakin tekemistä kuin haukkua esim Marinin ulkonäköä ym keskustelupalstoilla. Siksi PM ja SDP ovatkin edelleen Suomessa suosittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ap korjaisi ensin ne Sipilän aktiivimallia koskevat virheet, niin voisi miettiä onko uusi aktiivimalli parempi vai huonompi.
Mitkä virheet?
No ihan ensialkuun puhut eri malleista.
Se aktiivimalli 1 oli täysin perseestä.
Tämä aktiivimalli 2 on liki täsmälleen sama kuin se, jota vassarit vastusti hyppien ja kirkuen. Kun tuli tieto, että hallitus tuo tän aktiivimalli 2:n käyttöön, vassarit POISTI sivuiltaan kaiken kritiikin Sipilän aktiivimalli 2:ta kohtaan. Koska toivat täsmälleen saman mallin käytäntöön. Sipilän hallitus hautasi tämän, koska oppositio silloin itkuraivosi asiasta.
Liki täsmälleen? Eli eroja siis on, osaatko kertoa mitkä ne erot ovat?
No en oikaetaan osaa. Koska ovat käytännössä ihan samat. Tuliko tässä nyt joku varotus ensin. En tajua miten tällaista kukaan pystyisi valvomaan. "velvollisuutesi on hake 0 työpaikkaa tämän kuun aikana".Miten tätä valvotaan?
Eli et edes tiedä näiden mallien faktoja, mutta kuitenkin huutelet täällä, että ovat ihan samoja?
Ok, tapansa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäköhän työtö nämä työttömät hakisivat? Pihelinmyyntiin? Fakta on nimittäin se, ettei työttömille riitä työpaikat vaikka kuinka heitä aktivoitaisiin.
No esimerkiksi puhelinmyyntiin ja muutenkin ihan mihin tahansa työhön mitä saatavilla on. Maksimissaan 1 hakemus viikossa, se ei paljoa vaadi, voi vaikka tehdä jonkun kestohakemuksen, jonka länttää kerran viikossa jonnekkin ja se on siinä.
En ymmärrä miten koetaan tämä näin kamalaksi asiaksi, työttömät ovat siis sitä mieltä, että kaikenlainen heidän aktivoivimensa jotta saisivat rahaa asumiseen ja elämiseen on väärin tehty ja ihan tyhmää? Miksi? Ymmärrättekö että me työssäkäyvät joudumme jatkuvasti pois mukavuusalueeltaamme ja tekemään sellaisiakin asioita jotka eivät ole niin kivoja ja joiden tekemiseen menee enemmän aikaa kun 2 minuuttia viikossa?
Tämän valittamisen seurauksena ajatukseni alkavat pikkuhiljaa siirtymään oikeistomaisempaan suuntaan, olemmeko tosiaankin totuttaneet työttömämme liian hyvälle?
Emme ole. Liian hyvä olisi = nopea työllistyminen ja paljon avoimia työpaikkoja.
Mitä tämä loputon hakeminen tuottaa, kun työpaikkoja ei vaan ole? Ei mitään. Itse hain enemmän kuin tuo minimivaatimus työpaikkoja, kun työttömyys uhkasi. Se hakeminen meinasi viedä mielenterveyden, kun työpaikkoja oli todella vähän tarjolla ja samaa paikkaa haki vähintään 150-200 ihan yhtä pätevää. Epätoivo oli massiivista.
Valitus koskee sitä, että SO WHAT, haetaanhaetaan, mutta kun se ei tuota mitään. Tämä ei ratkaise ongelmaa, hallitus. Työttömät tietävät JO tämänkin tempun lopputuloksen. Sehän tässä kyrsii.
(Ja mulla on nyt työpaikka. Oikea kompromissien kompromissi, mutta ajattelen nykyään niin, että verottaja häviää tässä enemmän kuin minä.)
Eikä kiinnosta ketään