Lue keskustelun säännöt.
Lukeeko joku noita elämäkertoja, joita ilmestyy kuin sieniä sateella? Miksi joku kirjoittaa kirjan?
18.09.2020 |
En ole elämässäni lukenut. Ymmärrän, että joku maunokoivisto tai michelleobama kiinnostaa, ja latejohsnssonillakin on normaalielämän ulkopuolista elämää, mutta ketä kiinnostaa lindalampenius tai kimiräikkönen?
No, ymmärrän, että joku on kiinnostunut elämän käänteistä. Vielä enemmän ihmettelen, miksi joku haluaa kirjoittaa itsestään kirjan??? Mikä on motiivi? Miksi ihmeessä haluaisin pistää oman elämäni muiden riepoteltavaksi...?
Kommentit (24)
Usein motiivi kirjan kirjoittamiseen, etenkin näiden julkkiselämäkertojen, on yksinkertaisesti raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulumarkkinoille pusketaan kaikenlaista.
No eivät ne itse niitä kirjoita. Osa elämäkerroista tehdään jopa ihan ilman yhteistyötä kohdehenkilön kanssa.
Miksi ap kirjoittaa viestin? En ymmärrä. Miksi kukaan kirjoittaa viestin palstalle? En ymmärrä. Miksi joku lukee ap:n viestejä? Ap voisi kertoa.
Minulla on henkilökohtaista kokemusta vain kahdesta. Yrjö Kallisen elämästä kertova oli mielenkiintoinen ja luinkin sen nopeasti loppuun. Jiddu Krishnamurtista kertova taas oli niin kuolettavan tylsä, että en päässyt edes sivulle 50. Taitavat olla vähän hitti tai huti kamaa nuon elämäkerrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäkerran tekeminen henkilöstä, joka on vielä melko nuori, on täysin turhaa. Ei jostain 4-kymppisestä edes voi vielä kirjoittaa elämäkertaa. Se on sitten jokin muu kirja, mutta ei elämäkerta. Yleensä syynä kirjoittamiseen on se, että otetaan rahat pois niin kauan kuin tyyppi vielä on pinnalla. Tai sitten kun henkilö on kuollut niin mukamas ystävänä "halutaan kertoa hänen tarinansa", vaikka oikeasti motivaatio kirjan kirjoittamiseen on ihan muu.
Olen yrittänyt joskus lukea näitä kirjoja, mutta ei oikein jaksa. Sama kuin lukisi Seiskaa tai muuta roskalehteä pitkänä versiona.
Hyvä, oikea elämäkerta oikeasti merkittävästä ja mielenkiintoisesta henkilöstä on sen sijaan erinomaista luettavaa. Näitäkin on, mutta eivät nämä pintajulkkisten mainoskirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoin luen. Mutta esim. Michelle Obaman kirja oli hyvin mielenkiintoinen. Minna Kaupin uraa olen suunnistusta itsekin rakastavana seurannut sen alkutaipaleilta saakka( ja ihaillut myös sitä työtä, mitä on tehnyt suunnistuksen eteen), joten tietenkin luin kirjankin.
Luulen, että moni lukee juuri heidän elämänkertoja, keitä arvostaa ja ihailee tai kenen elämä on kiinnostava muuten.
Nyt on elämäkertakirjoittamisen buumi jostain syystä. Tavalliset ihmisetkin kirjoittavat ylös muistelmiaan. Minäkin. En tosin aio julkaista niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on elämäkertakirjoittamisen buumi jostain syystä. Tavalliset ihmisetkin kirjoittavat ylös muistelmiaan. Minäkin. En tosin aio julkaista niitä.
Luultavasti sinun muistelmasi olisivat mielenkiintoisemmat lukea kuin jonkun kimiräikkösen ja jaretiihosen lätinät.
Se Kimi Räikkösestä kertova kirja on kuulema oikeasti hyvä, en ole itse lukenut, mutta moni on sanonut, että luuli sen olevan surkea, mutta olikin todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on elämäkertakirjoittamisen buumi jostain syystä. Tavalliset ihmisetkin kirjoittavat ylös muistelmiaan. Minäkin. En tosin aio julkaista niitä.
Luultavasti sinun muistelmasi olisivat mielenkiintoisemmat lukea kuin jonkun kimiräikkösen ja jaretiihosen lätinät.
Elämäkertoja luetaan yleensä siksi, että aihepiiri kiinnostaa. Jos on kiinnostunut Kim Räikkösestä tai Jare Tiihosesta, heidän eläkertansa kiinnostavat. Jos on kiinnostunut jostain historiallisesta aikakaudesta, sen ajan ihmisten eläkerrat kiinnostavat. Jos on kiinnostunut politiikasta, poliitikkojen elämäkerrat kiinnostavat. Tavallisten ihmistenkin elämäkerrat voivat kiinnostaa vaikkapa juuri mainitun historian, elämänkohtalon tai esim. johonkin yhteisöön kuulumisen kautta. Automaattisesti kohde ei tee kirjasta kiinnostavaa tai epäkiinnostavaa, kiinnostavuus tai epäkiinnostavuus riippuu lukijasta.
Vierailija kirjoitti:
Se Kimi Räikkösestä kertova kirja on kuulema oikeasti hyvä, en ole itse lukenut, mutta moni on sanonut, että luuli sen olevan surkea, mutta olikin todella hyvä.
Hotakainen tirkistelee täysin vierasta aihepiiriä mutta tulos on tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Kimi Räikkösestä kertova kirja on kuulema oikeasti hyvä, en ole itse lukenut, mutta moni on sanonut, että luuli sen olevan surkea, mutta olikin todella hyvä.
Mun piti oikeastaan sisällyttää tuohon viestiin, että jotkut lukevat myös elämäkertoja niiden kirjoittajan takia. Räikkösen elämäkerran on kirjoittanut Kari Hotakainen, mikä varmasti tuo lukijoita sellaisistakin ihmisistä, jotka eivät ole varsinaisesti kiinnostuneita Räikkösestä.
nro 13
Oikeasti todella kiinnostavista asioista ei kirjoiteta missään, kaikkein vähiten elämänkerroissa. Ne ovat kaunisteltu ja yksipuolinen kuvaus ja osa tosiaan tehty ilman asianomaistakaan. Haluaisin lukea yhden todenmukainen ja rehellisen elämänkerran tai kirjan Suomen ja Saksan sotakumppanuudesta 1941-1944.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kiinnostavista asioista ei kirjoiteta missään, kaikkein vähiten elämänkerroissa. Ne ovat kaunisteltu ja yksipuolinen kuvaus ja osa tosiaan tehty ilman asianomaistakaan. Haluaisin lukea yhden todenmukainen ja rehellisen elämänkerran tai kirjan Suomen ja Saksan sotakumppanuudesta 1941-1944.
Ehkä tuo kertoo enemmän kuitenkin sinusta kuin kiinnostavien kirjojen määrästä?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kiinnostavista asioista ei kirjoiteta missään, kaikkein vähiten elämänkerroissa. Ne ovat kaunisteltu ja yksipuolinen kuvaus ja osa tosiaan tehty ilman asianomaistakaan. Haluaisin lukea yhden todenmukainen ja rehellisen elämänkerran tai kirjan Suomen ja Saksan sotakumppanuudesta 1941-1944.
Sinähän voisit kirjoittaa sen, jos sinulla on se totuudenmukainen ja rehellinen tieto?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kiinnostavista asioista ei kirjoiteta missään, kaikkein vähiten elämänkerroissa. Ne ovat kaunisteltu ja yksipuolinen kuvaus ja osa tosiaan tehty ilman asianomaistakaan. Haluaisin lukea yhden todenmukainen ja rehellisen elämänkerran tai kirjan Suomen ja Saksan sotakumppanuudesta 1941-1944.
Elämäkerta, ei elämänkerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti todella kiinnostavista asioista ei kirjoiteta missään, kaikkein vähiten elämänkerroissa. Ne ovat kaunisteltu ja yksipuolinen kuvaus ja osa tosiaan tehty ilman asianomaistakaan. Haluaisin lukea yhden todenmukainen ja rehellisen elämänkerran tai kirjan Suomen ja Saksan sotakumppanuudesta 1941-1944.
Ehkä tuo kertoo enemmän kuitenkin sinusta kuin kiinnostavien kirjojen määrästä?
Ihan saat kuvitella mitä haluat.
No kaiketi kukaan ei lue kaikkea, vaan ne, jotka kiinnostavat, minkä voinee järjelläkin päätellä. Mä voisin itse asiassa lukea tuon Late Johanssonin elämäkerran. Mua ei varsinaisesti kauheasti kiinnosta rikollisuus, mutta mua kiinnostaa rikosseuraamuslaitoksen ja siihen liittyvien toimijoiden toiminta. Late Johanssonissa on se, että hänellä muistaakseni on psykopaatin diagnoosi. Se on asia, joka mua kiinnostaa.