Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku kertoa mikä avioliiton funktio nykypäivänä on? Miksi mennä naimisiin?

Vierailija
14.09.2020 |

Miksi on tärkeää olla naimisissa? Haluatko sitoa toisen itseesi?
En yleensäkään ymmärrä avioliittoa...Tuntuu jotenkin menneen ajan jutulta...Silloin kun naisen piti päästä rikkaisiin naimisiin, eli turvata toimeentulonsa jotenkin.

Mikä avioliiton funktio oikeasti on?
Onko kyse vain siitä että halutaan juhlat? Vai lisäksi siitä että nainen haluaa vieläkin varmistaa toimeentulonsa? Onko kyse vain elokuvien yms. luomasta prinessasyndroomasta? Nainen haluaa kerran elämässään olla prinsessa?

Kerro miksi sinun mielestäsi naimisiin on hyvä mennä, kun itse en ole ikinä oikein ymmärtänyt että miksi, jos ei ole mitään taloudellisia paineita sellaiseen (olen 34v)

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai se on sitä että haetaan taloudellista turvaa. Siksihän naiset haluaa rikkaisiin naimisiin.

Rakkaus päättyy jos päättyy. Eihän sitä mikään paperi estä.

Vierailija
2/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä se naisia taida juuri hyödyttääkään. Miehet sitten tutkitusti hyötyvät siitä että saavat naisen sidottua itseensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama kuin vuosisatoja. Juridinen ja taloudellinen sopimus.

Vierailija
4/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että sitoudutaan toiseen loppuelämäksi, luo hyvän perustan molemmille ja jälkeläisille.

Aina se ei onnistu, mutta on hyvä tavoite silti!

Vierailija
5/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se on siirtymäriitti. Molemmat ilmaisevat halunsa sitoutua toiseen.

Siinä on taloudellisia näkökulmia myös. Lisäksi arvostan Jumalan siunausta liitolle.

Vierailija
6/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaakseni jossain heimossa oli käytössä sellainen kätevä suvunjatkamistapa, että nainen makasi lukuisten miesten kanssa, jotta tuleva jälkeläinen saisi mahdollisimman monen miehen hyvät puolet. Tässä heimossa ei ollut sitä ongelmaa, että isä olisi joutunut yksin elatusvastuuseen, koska kaikki olivat potentiaalisia isiä.  Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa vähän samanlaiset puitteet -resurssit jaetaan kollektiivisesti, eikä nainen tarvitse välttämättä elättäjää pienokaistensa hoivaamiseen. Miehet tuntevat kollektiivista vastuuta heimonsa naisten jälkeläisistä, koska ovathan he tulevia veronmaksajakansalaisia. Avioliitto on turha instituutio, kuten myös koko suku, koska hoivakin tuotetaan julkisesti verovaroin.  Ja ovathan naiset seksuaalisesti vapautuneita monogamaamisen avioliiton kahleista ja heidän jälkeläisilleen on täten usein paljon potentiaalisia isiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset = eli perhe. Myös taloudellinen järjestely.

Vierailija
8/9 |
14.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole käynyt mielessäkään mennä naimisiin. Koen sen ahdistavana jäänteenä menneiltä ajoilta. Yhdessä oltu yli 20v ja 2 lasta. Liian monimutkaista, koska ikinä ei tiedä mitä tapahtuu, kuitenkin suurin osa avioliitoista päättyy eroon. Selvät sävelet näin. Kumpikaan ei ole rahallisesti toisesta riippuvainen. N44

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
15.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä se naisia taida juuri hyödyttääkään. Miehet sitten tutkitusti hyötyvät siitä että saavat naisen sidottua itseensä.

Äkkiä yläpeukkua, se on just näin. You go girl!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kolme