Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun neuvolalääkäri ei osaa hoitaa työtään?
31.01.2009 |
Kävin pari viikkoa sitten ekalla neuvolalääkärikäynnillä. Tämä on kolmas raskaus ja kerroin että nyt minulla on todellinen ongelma virtsapidätyskyvyn kanssa, vaikka olen jo useita viikkoja ahkerasti jumpannun lantionpohjalihaksia. Lääkäri ei kommentoinut tätä mitenkään, totesi vain että "sellaista se voi olla" tai jotain sinne päin.
Kysyin myös allergialääkkeestäni, jota tarvitsen vain satunnaisesti jos vierailen paikoissa joissa on eläimiä, lääkäri totesi että "ei niitä lääkkeitä ole hyvä syödä turhaan, vältä eläinkontakteja". Mitä tuollainen nyt on!? En tosiaan saanut vastausta siihen että saanko ottaa yhden tabletin silloin kun tarvetta on!
Ja vielä: toisesta rinnasta on jo muutaman viikon tihkunut kellertävää nestettä, ei siis puritettaessa vaan itsestään niin että liivit on välillä kosteat. Aikaisemmissa raskauksissa tuollaista ei ole ollut. Kun kysyin asiasta lääkäriltä hän sanoi jotenkin "ettei se nyt kuulu tähän vastaanotolle tuo ongelma" tms.
Ärsyttää! Eikä yhtään hämmästytä että lääkäri oli ulkomaalainen. Nyt mietityttää että pitäisikö vielä mennä toiselle, oikealle lääkärille?
Kommentit (37)
satu olemaan parin tuhannen asukkaan kunnasta, jossa on vain yksi neuvolalääkäri, niin vaihda sitä neuvolalääkäriäsi. Kirjallinen pyyntö neuvolan johtavalle lääkärille, niin saat eri lääkärin.
Varsinaiseen valitukseen sinulla ei mielestäni ole aihetta, mutta henkilökemianne eivät selvästikään toimi. Sinä et osaa kysyä, hän ei osaa selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pahalla mutta aika erikoinen asenne sinullakin. Ensin olet tyytyväinen lääkärin toimintaan ja nyt haukut täällä ihan asiallisesti avaukseesi vastanneita typeryksiksi.
En tiedä olenko itse mitoittanut oletukseni neuvolan järjestämää lääkäritoimintaa kohden väärin, mutta itse olen jotenkin ajatellut, että neuvolalääkärin tehtävänä on tsekata juuri sitä kohdunsuun tilannetta ja oikeastaan tehdä sellainen "yleistarkastus". Olen jotenkin ajatellut, että jos kovasti ylimääräisiä huolia tai pohdittavaa on, niin siinä tapauksessa kääntyisin ihan gynen puoleen. Tosin tällaisia huolia mulla ei ole ollutkaan.
Ei pahalla mutta aika erikoinen asenne sinullakin. Ensin olet tyytymätön lääkärin toimintaan ja nyt haukut täällä ihan asiallisesti avaukseesi vastanneita typeryksiksi.
En tiedä olenko itse mitoittanut oletukseni neuvolan järjestämää lääkäritoimintaa kohden väärin, mutta itse olen jotenkin ajatellut, että neuvolalääkärin tehtävänä on tsekata juuri sitä kohdunsuun tilannetta ja oikeastaan tehdä sellainen "yleistarkastus". Olen jotenkin ajatellut, että jos kovasti ylimääräisiä huolia tai pohdittavaa on, niin siinä tapauksessa kääntyisin ihan gynen puoleen. Tosin tällaisia huolia mulla ei ole ollutkaan.
esikoista odotan ja komella lääkärillä olen käynyt ja kaikki aivan yhtä tumpeloita.
ensimmäinen ei osannut käyttää sitä doppleria - myönsi jopa ääneen, joten ei sitten uhrannut aikaa sydänäänien kuunteluun.
toinen kuunteli sydänääniä ehkä 5 sekunttia kun neuvola terkkari kuuntelee ja llaskee tosi tarkkaan. muutenkin tän toisen lääkärin kanssa tuli sellainen ulos-vaan-ja-äkkiä-tästä-huoneesta -fiilis.
kolmas sitten meni ihan puihin kun sanoi, että vauva on pää alaspäin ja mä sanoin, että tähän asti ollut perätilassa. lääkäri ei ultratessaan kuvaruudusta tunnistanut lapsen päätä pepusta, joten odoteltiin toista lääkäriä. mutta sitten tää mun lääkäri unohti ielä kuunnella sydänäänet ja mitata sf-mitan, jotka se "arpoi" vanhojen arvojen perusteella neuvolakorttiin.
mutta sitten tää mun lääkäri unohti ielä kuunnella sydänäänet ja mitata sf-mitan, jotka se "arpoi" vanhojen arvojen perusteella neuvolakorttiin.
Onneksi itse jätin neuvolan väliin ja kävin yksityisessä neuvolassa!!! Joskus sitä ihan mielellään maksaa jostain asioista vaikka niitä saisikin ilmaiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos neuvolalääkäri osaa vaan just ja just yhden simppelin homman, eikä vastata ollenkaan ap:nkin ihan normaaleihin kysymyksiin. Itse olen huomannut vastaavaa kykenemättömyyttä lastenneuvolan lääkäreissä. Äidit ja lapset hoidetaan liukuhihnalla tyyliin, teillähän on kaikki ihan hyvin eikös vaan terve tos on ovi.
Olen antanut tästä palautetta, vaikka mulla ei tosiaan mitään ongelmia ole ollut. Mutta miten vaikeaa tuollaisessa tilanteessa onkaan ottaa esiin esim. synnytyksen jälkeistä masennusta tai jotain kummallista, epämääräistä (ja ehkä aiheellistakin) huolenaihetta lapsen terveydessä?
me emme oikeastaan voi tietää, mitä tuolla vastaanotolla on tapahtunut ja MITEN ap on kysymyksensä tehnyt. Joka tapauksessa lääkärin kommentteihinkin VOI potilas vastata ja vaatia lisää tietoa. Eli jos lääkäri vaikkapa sanoo, että "mieluummin vältät niitä eläimiä", ap olisi voinut vallan hyvin sanoa, että työn puolesta ei voi täysin välttää, joten jos ja kun sitä allergialääkettä on otettava, niin mikä on oikea annostus? Eikä vaan jurputtaa tuppisuuna ja sitten valittaa täällä.
ONHAN niitä jörriköitä lääkäreitä - ja henkilökemia ratkaisee paljon. Sen vuoksi sitä lääkäriään voi todellakin vaihtaa, ilman sen suurempia draamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei syödä lääkkeitä vaan vältetään eläinkontakteja. Rinnoista tulee maitoa, se kuuluu asiaan. Virtsanpidätyskyvylle ei raskausaikana voi tehdä mitään, ei se fysioterapeutti sinun lantionpohjaasi voi kiristää, sinun olisi itse pitänyt se tehdä. Kunta ei myöskään maksa käsittääkseni fysioterapiaa tuolla indikaatiolla, voin olla kyllä väärässäkin.
Yleisesti sanoisin, että tuollaista se on kun lääkärit pakotetaan tk-töihin vastentahtoisesti. Kaikkien lääkärienhän on pakko olla 9 kk terkkarissa vaikka vituttaisi kuinka. Tuokin voi hyvin olla joku kirurgiaan erikoistuva, jota ei voisi vähempää kiinnostaa ap:n pillu- ja tissiongelmat. Ja jos Vanhasta kuunnellaan, pakkokomennus tk:ssa ei tule ainakaan lyhenemään...
T. lääkäri (sairaalassa, luojan kiitos)
kun lääkärikoulutuksessa ei oteta huomioon, että ollaan hoitamassa ihmisiä eikä sairauksia. Onneksi nro 15 osaa hoitaa itse omat "tissi- ja pilluongelmansa", me muut emme osaa. Siksi lääkäreitä ylipäätään tarvitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lääkäriltä pitäisi saada selkeitä vastauksia eikä tällaisia ympäripyöreitä lausuntoja.
Kokemukseni mukaan suomalaiset lääkärit ovat tylyjä, epäystävällisiä, epävarmoja. He eivät ymmärrä, että lääkärikin on asiakaspalvelija. Lisäksi suomalainen yhteiskunta on käyttänyt heidän koulutukseensa ihan suhteettoman paljon aikaa ja rahaa.
Tässäkin asiassa olisi markkinatalouden syytä toimia. On kiva mennä lääkärille, joka haluaa jo ihan toimeentulonsa takia pitää sinusta hyvää huolta ja ymmärtää, että jos ei omat palvelut toimi, niin naapurista löytyy toinen lääkäri.
tai halvempaa Heinixiä ja sitä olenkin ottanut viimeksi rv 14, olen nyt rv 17. Toki jatkuvaan käyttöön ei suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla allergikoilla ei ole vaihtoehtoja, hengityksen on kuljettava ihan vauvankin vuoksi.
tai halvempaa Heinixiä ja sitä olenkin ottanut viimeksi rv 14, olen nyt rv 17. Toki jatkuvaan käyttöön ei suositella.
ja 15 sen todisti, ei muuta kun psykologiset soveltuvuustestit käyttöön myös lääkikseen pyrkiville!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan on vaihtoehtona, että käytät yksityisiä palveluja. Ei neuvolassa ole kenenkään pakko käydä.
yksityiseltä saa rahalla hoitoa ihan oikealta erikoislääkäriltä, eikä miltään pilipali yleismieheltä, joka tuskin nuhakuumetta tunnistaa
kun kysyin neuvolalääkäriltä parempaa lääkettä närästykseen joka häiritsi elämääni Renniestä ja ranitidiinista huolimatta, lääkäri alkoi selaamaan Pharmaca Fennicaa ja tarkistamaan että saako Rennietä syödä raskausaikana!! Ei meinannut millään suostua kirjoittamaan minulle ranitidiinireseptiä, vaikka sitä söin viime raskaudessakin. Sitten oli pakko marssia yksityiselle, jossa onneksi työnsä hoitava lääkäri kirjoitti reseptin tehokkaammalle närästylääkkeelle, ja olo helpotti huomattavasti kun sain kunnon lääkityksen.
Itse en enää yhtään luota neuvolalääkäreihin. Meidän neuvolassa on yksi kokenut ja hyvä lääkäri, loput noita maahanmuuttajataustaisia muuntokoulutettavia joilla ei oikeasti ole riittäviä edellytyksiä toimia ammatissaan. Valitettavasti.
Ja sille joka ehdotti lääkärin vaihtamista: onnea vaan jos satut käymään neuvolassa jossa se on mahdollista, meidän neuvolassa ainakin on lääkäreistä niin kova pula että ei ole pahemmin varaa valita jos ylipäätään lääkärille pääsee.
allergialääkkeitä ei suositella
ja on normaalia, etä maitoa tulee jo raskausaikana
Eikös lääkärin olisi pitänyt sanoa että maidontulo on normaalia, eikä todeta ettei tuo asia kuulu vastaanotolle? Hassua tosiaan että av-palstalta saa paremmat vastaukset kuin lääkäriltä, niinkö sen kuulukin olla?
allergialääkkeitä ei suositella
ja on normaalia, etä maitoa tulee jo raskausaikana
sain raskaustodistuksen äitiysrahaa varten, se siitä, en edes muista lekurista mitään
tuntuu että sinne "joutuu" vastavalmistuneet ja muut joilla ei ole kokemusta raskaudenaikasesta lääkinnästä.
Itselläni on kolmen raskauden aikana ollut aina lääkityksiä, neuvolalääkäri ei ole koskaan osannut neuvoa. Olen hoitanut lääkintäasiat yksityisellä, ns. "omalla" gynelläni. Neuvolalääkäri kun ei suostunut edes määräämään närästyslääkettä mitä olen kahdessa aikaisemmassa raskaudessa joutunut syömään. Jalan rasitusmurtumaan ei uskaltanut määrätä mitään muuta kuin panadolia, katseli vielä pitkään siitä lääkekirjasta että voiko jotain muuta määrätä. Onneksi yksityisellä määrättiin oikeat lääkkeet.
Neuvolalääkärit ovat omasta mielestäni olemassa vain siksi että hiukan seuraavat kohdunkaulan tilannetta. Muuta hyötyä niistä ei ole. Poikkeuksena tietenkin pätevät lääkärit jos sellaisia on. Meidän kunnassa neuvollassa on vain kandeja ja maahanmuuttajalääkäreitä.