Lue keskustelun säännöt.
Jos on varma tieto että tekijä on tehnyt murhăn, niin miksi käydään oikeudenkäyntiä monta päivää?
09.09.2020 |
Elinkautinenhan siitä rapsahtaa, murhăsi sitten yhden tai kymmenen henkilöä. Ja 12 vuoden päästä voin hakea armahdusta.
Tuokin Kuopion marinaadi tulee saamaan ek:n joten miksi tuota oikeudenkäyntiä käydään monta päivää? Tulee veronmaksajille kalliiksi.
Riittää että heitetään todisteet syyttäjällä ja tuomioistuimelle ja uhrien korvausvaatimukset. Siinä se.
Suomessa ek on lyhyt (toki armahdusta ei saa heti sen 12 vuoden jälkeen) mutta olisi ihan oikein että jos murhăa kaksi, saisi myös kaksi elinkautista. Eli toisin sanoen voisi hakea armahdusta vasta 24 vuoden jälkeen jne.
Hyvinkään äijä ei vapautuisi koskaan.
Kommentit (3)
Siinä halutaan kuulla kaikki osapuolet ja todistajat ja varmistua, että tekijä on varmasti ja kiistatta tekijä (ulvilan tapauksessa ei voitu kiistatta osoittaa että auer niittasi ukkonsa, siksi hän vapaalla jalalla) ja että tekijä saa oikeudenmukaisen tuomion ja uhrit korvaukset. Oikeudenmukaisuudesta voidaan sitten olla kyllä montaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko ettei muuta tuomiota saa kuin murhasta elinkautisen?
Olihan hänellä muitakin uhreja.
Nääs oikeusturva nääs.