Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Osaako joku arvioida, paljon maksaa aitan lämmittäminen irtopatterilla?

Vierailija
08.09.2020 |

Olen mökillä. Mökki on kuin aitta, eli vain hirret, ei eristyksiä, ei takkaa. Kaksi huonetta, molempia lämmitetään irtopatterilla 2/3 teholla. Ulkona lämmintä +-10 astetta.

Onko kellään näppituntumaa, kuinka kallista tämä on? Vaikka per viikko tai per kuukausi?

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pistä kulutusmittarit niihin pattereiden töpseleihin ja laske parin päivän kulutuksesta kuukausihinta.

Muuten menee täysin arvailuksi.

Vierailija
2/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aitassa on aina ilmaraot, joten sitä on aivan turha lämmittää. Hirret toimivat kyllä seinissä eristeinä, jos ovat tarpeeksi paksut. Mites lattia ja katto, onko mitään eristeitä? Edes sahanpurua? Jos siellä on sähköt, niin silloin on myös sähkömittari. Katso siitä lukema, ja vertaa sitä muutaman päivän/viikon kuluttua, niin tiedät kulutuksen ko. ajalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei minulla ole täällä keskellä metsää mitään mittareita. Jos lähden niitä Helsingistä asti ajamaan, niin sama raha menee bensoihin.

Av kun tietää kaiken, niin tietäiskö tätäkin?

Vierailija
4/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aitassa on aina ilmaraot, joten sitä on aivan turha lämmittää. Hirret toimivat kyllä seinissä eristeinä, jos ovat tarpeeksi paksut. Mites lattia ja katto, onko mitään eristeitä? Edes sahanpurua? Jos siellä on sähköt, niin silloin on myös sähkömittari. Katso siitä lukema, ja vertaa sitä muutaman päivän/viikon kuluttua, niin tiedät kulutuksen ko. ajalta.

No ei ole turha lämmittää, jos palelee...

On siellä hirsien välissä jotain villaa. Ei tämä vanha aitta ole, vaan uusi, eliei mitään sahanpuruja. Lattia ei tunnu mitenkään kauheen kylmältä.

On sähkömittari, mutta siihen on yhdistetty monta taloa.

Vierailija
5/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu hirsien paksuudesta. Meillä aittahirsien halkaisija keskim. 25 cm ja emme huomanneet kuluttavan paljon mitään, kun pidetty lokakuun loppuun koko ajan n 20 asteen lämpö.

Katossa ja lattiassa on n.30cm eristeet.

Vierailija
6/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla lienee siellä sähkömittari, josta näet päiväkulutuksen. Siis katso lukema tänään vaikka klo 12 ja huomenna taas klo 12 ja kerro se kuukauden päivien määrillä niin saat tämän lämpötila-ajan kulutuksen. Omalla mökillä katsotaan se noin. Toki siinä on mukana kaikki sähkö, mutta ei pelkkä lämmitys niin kiinnosta. Meillä on samassa myös lämminvesivaraajan lämmitys(100litraa). Meidän lämmitys taas kertoo vain meidän mökin kulutuksen ja siinä neliöitä paljon enemmän kuin teillä eli 6 huonetta ja alimmassa kerroksessa vielä lisää tilaa. 

Hirret pitää hyvin  lämpöä, mutta kylmää voi tulla esim. ikkunoiden luota(riippuu miten rakennettu) tai oven eristeiden vierestä. Riippuen miten on rakennettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onko se "hirsi" oikea hirsi >20cm vai sellainen ulkorakennus/lautamökki "hirsi", 5cm?

Vierailija
8/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niiden pattereiden käyttöohjeissa lukee, että saa käyttää vain hyvin eristetyissä tiloissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään ilmarakoja ei meillä ole yhdessäkään aitassa ja hirsien välissä on pellavarivettä.

Vierailija
10/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lasket lämmitystehon, käyttöajan ja sähkön hinnan perusteella niin saat maksimin mitä tuo voi maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilapäinen käyttö +10. Muutama euro, unohda koko hinta.

Vierailija
12/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lämmitin on 1000w (=1kw) tehoinen, ja se on päällä vaikka puolet vuorokaudesta (termostaatti katkoo), ja kilowattitunti maksaa 5c, niin kulut on 1*12*0,05€=0,6€/vuorokausi. Kahdella lämmittimellä tuplat, ja jos ne läppärit on päällä kokoajan, niin kulut on 2,4€/päivä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lämmitin on 1000w (=1kw) tehoinen, ja se on päällä vaikka puolet vuorokaudesta (termostaatti katkoo), ja kilowattitunti maksaa 5c, niin kulut on 1*12*0,05€=0,6€/vuorokausi. Kahdella lämmittimellä tuplat, ja jos ne läppärit on päällä kokoajan, niin kulut on 2,4€/päivä.

Tuohon vielä sähkönsiirtohinta päälle.

Vierailija
14/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lämmitin on 1000w (=1kw) tehoinen, ja se on päällä vaikka puolet vuorokaudesta (termostaatti katkoo), ja kilowattitunti maksaa 5c, niin kulut on 1*12*0,05€=0,6€/vuorokausi. Kahdella lämmittimellä tuplat, ja jos ne läppärit on päällä kokoajan, niin kulut on 2,4€/päivä.

Kiitos, tällaista vastausta hain.

Sähkömittarissa on myös veden lämmitys yms., mutta minä siis kartoitan pelkkää aitan lämmitystä. Aitan hirret näyttävät 12 cm paksuilta, ehkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Vierailija
16/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Minä taas olen hämmästynyt, että joku lähtee laskemaan energiankulutusta näin sekundaarisilla argumenteilla.

Lämmitysteho saadaan näppärästi hirren U-arvolla, jossa  voi käyttää 0,4 W/m2K ja kun kyseessä ei ole asuinrakennus, niin U-arvo voisi olla vaikka 1 W/m2K. Sitten vain laskee seinien, kato ja lattian pinta-alan sekä sisä-ja ulkolämpötilan erotuksen, niin jo vain on lämmitysteho selvillä.

Vierailija
17/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Minä taas olen hämmästynyt, että joku lähtee laskemaan energiankulutusta näin sekundaarisilla argumenteilla.

Lämmitysteho saadaan näppärästi hirren U-arvolla, jossa  voi käyttää 0,4 W/m2K ja kun kyseessä ei ole asuinrakennus, niin U-arvo voisi olla vaikka 1 W/m2K. Sitten vain laskee seinien, kato ja lattian pinta-alan sekä sisä-ja ulkolämpötilan erotuksen, niin jo vain on lämmitysteho selvillä.

Lattia, katto, ikkunat ja ovi? Kun alkutiedot on oikeastaan olemattomat, on aika vaikea laskea todellista kulutusta millään tavalla. Maksimi kulutus saadaan laskettua, ja siitä arviolla alaspäin.

Vierailija
18/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Näppituntumaa hain. Kokemusta lähinnä. En hakenut laskukaavaa, eikä tavoitteenani ollut päätellä mitään.

Minusta taas on hämmentävää, kun ihmiset eivät lue viestejä ja vastaa kysymykseen, vaan vääntävät omassa päässään aloittajan kysymyksen omanlaiseksi tai tulkitsevat kysymystä sen pohjalta, mitä he itse tekisivät.

Ap

Vierailija
19/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Näppituntumaa hain. Kokemusta lähinnä. En hakenut laskukaavaa, eikä tavoitteenani ollut päätellä mitään.

Minusta taas on hämmentävää, kun ihmiset eivät lue viestejä ja vastaa kysymykseen, vaan vääntävät omassa päässään aloittajan kysymyksen omanlaiseksi tai tulkitsevat kysymystä sen pohjalta, mitä he itse tekisivät.

Ap

Aika harva lämmittää aittaa, ja jos asumus onkin joku puolilämmin mökki, niin ei taida kukaan laskea lämmitykselle päivähintaa. Ja kuten todettu, se sinun sähkösopimuksesi on vain sinun tiedossa. Mikä on sähkön todellinen kWh-hinta sinulle?

Vierailija
20/35 |
08.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä hämmentää, ettei ihmiset osaa päätellä/laskea tällaista ihan itse? Sähköä ostetaan kilowattitunteina, joka jo terminä kertoo laskukaavan, kilowatit*tunnit*kWh=X. Nyt pitää vain katsoa laitteesta sen käyttämä sähköteho, sähkölaskusta maksetun sähkön hinta ja arvioida tunnit.

Näppituntumaa hain. Kokemusta lähinnä. En hakenut laskukaavaa, eikä tavoitteenani ollut päätellä mitään.

Minusta taas on hämmentävää, kun ihmiset eivät lue viestejä ja vastaa kysymykseen, vaan vääntävät omassa päässään aloittajan kysymyksen omanlaiseksi tai tulkitsevat kysymystä sen pohjalta, mitä he itse tekisivät.

Ap

Aika harva lämmittää aittaa, ja jos asumus onkin joku puolilämmin mökki, niin ei taida kukaan laskea lämmitykselle päivähintaa. Ja kuten todettu, se sinun sähkösopimuksesi on vain sinun tiedossa. Mikä on sähkön todellinen kWh-hinta sinulle?

Ei ole minun sopimus. Mietin vain, paljonko tämä maksaa.

Miten tämä voi olla puolilämmin mökki, jos ei ole eristystä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kolme