Vuokratyöfirman johtaja ihmettelee: Lomautetut eivät ota työtä vastaan

Näin on ollut meilläkin

Hyvä vaan. Vuokrafirmat pitäisi kieltää kokonaan.

Miksi ottaisivat, jos ansiosidonnnaisella päivärahalla anstaitsee enemmän kuin tilapäisellä työllä?

Eiväthän nuo ole mitään vakituisia paikkoja joita vuokrafirmat ja varamiespalvelut tarjoavat.

Tottahan jokainen laskee sen missä eniten tienaa selvää rahaa ja katselee ansiosidonnaisella päivärahalla vain vakituisia paikkoja tai koulutusta uudelle alalle.

Luulisi tämän olevan kaikille itsestään selvää.

Vuokrafirma ovat ihan ok kaikille niille, jotka tosissaan etsivät työtä tai etsivät pelkästään pätkätöitä.

Miksi ihmeessä ne pitäisi kieltää.

Tarjoavat hyvät työllistämismahdollisuudet kaikille niille, jotka töitä haluavat tehdä.

Niiden asiakkaaksi meneminehän on täysin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan. Vuokrafirmat pitäisi kieltää kokonaan.

Miksi?

Oletko totaalisen kaheli ihminen?

Vuokrafirman eivät tarjoa oikeita töitä.

Ainakaan sellaisia joilla elättää itsensä saatikka perheensä.

Vuokrafirmoista etsivät monet töitä.

Sieltä saa kivasti sijaispaikkoja ja tilapäisiä töitä, silloin ku ei halua sitoutua pysyvästi mihinkään paikkaan.

Mä olen tehnyt jopa kesälomilla rutkasti rahaa, ottamalla duunia vuokrafirmasta tilapäistä duunia, joten ei ole ollut hätäpäivää lyhennellä asuntovelkaa, vaikka vaimo on ollut lomautettuna toisinaan.

Vuokrafirmat riistää ja kyykyttää törkeästi duunareita pitäisi ehdottomasti kieltää mm. 0tunti sopparit.

Otin osa-aikatyötä lomautertuna vastaan omalta työnantajaltani. Teki 6 vk lisäodotuksen työttömyyskorvauksen osalta, kun piti odotella palkkatodistuksia. Ymmärrän, etteivät kaikki kärsi tuota keskeytystä korvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrafirman eivät tarjoa oikeita töitä.

Ainakaan sellaisia joilla elättää itsensä saatikka perheensä.

Mutta tarjoavat vasemmistolaiselle ihmiselle mahdollisuuden tehdä töitä ja saada oikeuden kunniaan ja yksilönvapauksiin. Vaikka roskata luontoon jos haluaa.

Kun tekee töitä, niin voi välillä hyvällä mielellä ajaa ylinopeuttakin ja joidenkin mielestä voi mökkitielläkin ajaa vähän kännissä autoa. Tavallaan saa filosofisen oikeutuksen, kun tekee töitä ja ei makoile tukien varassa loisena.

Nykyään oikeistolaiset laskelmoi että kannattaako työ ja valitsevat tukien varassa loisimisen.

Vasemmistolainen työväenkultuurin edustaja ei koskaan tee niin. Hänelle työnteko on ensimmäinen vaihtoehto ja ei mikään muu.

Keikkatyö johtaa älyttömään byrokratiaan ja korvausten myöhästymisiin

Vierailija kirjoitti:

Vuokrafirma ovat ihan ok kaikille niille, jotka tosissaan etsivät työtä tai etsivät pelkästään pätkätöitä.

Miksi ihmeessä ne pitäisi kieltää.

Tarjoavat hyvät työllistämismahdollisuudet kaikille niille, jotka töitä haluavat tehdä.

Niiden asiakkaaksi meneminehän on täysin vapaaehtoista.

Ennen firmat palkkasi suoraan määräaikaisia. Vuokrafirmat tuli vetämään välistä vieden samalla duunarin oikeudet. Polkevat myös palkkoja. Siksi.

Riippuu vähän millaisia työsuhteita on tarjolla. Olen nyt keikkatöissä vuokrafirman kautta ja tienaan juuri ja juuri sen verran että työnteko kannattaa. Jos olisi edes pari vuoroa vähemmän saisin saman verran kuukaudessa tukia makaamalla kotona. 

Minä olin vuokrafirman kautta toistaiseksi voimassaolevassa työssä, osa-aikaisena tosin pari vuoroa viikossa. Alussa olin tosi skeptinen ja haastattelussa kysyin että onko varmasti työvuorot aina etukäteen tiedossa, että en nyt ole mihinkään keikkahommaan tulossa. Vuoroja ei siis vuokrafirman kautta annettu, vaan sieltä asiakasyrityksestään ne tuli ja ihan tes:n mukaisesti sai vuorot tietää.

Joskus vuosia sitten yritin toisaalla tehdä keikkaa opintojen ohella ja kysyivät onko mitään toiveita työaikojen suhteen. Sanoin että päivisin en voi tehdä, koska olen tosiaan koululla. Siitä huolimatta tuli keikkatarjouksia oikeastaan vain päiväsaikaan oleviin juttuihin ja kun en niitä ottanut, niin kas kummaa tekstareita ei enää tullut.

Eli itselläni kahdenlaisia kokemuksia.

tepe kirjoitti:

Vuokrafirmat riistää ja kyykyttää törkeästi duunareita pitäisi ehdottomasti kieltää mm. 0tunti sopparit.

Olen eri mieltä. Ns. nollatuntisopimukset sopivat hyvin opiskelijalle ja muillekin, koska se mahdollistaa enemmän vapaa-aikaa. Monilla aloilla töitä tehdään kun niitä on ja lopun aikaa voi käyttää harrastuksiin tai mihin vain haluaa.

Ansiosidonnaista päivärahaa täytyisi tarkastella ja poistaa siitä kaikki kannustinloukut, toki yhteiskunnan kannalta olisi parempi poistaa koko ansiosidonnainen, koska silloin kannustinvaikutus olisi korkein ja töitä otettaisiin vastaan, kun niitä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisivat, jos ansiosidonnnaisella päivärahalla anstaitsee enemmän kuin tilapäisellä työllä?

Eiväthän nuo ole mitään vakituisia paikkoja joita vuokrafirmat ja varamiespalvelut tarjoavat.

Tottahan jokainen laskee sen missä eniten tienaa selvää rahaa ja katselee ansiosidonnaisella päivärahalla vain vakituisia paikkoja tai koulutusta uudelle alalle.

Luulisi tämän olevan kaikille itsestään selvää.

Ei siinä ole mitään järkeä että ansiosidonnaisella tulee toimeen paremmin kuin työnteolla, vaikka töitä olisi tarjolla paljon. Tässä on poliitikoilla nyt näytön paikka. Perussuomalaiset ja kokoomus voisivat ottaa tapetille ansiosidonnaisen päivärahan poiston.

En minä ainakaan ikinä päässyt vuokrafirman kautta töihin.

Työllistyin sitten vakkariksi paskaduuniin ja siitä eteenpäin. Nyt olen päällikkötason töissä.

Olen ollut kahdella vuokrafirmalla töissä. Toisella outoja työtarjouksia 90% sovitun ulkopuolelta. Vinoilua kun en lähtenyt 150km päähän yövuoroon 3 tunnin varoajalla.

Toisella vähän paremmin töitä mutta surkea palkka nollaeduilla.

Eipä juuri kannattanut.

Itselläni ainakin on tilanne että tulen olemaan lomautettuna vain 2 vkoa. Ei siinä ajassa ehdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrafirman eivät tarjoa oikeita töitä.

Ainakaan sellaisia joilla elättää itsensä saatikka perheensä.

Mutta tarjoavat vasemmistolaiselle ihmiselle mahdollisuuden tehdä töitä ja saada oikeuden kunniaan ja yksilönvapauksiin. Vaikka roskata luontoon jos haluaa.

Kun tekee töitä, niin voi välillä hyvällä mielellä ajaa ylinopeuttakin ja joidenkin mielestä voi mökkitielläkin ajaa vähän kännissä autoa. Tavallaan saa filosofisen oikeutuksen, kun tekee töitä ja ei makoile tukien varassa loisena.

Nykyään oikeistolaiset laskelmoi että kannattaako työ ja valitsevat tukien varassa loisimisen.

Vasemmistolainen työväenkultuurin edustaja ei koskaan tee niin. Hänelle työnteko on ensimmäinen vaihtoehto ja ei mikään muu.

Hyviä pointteja.

Vasemmistolaiselle työnteko on aina ensisijainen arvo, eikä siitä saatava palkka tai korvaus.

Ja työtätekevä saa myös henkisesti anteeksi rikoksiakin ja oikeutuksen välillä "vähän" rikkoa niitä. Toisin kuin työtön joka elää muiden rahoilla.