Miksei sitä Kaipolan tehdasta voitu myydä?

Tavoite on nimenomaan vähentää tuotantokapasiteettia maailmalta ja nostaa siten hintoja. Jos joku muu ostaisi tehtaan niin tämä ei toteutuisi.

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei voi myydä, jos kukaan ei halua ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Nehän on just rakentanut tehtaita Etelä-Amerikkaan? Ihan harkittu siirtohan tämä on. Paljon kannattavampää tälläkin allalla teettää halpatyövoimalla hommat, jää omistajille vielä enemmän käteen.

Kajaanista olisi voinut kuljettaa paperia junalla Kiinaan

Mukavassa nousussa ollu UPM:n osake tuon sulkemisilmoituksen jälkeen. Tietää mulle pätäkkää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Miksi sitten kuvittelet että kukaan muukaan haluaisi pyörittää pienellä katteella toimintaa jossa on vieläpä valtavat investoinnit kiinni?

Saathan sinä sen tehtaan toki ostaa ja pyörittää hyväntekeväisyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Miksi sitten kuvittelet että kukaan muukaan haluaisi pyörittää pienellä katteella toimintaa jossa on vieläpä valtavat investoinnit kiinni?

Saathan sinä sen tehtaan toki ostaa ja pyörittää hyväntekeväisyytenä.

Juuri näin. Osakkeenomistaja kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Mukavassa nousussa ollu UPM:n osake tuon sulkemisilmoituksen jälkeen. Tietää mulle pätäkkää :)

Joo harmi ettei ole tuota omassa salkussa.

Vaimolla tosin taitaa olla :)

Vierailija kirjoitti:

Mukavassa nousussa ollu UPM:n osake tuon sulkemisilmoituksen jälkeen. Tietää mulle pätäkkää :)

Joo ite kattelin kans, että vois ostaa tuotoilla jonku torpan Jämsästä kesämökiksi. Kohta saa halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Mitä tarkoitat kannattamattomalla ja mikä on lähde väitteellesi? Pesosen pölin? Tuottiko tehdas tappiota? Jos tuotti, niin luvut pöytään, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Miksi sitten kuvittelet että kukaan muukaan haluaisi pyörittää pienellä katteella toimintaa jossa on vieläpä valtavat investoinnit kiinni?

Saathan sinä sen tehtaan toki ostaa ja pyörittää hyväntekeväisyytenä.

Eri tahoilla on erilaiset tuottovaatimukset. Ja jos tehtaan saisi halvalla niin eihän siinä ostajalla olisi kauheita investointeja kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on just rakentanut tehtaita Etelä-Amerikkaan? Ihan harkittu siirtohan tämä on. Paljon kannattavampää tälläkin allalla teettää halpatyövoimalla hommat, jää omistajille vielä enemmän käteen.

Siinä on myös se, että tuollapäin palloa se puusto kasvaa hieman räväkämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Miksi sitten kuvittelet että kukaan muukaan haluaisi pyörittää pienellä katteella toimintaa jossa on vieläpä valtavat investoinnit kiinni?

Saathan sinä sen tehtaan toki ostaa ja pyörittää hyväntekeväisyytenä.

Valtio voisi haluta, koska se hyötyisi tehtaasta eniten ja sillä on varaa ostaa.

Ei UPM jätä minkäänlaisia mahdollisia "kilpailijoita" itselleen. Ennemmin se tuhoaa satojen ihmisten elämän ja työn. Se hyvä puoli suomessa kuitenkin on noihin sademetsämaihin joissa se huseeraa, että täällä ei sentään taida vielä joku puolisalainen poliisi tulla tekemään työntekijöistä vainajia kun metsäherrojen suunnitelmat  orjuus ei miellytä

eiköhän tarkoitus upm:llä ole että ne paperikoneet siirretään uruguayhyn pikku hiljaa

tyhjällä tehdashallilla taasen ei ole paljon myyntiarvoa

niitä on suomenmaa pullollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Sinulla on lyödä luvut pöytään? 

Ja jos olet yhtään seurannut tilannetta, niin paperin kysyntä laskee jatkuvasti. Jos jos pitää valita kahdesta tehtaasta, valitaan se paremmin tuottava.

Vierailija kirjoitti:

eiköhän tarkoitus upm:llä ole että ne paperikoneet siirretään uruguayhyn pikku hiljaa

tyhjällä tehdashallilla taasen ei ole paljon myyntiarvoa

niitä on suomenmaa pullollaan

Tuskin niitä mihinkään siirretään. Yleensä nämä tllaiset tehtaan jätetään ihan tietoisesti modernisoimatta jotta sitten ne voidaan lakkauttaa vanhanaikaisina ja tehottomina. Koneet ajetaan loppuun ja sitten lappu luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Mitä tarkoitat kannattamattomalla ja mikä on lähde väitteellesi? Pesosen pölin? Tuottiko tehdas tappiota? Jos tuotti, niin luvut pöytään, kiitos.

Ilmeisesti kate oli liian pieni? Onko sinulla parempia lukuja tarjolla?