Miksei sitä Kaipolan tehdasta voitu myydä?

Ap voi lähettää UPM:llä ihan oman tarjouksen tehtaasta.

Vierailija kirjoitti:

eiköhän tarkoitus upm:llä ole että ne paperikoneet siirretään uruguayhyn pikku hiljaa

tyhjällä tehdashallilla taasen ei ole paljon myyntiarvoa

niitä on suomenmaa pullollaan

Siellä tehdään kuule vaan sellua, sellun kuljettaminen valtamerien yli on huomattavan paljon kannattavampaa kuin paperin kuljettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Sinulla on lyödä luvut pöytään? 

Ja jos olet yhtään seurannut tilannetta, niin paperin kysyntä laskee jatkuvasti. Jos jos pitää valita kahdesta tehtaasta, valitaan se paremmin tuottava.

Kyllä se on ihan UPM:n itsensäkin ilmoituksen mukaan kannattava mutta heidän tehtaistaan se vähiten kannattava, Ei mitään kannattavaa ole pakko sulkea. eikä siis pakko valita mitään. Se että vähiten kannattava lopetetaan on ihan yhtiön strateginen valinta, ei mikään pakko.

Vierailija kirjoitti:

Kajaanista olisi voinut kuljettaa paperia junalla Kiinaan

Kaipola on Jämsässä, mutta ihan oikein, sieltä kulkee junarata Vuosaaren satamaan. Sen kautta Jämsästä pohjoiseen olevan Äänekosken paperi kulkee maailmalle, samoin Ponssen ja Valmetin koneet.

Dieselin hinnalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikemminkin tuo tehtaanjohtajan seitsemän miltsin palkka on syönyt tulosta.

Aapeelle ja muille tiedoksi, että UPM:n voitollinen tilinpäätös on julkista tietoa. Sen voi googlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Sinulla on lyödä luvut pöytään? 

Ja jos olet yhtään seurannut tilannetta, niin paperin kysyntä laskee jatkuvasti. Jos jos pitää valita kahdesta tehtaasta, valitaan se paremmin tuottava.

Kyllä se on ihan UPM:n itsensäkin ilmoituksen mukaan kannattava mutta heidän tehtaistaan se vähiten kannattava, Ei mitään kannattavaa ole pakko sulkea. eikä siis pakko valita mitään. Se että vähiten kannattava lopetetaan on ihan yhtiön strateginen valinta, ei mikään pakko.

Asiahan on sitten ihan selvä. Paperin kysyntä laskee jatkuvasti ja tuollaisen tehtaan alasajo ei käy ihan hetkessä. UPM:llä on 15 paperitehdasta ympäri pallon, ja jos näyttää siltä että tuotantoa on liikaa, niin se heikoin tiputetaan kyydistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kannattamattomalla tehtaalla jossain Suomen perukoilla olisi kauheesti ottajia? Jos kerran ei ole tuotteella kysyntää, niin ketä kiinnostaisi.

Ei se ole kannattamaton vaan vain liian vähän kannattava yhtiön strategiaan ja tuotto-odotuksiin nähden.

Miksi sitten kuvittelet että kukaan muukaan haluaisi pyörittää pienellä katteella toimintaa jossa on vieläpä valtavat investoinnit kiinni?

Saathan sinä sen tehtaan toki ostaa ja pyörittää hyväntekeväisyytenä.

Juuri näin. Osakkeenomistaja kiittää. 

Näin. Miksi kukaan ostaisi osakkeita ihan huvin vuoksi? Kyllä niillä on tarkoitus tehdä rahaa.

Ap on hyvä ja äkkiä etsii tehtaalle jonkun, joka jatkaa toimintaa. Paperin kysyntä laskee jatkuvasti, mutta kyllähän se on sen verran kivaa hommaa, että sitä voi tehdä ihan ilman tulostakin.

Vierailija kirjoitti:

Ap on hyvä ja äkkiä etsii tehtaalle jonkun, joka jatkaa toimintaa. Paperin kysyntä laskee jatkuvasti, mutta kyllähän se on sen verran kivaa hommaa, että sitä voi tehdä ihan ilman tulostakin.

Tekijöille vaan pitäs jostai repiä 60k€/v.