Netistä löytyy paljon ristiriitaista tietoa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-kukaan-ei-oikeasti-tarvi…
0,7 grammaa proteiinia riittäisi painokiloa kohti
https://www.kaypahoito.fi/nix01665
Alle 0,8 g/kg proteiinin saanti voi johtaa aliravitsemustilan kehittymiseen
Kommentit (5)
No, se riippuu aina maksajasta minkä tuloksen hän sanoo olevan oikea. Ja nuo on aina myös jonkun henkilökohtaisia näkemyksiä.
Ihan itsekö tämän oivallisit? Ablodeja alat olemaan ajatteleva aikuinen, joka osaa kyseenalaistaa asioita. Pyydä äitisi viemään sinut vaikka jäätelölle tämän kunniaksi.
Bodarit mättää kaksin käsin roheiinia.
Tuliko tämä nyt sinulle yllätyksenä? Kyllä, netissä on paljon ristiriitaista tietoa, koska netissä on tiedon lisäksi "tietoa", jonka lähteiden luotettavuutta ja alkuperää ei ole tarkistettu tai joissa on ymmärretty alkuperäinen tieto täysin tai osittain väärin tai tulkittu ihan omia tai kirjoiteltu puhdasta mutua löysästä lampaan päästä. Ja lisäksi netissä on paljon vanhentunutta tietoa, sillä tutkitun tiedon yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on se, että se päivitty, kun lisää tuloksia ja kokemusta saadaan. Nettiin roikkumaan jääviä vanhoja uutisia ja kirjoituksia ei tiedon päivittyessä (useinkaan) käy kukaan päivittämässä. Lisäksi maailmassa on ihan todella paljon asioita, jotka eivät ole kiveen kirjoitettuja faktoja, vaan niissä esiintyy vaihtelua riippuen siitä, kenestä on kyse, missä ollaan, minne ollaan menossa, mitä tehdään ja miksi.
Joten jos luet jotain netistä:
1) tarkista alkuperäinen lähde ja mahdolilsuuksien mukaan käy lukemassa se alkuperäinen juttu, älä pelkästään jonkun tekemää lyhyttä referaattia, käännöstä, mielipidekirjoitusta, blogipostausta tai tulkintaa.
2) tarkista alkuperäisen lähteen luotettavuus. Onko alkuperäisellä kirjoittajalla koulutusta alalle, onko kyseessä kaupallinen lähde, kuten sellaisen henkilö blogikirjoitus, joka myy omia palveluitaan ja/tai tuotteitaan aiheeseen liittyen, onko kyseessä tutkimus vai kokemus vai mielipide jne?
3) tarkista, koska tieto on alunperin julkaistu. Vuodelta 1996, 2002 tai 2013 oleva tieto voi olla jo vanhetunutta, joten jos löydät tietoa, joka pohjaa monta vuotta vanhaan lähteeseen, tarkista, mikä on asian kohdalla nykytietämyksen tila.
4) tarkista, onko tieto relevanttia sinulle sinun kontekstissasi. Koskeeko tieto millään tapaa keskiverto suomalaista vauvapalstailijaa, vai onko sillä merkitystä vain aktiivibodareille, vanhuksille, kehitysmaiden nälkää näkeville, astronauteille tai ultrajuoksijoille.
No shit.