Lue keskustelun säännöt.
Mies, selviätkö petipuuhista jos vaimosi vain antaa sinulle seksiä?
21.08.2020 |
Tämä on jäänyt mysteeriksi. Osa porukasta sanoo että ei missään nimessä lahnaa vaimoa. Toiset taas ehdottomasti vaativat, että vaimon tulee suostua seksiin, vaikka ei huvittaisikaan. Itse olen kyllä vaniljaseksivelvollisuuden kannalla, että sitä vähintään on halukkaan osapuolen avioliitossa kohtuullinen määrä saatava, terveistä lähtökohdista. Mutta hoituuko ne hommat mieheltä siis tältä pohjalta vai ei?
Kommentit (13)
En osaa vastata. Meillä menee niin sillai, että se olen minä joka haluan enemmän, ei mies. Just äsken tuossa puhuttiin, että minä tunnen hiukan pahaa oloa, kun aina vonkaan, no kullä se mieskin haluaa..mutta minä enemmän, aina. eikä olla nuoripari.
Ei tainnu auttaa tämä vastaus siis.
Miksi pitää näytellä orgasmia? Jos ei saa yhdynnässä voi saada muuten. Miten vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin olisi pääasiassa hyvä olla vastavuoroista joitain esim. fantasioihin liittyviä poikkeuksia lukuunottamatta, mulla menisi hyvin pian maku jos lahnaseksiä olisi luvassa.
Haluton nainen on täysi turn off. Siksi käytänkin paljon aikaa naisen kiihoittamiseen. Mutta jos luontaisesti haluton, niin eihän sekään auta.
Vaimolla oma kiihko on selkeästi sidoksista ovikseen ja halussa on isoja eroja kierron sisällä. Meillä ainakin saan sitten muuna aikana valita käsihoidon, suuhoidon tai pikaisen lahnailun välillä. Vaikkei rouvaa silloin saa kiihotettua tai orkkuun asti hoideltua, niin tuntuu silti nauttivan minun nautinnostani. Ja lisäähän se läheisyyttäkin kun säännöllisesti on seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiihottakaa miehet naisianne etukäteen ennen seksiä, sama toki toisinpäin, jos halujen eriparisuus on niin päin. Antakaa tilaa seksuaaliselle energialle. Jos toinen syttyy hitaammin, ei halu syty heti siinä hetkessä, jossa toinen on jo tosi kiimainen. Kiimaisemman pitäisi vaan (nöyrtyä) herättelemään toista. Rakkaudellinen teko. Ei pidä heti loukkaantua. Jokainen on omanlaisensa, eikä toisen erilaisuuksia pidä ottaa automaattisesti syytöksiksi ja väheksynnäksi itseä kohtaan. Avoimmuutta ja rehellisyyttä. Kummallakin oma oikeutensa olla omanlaisensa. Miettikääpä tarkoin, mitä kumpikin on 'velkaa' toiselle, jos mitään? Mitä eri teot ja asiat 'maksavat', eli vaativat niin työnä tai tunnekokemuksina? Näistä olisi hyvä arvostavasti jutella. Kukaan ei pakolla ole mitään. Rakkaus ja välittäminen ensin!
Olen itse hyvinkin epätäydellinen. Ehkäpä olen joskus ollut henkisesti lähellä lahnanaista, mutta täysin päinvastaisella toiminnolla. Ehkäpä samoista syistä?
Mieheni on ollut hyvin passiivinen. Seksi on aina ollut hyvin pitkälti minun naisen tekemää. Suihinottoa ja ratsastusta miehen laukeamiseen. En oppinut itse nauttimaan. Miellytin vuosikausia. Ei orgasmeja minulle, mutta en kyllä tuntenut, en ymmärtänyt asiasta oikeasti mitään. Jos mieheni olisi ollut aktiivinen, olisin ollut itse lahna. En ollut kasvanut nuorena seksuaalisuudessa kokonaiseksi. Masturbaatiotaidot ja nautinnonkykin heikohko. Runkkaus nuorena on tosi tärkeää molemmille sukupuolille. Ei ollut kokemuksia muista miehistä. Huono kehonkuva ja seksuaalinen itsetunto. En minä ymmärtänyt nautinnon päälle, tai etsiä omia kinkyyksiä tai tapoja. Ei nämä ongelmat rajoitu naisiin, kaikilla on omat ongelmansa.
Tutkiskelkaa itseänne. Jokaisessa on ongelmia. Pelottava lause: Jokainen on itse vastuussa orgasmeistaan, pitää paikkaansa. Ei voi toista syyttää tuosta vaan. Olemme useimmat rikki.
Meillä näin kirjoitti:
Vaimolla oma kiihko on selkeästi sidoksista ovikseen ja halussa on isoja eroja kierron sisällä. Meillä ainakin saan sitten muuna aikana valita käsihoidon, suuhoidon tai pikaisen lahnailun välillä. Vaikkei rouvaa silloin saa kiihotettua tai orkkuun asti hoideltua, niin tuntuu silti nauttivan minun nautinnostani. Ja lisäähän se läheisyyttäkin kun säännöllisesti on seksiä.
Hmm, mikä ehkäisy teillä on käytössä? ...ovulaatiohan se on paras kiihotin varmaan, tulee vaan vain ilman lisähormoneita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko kysymystä.
Tarkotin että vaimo antaa panna ruumistaan. En kyllä usko että seksikielteinen, haluton vaimo jolla muut kuin seksit mielessä, mitään pornotemppuja rupeaa smhaluttomuuksissaan tekemään, eiköhän se ruumiinsa käytettäväksi antaminen ole silloin se mitä voi saada, jos voi.
Siinä kohtaa, kun on ryhdytty päättäväisesti yhdessä puuhiin mutta vaimo ei lämpiäkään, lerpahtaa helposti. Ennen ei lerpahtanut, koska vaimo kuitenkin nautti silloinkin jos lataus ei riittänyt laukeamiseen. Nykyään tunnelma muuttuu väkinäiseksi ja se tuntuu pahalta. Rikkoo henkisesti molemmat.
Yksinäistä nylkytystä haluttoman kumppanin kanssa kamalampaa on vain oleminen itse haluttomana nylkytettävänä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jos vaimoa itseään ei haluta, niin hän ottaa minulta suihin. Joskus harvoin kun itseäni ei haluta, dildotan tai vibraan vaimolleni niin monta orgasmia kuin hän haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä jos vaimoa itseään ei haluta, niin hän ottaa minulta suihin. Joskus harvoin kun itseäni ei haluta, dildotan tai vibraan vaimolleni niin monta orgasmia kuin hän haluaa.
Mä en tajua enkä tiedä uskonto. Jos väsyttää ja halut loppu, ni miks ihmeessä olis haluja ja jaksuja sitte suuseksin antamiseen yhtään sen enempi? Vähemmällähän sitä nainen normiseksissä pääsee, huomattavasti, ei tarvi kuin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä panisin halutonta vaimoa? Tai edes jatkaisin parisuhdetta? Senkö takia naiset sanoo näyttelevänsä orgasmia, että suhde pysyisi kasassa? Kommentoikaa naiset, joilla on kokemusta.