Asiantuntija-työt tulevat katoamaan lähivuosina kokonaan

Sä se jaksat inttää. 

Tekoäly ei kuuntele empaattisesti, nyökyttele ja nuole pärssettä.

Pelkkä älykkyys kun ei tätä maailmaa pyöritä.

Minä olen pelkkä pikkukala, mutta osaan uida isojen kalojen joukossa ja silitellä kolhiintuneita egoja. Vielä maailmassa on porukkaa, joka saa asioita tapahtumaan. Semmoisia, joille on kullanarvoista, että joku hakee ne aamuyöllä baarista kotiin ja valehtelee puolisolle.

No mitäs veikkaat olenko ensimmäisten joukossa jäämässä työttömäksi kun paperit (ins, DI, sähköarska) ovat sähkö/automaatio/elektroniikka-alalta? 

Pistäpä se tekoäly raahautumaan ensimmäisenä toimistolle ja keittämään kahvia.

Tää on kuitenkin homma, joka avuttomimman harjoittelijankin pitäisi kyetä tekemään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs veikkaat olenko ensimmäisten joukossa jäämässä työttömäksi kun paperit (ins, DI, sähköarska) ovat sähkö/automaatio/elektroniikka-alalta? 

Toisena oot.

Tekoäly kerää kaiken tietonsa sen saatavilla olevasta materiaalista, ei keksi mitään uutta. Miten se siis voi korvata asiantuntijan jonka tehtävä nimenomaan on luoda uutta materiaalia tai soveltaa vanhaa materiaalia uudella tavalla. 

"Asiantuntija-työt". Heh, opettele ensin kirjoittamaan ennen kuin puhut meille ajatustyötä tekeville.

Hyvä.

Kyllähän tekoäly tulee vähentämään asiantuntijatyötä, koska yksi asiantuntija voi tekoälyn avulla olla tehokkaampi ja tehdä enemmän. Jonkun sitä tekoälyä kuitenkin tulee käyttää, validoida sen tekemät sisällöt ja päätelmät sekä laittaa ne sitten käytäntöön. 

Vierailija kirjoitti:

Sä se jaksat inttää. 

Autismi aiheuttaa inttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Pistäpä se tekoäly raahautumaan ensimmäisenä toimistolle ja keittämään kahvia.

Tää on kuitenkin homma, joka avuttomimman harjoittelijankin pitäisi kyetä tekemään itsenäisesti.

Tekoäly ei juo kahvia.

Eivät tule vaan on pelkästään sossupummin unelma.

Opettaako tekoäly itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tekoäly tulee vähentämään asiantuntijatyötä, koska yksi asiantuntija voi tekoälyn avulla olla tehokkaampi ja tehdä enemmän. Jonkun sitä tekoälyä kuitenkin tulee käyttää, validoida sen tekemät sisällöt ja päätelmät sekä laittaa ne sitten käytäntöön. 

No sehän ei taas sano sitä että työpaikkojen määrä tulisi vähenemään jos kyseistä työtä tarvitaan muutoin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Opettaako tekoäly itsensä?

Valitettavasti - kun tekoälyä opetetaan tekoälyn generoimalla sisällöllä niin laatu suorastaan romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kerää kaiken tietonsa sen saatavilla olevasta materiaalista, ei keksi mitään uutta. Miten se siis voi korvata asiantuntijan jonka tehtävä nimenomaan on luoda uutta materiaalia tai soveltaa vanhaa materiaalia uudella tavalla. 

Nimenomaan korvaa juniori-tason hommia. Esim. USA:ssa lakimiesten aloituspaikat ovat jo vähentyneet koska tekoäly auttaa esim. aineiston etsimisessä.

Tekoäly on kehno päättelyssä. Ehkä 20 vuoden päästä siitä voi olla johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kerää kaiken tietonsa sen saatavilla olevasta materiaalista, ei keksi mitään uutta. Miten se siis voi korvata asiantuntijan jonka tehtävä nimenomaan on luoda uutta materiaalia tai soveltaa vanhaa materiaalia uudella tavalla. 

Näinhän se on. On myös ollut puhetta luovan työn häviämisestä.

Kuitenkin laajemmin ajateltuna luova työ ei tekoälyltä onnistu, kun uuden luominen on mahdotonta ilman jotain uutta mitä tuodaan todellisuuteen. Tekoälyä voi kyllä yhdistellä vanhoja asioita miten vain, mutta mitään uutta se ei luo. 

Tekoälyllä ei myöskään ole arvostelukykyä, koska arvostelun tekee ihmiset ja markkinat sen suhteen mikä on arvokasta ja mikä ei. Tästä he äänestävät rahalla, markkinoilla.

Onko AP kuullut roboteista? Semmoiset kun voi hoitaa kaikki suorittavat työt ilman virheitä, taukoja ja lomia. Ne vaan tarvitsee asiantuntijan huoltamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kerää kaiken tietonsa sen saatavilla olevasta materiaalista, ei keksi mitään uutta. Miten se siis voi korvata asiantuntijan jonka tehtävä nimenomaan on luoda uutta materiaalia tai soveltaa vanhaa materiaalia uudella tavalla. 

 

Näinhän se on. On myös ollut puhetta luovan työn häviämisestä.

Kuitenkin laajemmin ajateltuna luova työ ei tekoälyltä onnistu, kun uuden luominen on mahdotonta ilman jotain uutta mitä tuodaan todellisuuteen. Tekoälyä voi kyllä yhdistellä vanhoja asioita miten vain, mutta mitään uutta se ei luo. 

Tekoälyllä ei myöskään ole arvostelukykyä, koska arvostelun tekee ihmiset ja markkinat sen suhteen mikä on arvokasta ja mikä ei. Tästä he äänestävät rahalla, markkinoilla.

No sehän korvaa niitä luovan tason hommia niin että joku jolla on 'arvostelukykyä' muttei taitoja generoi tekoälyllä N kappaletta tuotoksia ja valkkaa niistä parhaat. Juuri noissa kuvien ja musiikin generoinnissa jne. se on omiaan kun ei tarvita mitään eksaktia ja oikeaa ratkaisua koska sellaista ei edes ole.