Nämä jotka myyvät kierrätysryhmissä toppahaalareita ja kehaisevat, ettei ole koskaan pesty.

Ja joillakin se on levinnyt muihinkin vaatteisiin. Että pesemätön joku villapipo. Hyiiiii.

Villapipo pestään villapesuohjelmassa villapesuaineella tai hellävaroen käsin villapesuaineella. Se ei mene miksikään. Tietysti menee pilalle, jos laitat peruspesuun ja peruspesuaineella, mutta kuka tolkullinen niin tekisi?

Villa pestään harvemmin, usein tuuletan parvekkeella. Mutta kyllä mäkin siinä vaiheessa pesen, kun annan tai myyn eteenpäin. Normi hygieniaa.

Tähän törmää yllättävän usein. Että kalliimpi haalari ja sitten hyvänä puolena hehkutetaan, että ei ole pesty. Eww.

MInä mainostan, kun myyn, että oikeaoppisen ja hajusteettoman pesun jäljiltä. Onpa aina mennyt kaupaksi...

Mulla on yleensä kaksi talviasua toinen kurakeleille (saattaa olla käytettynä ostettu) ja toinen lumikeleille. Sitä lumikelien haalaria ei välttämättä tarvitse pestä, jos ei ole likaantunut. Mutta kauden päätteeksi yleensä pesen kyllä kaikki.

Ehkä tuon ymmärtää, jos se haalari on tosi vähän käytetty.

Mutta harvemminhan ne on, vaan paljon. Ja etelässä juuri kurassa olleet.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yleensä kaksi talviasua toinen kurakeleille (saattaa olla käytettynä ostettu) ja toinen lumikeleille. Sitä lumikelien haalaria ei välttämättä tarvitse pestä, jos ei ole likaantunut. Mutta kauden päätteeksi yleensä pesen kyllä kaikki.

Just näin, että kauden lopuksi nyt pestään. Ja jos jotain erikoislikaa, vaikka jotain ruokaa. Ennen kuin menee seuraavalle käyttäjälle tai säilöön.

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Alapeukku? Öö?

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Vaatteissa on pesuohje, koska se on pakollista. Ei sen takia että vaate olisi pakko pestä.

Esimerkiksi tiettyjä villavaatteita ei tarvitse ikinä pestä, ei edes kuivapestä, muu huoltaminen, tuuletus yms. on kyllä tärkeää.

Sori ohi aiheen. Toppahaalareita on ihan syytäkin pestä.

On yllättävän paljon porukkaa, jotka ei osaa lukea pesuohjeita ja joiden lasten vaatteet on aina nukkaisia ja selvästi pesty eri värit sekaisin > kaikissa kelmeä harmaa sävy.

Tätä on vaikea tajuta. Itselle se väri on tärkeä ostokriteeri muun muassa. Että tästä väristä lapsi tykkää ja itse tykkään. Värit säilyy moitteetomina, kun noudattaa ohjeita eikä sotke eri värisiä samaan koneeseen. Tai ainakin, että tummat ja vaaleat ja kirkkaat värit keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Vaatteissa on pesuohje, koska se on pakollista. Ei sen takia että vaate olisi pakko pestä.

Esimerkiksi tiettyjä villavaatteita ei tarvitse ikinä pestä, ei edes kuivapestä, muu huoltaminen, tuuletus yms. on kyllä tärkeää.

Sori ohi aiheen. Toppahaalareita on ihan syytäkin pestä.

Kyllä villavaate on pestävä, jos siihen tulee selkeä ruoka/veritahra tai runsaasti hikeä. Pieni hiki hoituu tuulettamalla kyllä. Erityisesti kostealla säällä tuuletus on hyvä.mutta tuuletus ei vie konkreettista likaa pois.

Pesuohje kertoo, kuinka ao. vaate tulee pestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Vaatteissa on pesuohje, koska se on pakollista. Ei sen takia että vaate olisi pakko pestä.

Esimerkiksi tiettyjä villavaatteita ei tarvitse ikinä pestä, ei edes kuivapestä, muu huoltaminen, tuuletus yms. on kyllä tärkeää.

Sori ohi aiheen. Toppahaalareita on ihan syytäkin pestä.

Joo pesuohje on pakko olla, mutta siinä lukee esim että ei vesipesua, jos ei saa vesipestä. Jos ohjeessa lukee että villapesu 30 astetta, niin silloin sen saa pestä siten.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Alapeukku? Öö?

En ole peukuttaja, mutta totean vaan, että välillä ne valmistajan pesuohjeet ovat turhankin varman päälle. Ei niitä pakko ole noudattaa, mutta silloin myös vastuun kantaa aivan itse.

Itselläni ei ole enää pieniä lapsia, mutta tuli elävästi mieleen, kun lapsilla kävi päiväkoti-tai alakouluikäisiä kavereita kylässä. Just niillä pesemättömillä ulkovaatteilla. Lapsen toppahanskatkin haisee aika kivalta, jos niitä pidetään pesemättä koko talvikausi, kun täällä pääkaupunkiseudulla on varsin lämmintä, niin ne on kuralla kyllästetty ulkoa ja hieltä sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

Niitähän myydään uutena alle puoleen hintaan.

Myytin juuri tuolleen kallis molonhaalari, oli kerran päällä lapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Mistä näin kauheesti järkytyit ja miksi?

Ei kai kukaan niitä täydellä hinnalla osta, kun alesta saa satasella uuden. Siksi ei kai kulaan maksa käytetystä samaa satasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä. Niiden ohjeiden mukaisesti. On myös vaatteita, joille ei vesipesua suositella ja niissä se kerrotaan myös selvästi.

Toppahaalareissa ja villavaatteissa on ihan selvät pesuohjeet. Ei niitä laiteta huolimattomasti niihin. Valmistaja ottaa varman päälle, koska jos ohje on väärä, ihmiset palauttavat ja reklamoivat ja haukkuvat netissä. Eli kun valmistaja on laittanut pesuohjeen, siihen voi kyllä luottaa. Mutta sitä on seurattava.

Vaatteissa on pesuohje, koska se on pakollista. Ei sen takia että vaate olisi pakko pestä.

Esimerkiksi tiettyjä villavaatteita ei tarvitse ikinä pestä, ei edes kuivapestä, muu huoltaminen, tuuletus yms. on kyllä tärkeää.

Sori ohi aiheen. Toppahaalareita on ihan syytäkin pestä.

Joo pesuohje on pakko olla, mutta siinä lukee esim että ei vesipesua, jos ei saa vesipestä. Jos ohjeessa lukee että villapesu 30 astetta, niin silloin sen saa pestä siten.

Tottakai, tarkoitin esimerkiksi sitä kun mustassa villakangastakissa on kuivapesuohje, ei se tarkoita että takki PITÄISI kuivapestä.

Edellinen väitti että "Se, että tuotteessa on pesuohje, tarkoittaa että sitä kuuluu toisinaan pestä". Tämä ei pidä paikkaansa, siihen halusin puuttua.