Ajatteletko työttömyyden olevan aina/yleensä ihmisen oma syy?

Voi myös kertoa onko ikinä itse kokenut työttömyyttä. Ap

Ei tilapäinen työttömyys / kausityöttömyys. Olen ollut itsekin jonkun aikaa työttömänä.

Sain itse virsua. Päivitin tutkintoni salaa TE-toimistolta parissa vuodessa ansiosidonnaisella. Sain valita kolmen yrityksen tarjoamista mieleisen työn. Korotin palkkaani samalla 1000 €/kk

Työttömyys ei ollut omalla kohdalla omaa syytäni. Mutta se että tilanteeni parani on oman yrittämisen tulosta.

No ainakin jos on alta nelikymppinen eikä pysty millään muuttamaan elämänsä suuntaa, kouluttautumaan sitten vaikka toiseen ammattiin, jos ei muuten työllisty. Neljänkympin jälkeen ajattelen, että ei välttämättä ole työhaluista kiinni, koska joillain aloilla ajatellaan, että vanhoja ei palkata.

Mutta en siis täysin, jos nyt on vaikka persoonaltaan sellainen, että ihan mikä tahansa työ ei käy tai on vaikkapa hyvin herkkä, sosiaaliset taidot rajalliset tai mitä näitä nyt on.

Ehkä helpommin ajattelen, että on oma syy, jos jää täysin tuleen makaamaan eikä yritä tehdä mitään muutoksia elämässään. Muuten ei voi oikein tietää, miten elämä menee.

No laske ihan itse, 500 000 työtöntä ja noin 50 000 avointa työpaikkaa. 

Jos toimitusjohtaja perseilee ja firma menee nurin niin työntekijöitähän siitä syytetään. Tai ketä tahansa muuta.

Jos joku sairastuu niin omia valintojahan ne on aina jos työntantajalta kysytään.

Jos tulee koronakonkurssi niin työntekijän vikahan se on vaikka nollasopimuksella kituutti.

Omia valintoja. Tai sitten se että ei usko tarpeeksi.  Eli aina/yleensä on ihmisen oma syy tietysti.

Paitsi jos itse saa kenkää tai menee oma firma nurin.

Vierailija kirjoitti:

No laske ihan itse, 500 000 työtöntä ja noin 50 000 avointa työpaikkaa. 

Autoasentaja kirurgiksi, opettaja hitsaajaksi ja ekonomi jätekuskiksi vaikka ilman kuorma-autokorttia. Niinhän se menee.

Olen huomannut, että yleensä ne ketkä koviten arvostelevat työttömiä ja sanovat sen johtuvan laiskuudesta tms niin eivät itse ole koskaan olleet työttömiä työnhakijoita. Ei työnhaun rankkuutta ja raakuutta voi tajuta, jos itse on ollut ikänsä vakitöissä. Vain vahvimmat kestää sitä. Siksi nostan hattua ihan jokaiselle työttömälle työnhakijalle!

Riippuu ihan mistä vinkkelistä asiaa katsoo.

Deterministiseltä kannalta mikään ei ole "omaa" syytä, vaan kaikki riippuu geenien ja ympäristön vuorovaikutuksesta. Ihminen itse on omalle elämälleen kokijana, vaikka tuntisi hallitsevansa sitä.

Mutta se että jokin ei ole omaa syytä tuossa mielessä, ei tarkoita että se olisi kenenkään muunkaan syytä. Tai että olisi syytä katkeroitua yhteiskunnalle. Ihminen voi vaikuttaa joihinkin asioihin, mutta muutos ei toki tapahdu tyhjiössä, vaan eri tapahtumistem on saatava se "oma tahto" aikaan. Joillakin riittää vaikkapa energiatasojen nousu (ei kaikilla). Siihen vaikuttaa mm. valon määrä ja elintavat. Elintapojen parantuminen voi KÄYNNISTYÄ jostain pienestä asiasta, esim. terveysaiheisen dokumentin katsomisesta, mutta ensin on jostain tultava idea katsoa sitä tai sitten sattumalta ohjelma tulee kanavia/nettiä selatessa eteen. Ulkoiset asiat voivat eri tavoin vaikuttaa ihmisen "omiin" päätöksiin. Päätöksillään taas voi voi vaikuttaa olosuhteisiinsa, mutta se taas vaatii tietoa siitä mikä vaikuttaa mihinkin (ja sen tiedon on tultava jostain) jne.

En. Maassa on suurtyöttömyys ja yl8aisunut sujatyöaikkajulkiossektori. Vain suhteilla etenejiät saavat suunit ja lipertelijät.

Vierailija kirjoitti:

Sain itse virsua. Päivitin tutkintoni salaa TE-toimistolta parissa vuodessa ansiosidonnaisella. Sain valita kolmen yrityksen tarjoamista mieleisen työn. Korotin palkkaani samalla 1000 €/kk

Työttömyys ei ollut omalla kohdalla omaa syytäni. Mutta se että tilanteeni parani on oman yrittämisen tulosta.

Hienoa, että sinua onnisti, mutta:

1. sinulla oli sellainen työ jo alun alkaen, että sait kunnollista ansiosidonnaista. Et kai ole niin yksinkertainen, että luulet kaikilla olevan sama tilanne? Joillakin ansiosidonnainen voi olla vaikka vain 10 euroa alimman työttömyysrahan päälle. Minulla se oli peräti nolla euroa, koska ennen työttömyyttä tein vain osa-aikatöitä 15 h viikossa. Muuta en ollut monista yrityksistä huolimatta saanut. 

2. sinulla oli työ, jota saattoi helposti päivittää ilman, että sinun piti suorittaa alusta alkaen uusi tutkinto. 

3. kaikille ei tarjota töitä koulutuksen jälkeenkään

4. palkan nousu ei ole mikään itsestään selvyys 

Tällä en tarkoita, etteikö muiden, sinua huonommassa asemassa olevien pitäisi yrittää parantaa tilannettaan, mutta sanonpa vain, ettei se ole automaattisesti noin virtaviivaista. 

Kapitalistinen järjestelmä ei toimi jos työllisyysaste on 100%. Tietty määrä työttömiä/reserviä on välttämätön tai työn hinta räjähtää.

Tällöin on esitettävä kysymys onko tämän välttämättömän työttömyyden prosentuaalinen osuus aina sama kuin niiden ihmisten osuus väestöstä, joiden työttömyys on heidän omaa syytään...

Haluaisin kuulla miten työttömyyteni olisi oma syyni. Olen koodari jolla yli vuosikymmenen työkokemus. Kehitän itseäni jatkuvasti sekä ylläpidän ammattitaitoani, githubit sun muut löytyy yms.

Pääsen työhaastatteluihin, eli ilmeisesti hakemuksissakaan ei ole vikaa. Kuitenkaan en lopulta saa paikkaa, syistä jotka ainakin itselleni ovat jääneet hämärän peittoon. No mitä työnantajat sanovat syyksi? Sehän siinä on kun muikenevat kuin vaari. Ilmeisesti minun pitäisi vain vetää omat johtopäätökseni. Ehkä haisen tai olen vain typerän näköinen, onhan noita mahdollisia syitä. Tosin itse en pidä noitakaan todennäköisinä syinä. Eli hakeminen jatkuu, näillä näkymin loputtomiin ":D".

Minua kiinnostaa enemmän se, miten työttömiin suhtaudutaan. Oikeastaan ärsyttää syiden ja syyllisten etsiminen. Mitä sitten, jos syy onkin ihmisen oma? Tarkoittaa se suoraan, että häntä saa pilkata, kiusata aktiivimalleilla, kurittaa enemmän tai ottaa etuuksia pois? Minusta ei. 

Jokaisen työttömän syyt ovat yksilölliset, vaikkei yhteiskunta voikaan tehdä lakeja ja sääntöjä jokaista tapausta varten erikseen. 

Olen ollut "työttömänä" koska en ole päässyt työkyvyttömyyseläkkeelle enkä aina edes sairauslomalle. Ei ole omaa syytäni todellakaan, että olen työkyvytön. Pahalta tuntuu olla työttömänä työnhakijana ja työkkärin asiakkaana. Vaikka tietää, että työkkärikin tietää, että olen työkyvytön, niin oma syyllisyys ja leima toisilta tuntuu pysyvän niin kauan, kun etuus on työttömyysturva.

Vierailija kirjoitti:

Loiset saunan taakse!!!

Melko jyrkkä kanta turhia yritystukia saaville . Ei tällä asenteella jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Sain itse virsua. Päivitin tutkintoni salaa TE-toimistolta parissa vuodessa ansiosidonnaisella. Sain valita kolmen yrityksen tarjoamista mieleisen työn. Korotin palkkaani samalla 1000 €/kk

Työttömyys ei ollut omalla kohdalla omaa syytäni. Mutta se että tilanteeni parani on oman yrittämisen tulosta.

Itse asiassa olit vain tarpeeksi röyhkeä huijataksesi te-toimistosta tukea, johon et ollut oikeutettu. Kertoo yhteiskunnastamme kyllä paljon. Vain röyhkeät pärjäävät.

Ennen ajattelin, mutta en ajattele enää.

pätkätyötön

Olen periaatteellisesti aina työttömän puolella, mutta jotkut räikeät tapaukset tekevät sen välillä vaikeaksi.

Jos tekee mitään työllistymisensä eteen, oli se omatoimista opiskelua tai mitä ikinä perustyönhaun lisäksi, voi olla mielestäni ihan hyvällä omallatunnolla. Palkkatöitä ei vain ole kaikille.

Omassa sosiaalisessa piirissä on muutama yli 30v pitkäaikaistyötön, jotka eivät yritä kehittää itseään millään tavalla. Elämä koostuu tietokonepeleistä ja alkoholin väärinkäytöstä. Toisen asumisen maksaa rikkaat vanhemmat, toinen puolestaan asuu vanhempiensa luona.

Tuollaisesta kuopasta on hankala nousta, mutta näissä tapauksissa kallistun silti "oma syy" -vaakakupin puolelle.

Sensaationhakuisissa lehtijutuissa joskus esiteltyihin ylpeisiin elämäntapatyöttömiin en ole ikinä törmännyt muualla kuin lehtien sivuilla.

En ajattele. Osalla toki on ihan omaa syytä, mutta sitten on niitä joilla on koulutus, jopa akateeminen sellainen ja ja sitten onkin iskenyt YT:t ja työpaikka on lähtenyt alta ja uutta ei heti ole löytynyt.