Välittääkö miehet naisen ammatista?

Ei samalla tavalla.

Ei vaikuta, mutta perhettä perustavalla pitäisi vaikuttaa.

Näin jälkikäteen iltatöissä oleva matalapalkkainen nainen on kyllä erittäin huono juttu. Hänellä ei ole aikaa, eikä rahaa, panostettavaksi yhteisen talouden eteen.

8-16 keski- tai hyväpalkkainen olisi unelmanainen.

Eipä väliä, kunhan ei töissä liikaa viihdy eikä töitä kanna kotiin tai stressaannu. Mielellään ei seksityöläinen kuitenkaan.

Enpä oikeastaan, kunhan palkka ei ole parempi kuin mulla. Joku roti oltava.

Ei välitä. Miehen itsetunto riippuu hänestä itsestään ja omasta tekemisestään, ei siitä mitä lisäosa tekee.

Pelkästään ihmisen ammatti kertoo toki varmasti jotain ihmisestä, mutta ei varmastikkaan ni-in paljon, että vain sen vuoksi kenestäkään kiinnostuisin parisuhde mielessä. Sama se on koulutuksen kanssa. Jos ihminen on pöhkö ja käyttäyyy ilkeäsi ja muita loukkaavasti, niin eipä hänen koulutuksensa tee hänestä tällöin parempaa kumppania.  

Todellakin. Hoitotyö on turn off.

Nainen kuitenkin alkaa velttoilemaan kotona kun tulee jälkikasvua, että ihan sama sinällään

Fyssari ja tstosihteeri tienaavat saman verran päivätyössä julkisella, joten mitä merkitystä.

Kohta palstapojat rientävät kertomaan kuinka naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole mitään merkitystä. Sitten he sulavasti toisessa ketjussa haukkuvat naisia lokkeilijoiksi ja valittavat kuinka naiset haluavat hyötyä miehen tuloista.

Todellisessa elämässä sillä on väliä, mitä elämänkumppani tekee, millainen koulutus hänellä on ja millaisen elintason hän osaltaan pystyy perheelle tarjoamaan.

Muista miehistä en osaa sanoa, mutta minulle ei merkkaa. Käytännön kannalta suhteessa toki vaikutus, jos toinen tekee vuorotyötä tai olisi vaikka laivalla töissä ollen viikkojakin kerrallaan pois kotiseudulta. Eksoottisemmat ammatit toki olisi oma lukunsa, mutta liekö heillä seurustelukin harvinaisempaa :p

Enpä välitä vaikka olisi työtön, kunhan ei ole alkoholisti tai narkomaani.

Vierailija kirjoitti:

Kohta palstapojat rientävät kertomaan kuinka naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole mitään merkitystä. Sitten he sulavasti toisessa ketjussa haukkuvat naisia lokkeilijoiksi ja valittavat kuinka naiset haluavat hyötyä miehen tuloista.

Todellisessa elämässä sillä on väliä, mitä elämänkumppani tekee, millainen koulutus hänellä on ja millaisen elintason hän osaltaan pystyy perheelle tarjoamaan.

Kun suurin osa palstan ihmisistä on Vierailijoita, niin paha se on sanoa miten moni on mies tai nainen saati miten itsekukin toimii eri ketjuissa.

43 vuotiaana miehenä en ole uutta perhettä perustamassa ja minä sekä lapseni tulemme toimeen palkallani. En kaipaa elintason takia kumppania, joten hänen ammatilla ei ole väliä. Usko tai älä. 

Vierailija kirjoitti:

Fyssari ja tstosihteeri tienaavat saman verran päivätyössä julkisella, joten mitä merkitystä.

Mieluummin otan pienipalkkaisen fysiikan tutkijan kuin keskipalkkaisen tradenomin. Osaan tienata omat rahani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyssari ja tstosihteeri tienaavat saman verran päivätyössä julkisella, joten mitä merkitystä.

Mieluummin otan pienipalkkaisen fysiikan tutkijan kuin keskipalkkaisen tradenomin. Osaan tienata omat rahani.

Ota ihmeessä.

Ei mitään väliä kunhan käy töissä ja tienaa edes kohtalaisesti. Kolmivuorotyö tosin saattaa olla parisuhteessa ikävä, mutta eipä sitä tule riiausvaiheessa ajateltua. Ja on siinä hyvätkin puolensa, eli välillä tilaa hengittää kun toinen on töissä.

Todellakin välittää. Exäni häpesi likaista ja raskasta duunarin ammattiani ja vasti jatkuvasti vaihtamaan johonkin älyllisempään ja tuottavampaan. Kuten lääkäriksi. Juu, helppoa kädenkäänteessä ja tällä älyllä varustettuna.

Jännä ammatti naisella on aina plussaa: sairaanhoitaja, lentoemäntä, lääkäri jne.

Vierailija kirjoitti:

Kohta palstapojat rientävät kertomaan kuinka naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole mitään merkitystä. Sitten he sulavasti toisessa ketjussa haukkuvat naisia lokkeilijoiksi ja valittavat kuinka naiset haluavat hyötyä miehen tuloista.

Todellisessa elämässä sillä on väliä, mitä elämänkumppani tekee, millainen koulutus hänellä on ja millaisen elintason hän osaltaan pystyy perheelle tarjoamaan.

Mutta tällöinkin lienee olennaisempaa se millainen mielikuva syntyy naisesta rahan käyttäjänä. Haluaako hän käyttää rahoja yhteisen elintason ylläpiämiseen vai onko hän myös sitä mieltä, että se on mies, jonka on tienattava aina vähintään yhtä paljon tai enemmän.

Moni taloudellisesti hyvin pärjäävä nainen valitsee mieluummin yksin elämisen kuin sen, että ottaisi itseään huomattavasi vähemmän koulutetun ja vähemmän ansaitsevan kumppanin "kodin hengettäreksi." 

 Jos mies haaveilee ja unelmoi, että hän haluaisi olla tällainen "kodinhengetär" (koti-isä vrt kotiäii) joka ylläpitäisi yhteisä kotia ja huolehtisi lapsista, niin kuin vuosisatoja aiemmin ovat monet naiset tehneet odottaen, kenies myös vaatien että mies  panostaa täysillä uraansa ja on perheen ainoa tulonsaaja on haave, jonka kertomisessa miehen kannattaa pitää kielensä keskellä suuta.  Tasa-arvoon lieneekin vielä matkaa...          

No kyllähän ammatti ja opiskeluala kertoo naisesta ihmisenä ihan yhtä paljon kuin se kertoo miehestä. Itse olen ainakin todella ylpeä siitä miten vaimoni on saanut omalla alallaan todella hyvän aseman ja työpaikan jota haki satoja muita hakijoita. Älykäs nainen on puolisona paljon mukavampi kuin sellainen joka eläisi ihan eri maailmassa kuin minä. Eikä sekään haittaa että tulotasomme ovat samanlaiset koska se mahdollistaa perheelle paljon paremman elintason kuin jos joutuisin yksin olemaan päävastuussa perheen elannosta. 

En toki sano etten olisi voinut rakastua ihan erilaiseen naiseen mutta kyllä tämä ammatillinen samanlaisuus on malkoinen bonus yhteiselämän sujuvuuden kannalta.