Lue keskustelun säännöt.
Tapasin eräänä päivänä punapillerimiehen
17.08.2020 |
Halusin jakaa AV-palstan kanssa tämän kohtaamisen.
Miellän itseni poliittisesti melko neutraaliksi ihmiseksi, ehkä kuitenkin enemmän vasemmalle kallellaan kuin oikealle, ja tietenkin kannatan tasa-arvoa (lienen feministi). Kohtasin sitten tämän kyseisen miehen eräässä illanvietossa, kun ilolientä oli nautittu jo sen verran, että small talkista oli siirrytty politiikkaan. Kyseinen mies oli nuorehko, hyvännäköinen ja opiskeli alaa, josta mitä todennäköisimmin tulisi ansaitsemaan hyvin rahaa. Kaikinpuolin fiksun ja koulutetun oloinen ihminen siis.
En tarkalleen muista, kuinka itse aiheeseen päädyttiin, mutta ilmaisin joka tapauksessa kannattavani tasa-arvoa ja naisten oikeuksia, kuten jokaisen järjellä siunatun ihmisen tulisikin. Pöytään iskettiin Jordan Peterson ja aavistelin, että kohta käy juttu jännäksi. En itse ole Jordan Petersonin tuotantoon perehtynyt sen kummemmin, kuin kuuntelemalla hetken äänikirjaa, joka kävi jo kahden ensimmäisen kappaleen jälkeen niin nuivaksi, että jätin sikseen. Pian mies tunnustikin kannattavansa otsikossa mainittua aihetta, ja kysyi, olenko kuullut siitä ikinä. En tietenkään myöntänyt kuulleeni aiheesta täällä vauvapalstalla, joten sanoin kuulleeni siitä ohimennen joskus jossain, vaikka tosiasiassa palstan keskustelut aiheesta ovat minulle suuren suurta viihdykettä.
Mies avoimesti myönsi etsivänsä siveää, konservatiivista naista, joka olisi kuitenkin myös korkeasti koulutettu, hyvännäköinen ja maailmankatsomukseltaan ateisti. Hänen mielestään mm. naisen avoin alkoholinkäyttö ja baarissa liikkuminen oli paheksuttavaa, eikä voisi sellaista naista pidemmän päälle arvostaa. Huomionarvoista tässä vaiheessa on se, että miehellä oli seuralaisenaan vaalea, nuori ja nätti opiskelijatyttö, joka oli illanvieton ajan selvinpäin (kuski). Kysyessäni heidän välisestä suhteestaan mies totesi sen olevan "hauskanpitoa". En viitsinyt hänelle tarkentaa, että hän itse syyllistyy tähän naisten moraaliseen rappiotilaan omalla käytöksellään.
Itse tuodessani omat mielipiteeni mm. naisen työssäkäymisestä ja opiskelusta esille, mies kuunteli kärsivällisesti. Vasta-argumentti oli kuitenkin se perinteinen, että mies on perheen pää, ja naisen paikka on kotona. Mainitsin jotain tällaisen järjestelyn mahdottomuudesta Suomessa, johon mies tokaisi, että sen vuoksi kaikki naiset etsivätkin rikasta miestä. Jossain vaiheessa keskustelu alkoi lähestyä vaarallisia raja-alueita, jolloin päätimme, että keskustelemme asiasta ehkä joskus myöhemmin, selvinpäin.
Kaiken kaikkiaan kohtaaminen oli yllättävän miellyttävä, vaikka minua ehkä jäikin rasittamaan miehen oma kaksinaismoralistinen asenne naisiin; hänen omilla teoillaan ei ole merkitystä, sillä "huonot naiset" tekevät itsensä tykö ja hänellä on oikeus heitä käyttää. Hän suhtautui minuun, huonon naisen ruumiillistumaan, kohteliaasti, kuten kaikkiin muihinkin seurueen naisiin. Mieleeni juolahti, onko tämän ihannenaisen funktio olla vain eräänlainen yksisarvinen, jonka etsimistä käytetään tekosyynä omalle naimattomuudelle, kun kyseessä on todellisuudessa sitoutumiskammo tai jonkinmonen alemmuuskompleksi. Mielenkiintoisen ajatustenvaihdon päätteeksi mies yllättäen ilmaisi haluavansa tarjota minulle illallisen, mutta kieltäydyin siitä kohteliaasti. Humalaisena, yksinäisenä naisena baarissa lauantai-iltana en todennäköisesti olisi ollut hänelle muuta kuin käyttötavara. Lähestulkoon loukkaannuin moisesta ehdotuksesta.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yritys, mutta JP ei kyllä liity punapilleriin juuri sitten mitenkään. Koko ukkohan on blue pill simp.
Mikä hitto se nyt sitten on? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, jos odotat miehen toimivan moraalinvartianasi, niin kannatatko myös naisten seksuaalisuuden laajempaa kontrollointia, kuten ennenaikaan tai edelleen vanhoillisimmissa uskonnoissa? Jos et, niin kuinka perustelet vaatimasi kaksoistandardin?
Toisekseen, olet osittain oikeassa miehen sitoutumiskyvyttömyydestä (mikä on seurausta naisten seksikäyttätymisestä). Joten, viitaten ensimmäiseen huomioon, miksi et kritisoi naisia (ja ilmeisesti myös omaa kätöstäsi) ja vaadi naisia toimimaan miesten moraalinvartijana, samaan tapaan kuin odotat tapaamasi miehen toimivan naisten moraalinvartijana?
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, jos odotat miehen toimivan moraalinvartianasi, niin kannatatko myös naisten seksuaalisuuden laajempaa kontrollointia, kuten ennenaikaan tai edelleen vanhoillisimmissa uskonnoissa? Jos et, niin kuinka perustelet vaatimasi kaksoistandardin?
Toisekseen, olet osittain oikeassa miehen sitoutumiskyvyttömyydestä (mikä on seurausta naisten seksikäyttätymisestä). Joten, viitaten ensimmäiseen huomioon, miksi et kritisoi naisia (ja ilmeisesti myös omaa kätöstäsi) ja vaadi naisia toimimaan miesten moraalinvartijana, samaan tapaan kuin odotat tapaamasi miehen toimivan naisten moraalinvartijana?
Ei kommenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, jos odotat miehen toimivan moraalinvartianasi, niin kannatatko myös naisten seksuaalisuuden laajempaa kontrollointia, kuten ennenaikaan tai edelleen vanhoillisimmissa uskonnoissa? Jos et, niin kuinka perustelet vaatimasi kaksoistandardin?
Toisekseen, olet osittain oikeassa miehen sitoutumiskyvyttömyydestä (mikä on seurausta naisten seksikäyttätymisestä). Joten, viitaten ensimmäiseen huomioon, miksi et kritisoi naisia (ja ilmeisesti myös omaa kätöstäsi) ja vaadi naisia toimimaan miesten moraalinvartijana, samaan tapaan kuin odotat tapaamasi miehen toimivan naisten moraalinvartijana?
Ei kommenttia?
Jos nyt jätetään tässä kohtaa pois naisen oma päätösvalta ja valinta, niin lähtökohtaisestihan miehet itse luovat tämän onnettoman tilansa kohtelemalla "omasta mielestään" "alempiarvoisia naisia" kulutustavarana. Jos miehet kohtelisivat kaikkia naisia kuten niitä ihannenaisiaan, ei tällaisia tilanteita syntyisi. Jos keskusteluun lisää sitten taas ne naiset, kuten minä, jotka päättävät itse omasta kehostaan, niin eletään jo niin eri arvomaailmoissa, että minä en miehestä varmaankaan kiinnostuisi, eikä miehenkään kaiken logiikan mukaan pitäisi kiinnostua minusta. Edes kulutustavarana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, jos odotat miehen toimivan moraalinvartianasi, niin kannatatko myös naisten seksuaalisuuden laajempaa kontrollointia, kuten ennenaikaan tai edelleen vanhoillisimmissa uskonnoissa? Jos et, niin kuinka perustelet vaatimasi kaksoistandardin?
Toisekseen, olet osittain oikeassa miehen sitoutumiskyvyttömyydestä (mikä on seurausta naisten seksikäyttätymisestä). Joten, viitaten ensimmäiseen huomioon, miksi et kritisoi naisia (ja ilmeisesti myös omaa kätöstäsi) ja vaadi naisia toimimaan miesten moraalinvartijana, samaan tapaan kuin odotat tapaamasi miehen toimivan naisten moraalinvartijana?
Ei kommenttia?
Jos nyt jätetään tässä kohtaa pois naisen oma päätösvalta ja valinta, niin lähtökohtaisestihan miehet itse luovat tämän onnettoman tilansa kohtelemalla "omasta mielestään" "alempiarvoisia naisia" kulutustavarana. Jos miehet kohtelisivat kaikkia naisia kuten niitä ihannenaisiaan, ei tällaisia tilanteita syntyisi. Jos keskusteluun lisää sitten taas ne naiset, kuten minä, jotka päättävät itse omasta kehostaan, niin eletään jo niin eri arvomaailmoissa, että minä en miehestä varmaankaan kiinnostuisi, eikä miehenkään kaiken logiikan mukaan pitäisi kiinnostua minusta. Edes kulutustavarana.
Kohteletko sinä kaikkia miehiä, kunten ihannemiehiäsi? Oletko sitä mieltä, että jokainen mies tulisi olla oikeutettu naiseen, tulla kohdelluksi samalla tavalla ja osoitetuksi samanlaista halua, heidän omista ominaisuuksistaan riippumatta? Ja mikä sinä olet päättämään siitä, mistä miehen pitäisi kiinnostua ja kuinka hänen tulisi arvostaa erilaisia naisia (väitteesi logiikattomuudesta on luonnollisesti väärin, puolin ja toisin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä yritys, mutta JP ei kyllä liity punapilleriin juuri sitten mitenkään. Koko ukkohan on blue pill simp.