Olenko ainut, jota ärsyttää kun lapseton terkka on kova neuvomaan lapsen asioissa

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Kuule kyllä se on.

Ainakaan niitä neuvoja ei pitäisi antaa tuollaiseen ylimieliseen ylenkatsovaan sävyyn. Ei edes lapsellisen.

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Tottakai siitä on etua jos on sairastanut ja tuntee taudin kuin omat taskunsa.

Ei yksi penetraatio tee ihmisestä älykästä. Lapseton voi olla hyvinkin fiksumpi, mitä sinä neuvomaan kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Tottakai siitä on etua jos on sairastanut ja tuntee taudin kuin omat taskunsa.

Paitsi kun samatkin sairaudet voivat oireilla eri ihmisillä eri tavoilla, ja hoitojenkin on oltava yksilöllisiä. Enemmän etua on siitä, että on vahva teoriaosaaminen ja lisäksi kokemusta useiden eri potilaiden hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi penetraatio tee ihmisestä älykästä. Lapseton voi olla hyvinkin fiksumpi, mitä sinä neuvomaan kasvatusta.

Jos haluan tietää millaista kuussa on, minä kysyn astronautilta enkä mensalaiselta kirjanörtiltä joka ei ole koskaan poistunut huoneestaan.

Kyse on näkökuömasta; ammattilainen ymmärtää lapsia isona käsitteenä, joukkoina, taipumuksina jne. Sinä et. Sinä ymmärrät lapsiasi yksilöinä ja ihmisinä. Ammattilainen ei. Kun nämä kaksi puolta ilman mustasukkaisuutta ja henkilökohtaisuuksia uskallat yhdistää, niin hyvä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Minäkin luulin aina ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea enkä tajunnut miten muut eivät tuntuneet ymmärtävän miten lapseton voisi ymmärtää. sitten sain oman lapsen ja toisen ja kolmannen ja tajusin, että olin ymmrätänyt kaiken ihan oikein silloin lapsettomana. Ei  se lapsiperheen pyörittäminen mikään supertaito ole, pärjää ihan maalaisjärjellä ja kyvyllä asettua toisen asemaan.

Tätähän se on. Ja varsinkin, jos lapsella on jotain erityishaastetta, niin kyllä neuvojia riittää. Neuvola, päivähoito, koulu, lasu voivat olla täysin kokemattomia mm. nepsy-asioista. Ei ole aikaakaan, kun lastensuojelussa työskentelevä tuttavani julisti, että heillä lapset syövät kaikkea, koska hän on niin määrännyt. Hän ei suvaitse mitään nirsoilua. Huonosti syövän nepsy-lapsen vanhempana olin sanaton. Meillä sisarus syö monipuolisesti, mutta aistiyliherkkyyksistä kärsivä ei. Pakkosyöttämisestä hän oksentaa tietyt ruoka-aineet... Tällöin on kiva saada neuvoa joltain lasu-ammattilaiselta, että se johtuukin vain siitä, että vanhempi ei ole määrännyt lasta kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Tottakai siitä on etua jos on sairastanut ja tuntee taudin kuin omat taskunsa.

Haluaisitko, että sinun polvesi leikkaa kirurgi, joka on leikannut aikaisemminkin satoja polvia vai kirurgi, joka ei ole leikannut yhtään polvea, mutta jolta itseltään on leikattu polvi?

Vastavalmistuneet lapsettomat "ammattilaiset" on kaikkein pahimpia. Pää täynnä tietämystä ja monella tosi ylimielinen sävy.

Meillä koulun terkka teki itse mokan ja lapselta jäi yksi rokotus saamatta. Huomasin sen ja pyysin että lapsi voisi tulla hakemaan sen. Terkka hermostui omasta mokastaan niin, että rupesi tekemään lapselle jotain ihme kuulustelua ja etsimään jotain mihin tarttua, jotta saisi näpäyttää minua "takaisin"... Aivan ihmeellistä touhua.

Eskarissa esikoisella oli molemmat opet juuri opintojaan päättäviä ja jeesus sitä ohjeistamisen määrää. 50 vanhempaa korvat punaisina kuunteli ohjeita, neuvoja, vinkkejä, saarnoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Tottakai siitä on etua jos on sairastanut ja tuntee taudin kuin omat taskunsa.

Haluaisitko, että sinun polvesi leikkaa kirurgi, joka on leikannut aikaisemminkin satoja polvia vai kirurgi, joka ei ole leikannut yhtään polvea, mutta jolta itseltään on leikattu polvi?

Nuori vastavalmistunut lääkäri ei ole välttämättä leikannut yhtään polvea. 

Ei lapsi tee äidistä asiantuntijaa. Hyvin yönsä nukkuvan lapsen äiti ei ymmärrä huonosti nukkuvan lapsen äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Ja varsinkin, jos lapsella on jotain erityishaastetta, niin kyllä neuvojia riittää. Neuvola, päivähoito, koulu, lasu voivat olla täysin kokemattomia mm. nepsy-asioista. Ei ole aikaakaan, kun lastensuojelussa työskentelevä tuttavani julisti, että heillä lapset syövät kaikkea, koska hän on niin määrännyt. Hän ei suvaitse mitään nirsoilua. Huonosti syövän nepsy-lapsen vanhempana olin sanaton. Meillä sisarus syö monipuolisesti, mutta aistiyliherkkyyksistä kärsivä ei. Pakkosyöttämisestä hän oksentaa tietyt ruoka-aineet... Tällöin on kiva saada neuvoa joltain lasu-ammattilaiselta, että se johtuukin vain siitä, että vanhempi ei ole määrännyt lasta kunnolla.

Nykyajan vanhemmat aiheuttavat 99 % näistä vaivoista ja herkkyyksistä kakaroilleen. Kun ei uskalleta olla vanhempia.

Kuria ja rakkautta, siinä jää ”aistiyliherkkyydet” tarttumatta. Voi jestas sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä minustakin esim. lääkäreiden pitäisi itse sairastaa kaikki mahdolliset taudit ennen kuin alkavat muita hoitamaan.

Tottakai siitä on etua jos on sairastanut ja tuntee taudin kuin omat taskunsa.

Haluaisitko, että sinun polvesi leikkaa kirurgi, joka on leikannut aikaisemminkin satoja polvia vai kirurgi, joka ei ole leikannut yhtään polvea, mutta jolta itseltään on leikattu polvi?

Tätähän minä juuri sanoin, että haluan että lapsen kasvatuksessa neuvoo henkilö joka on itse kasvattanut lapsen. Edes yhden. Mitä useamman, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vastavalmistuneet lapsettomat "ammattilaiset" on kaikkein pahimpia. Pää täynnä tietämystä ja monella tosi ylimielinen sävy.

Meillä koulun terkka teki itse mokan ja lapselta jäi yksi rokotus saamatta. Huomasin sen ja pyysin että lapsi voisi tulla hakemaan sen. Terkka hermostui omasta mokastaan niin, että rupesi tekemään lapselle jotain ihme kuulustelua ja etsimään jotain mihin tarttua, jotta saisi näpäyttää minua "takaisin"... Aivan ihmeellistä touhua.

Eskarissa esikoisella oli molemmat opet juuri opintojaan päättäviä ja jeesus sitä ohjeistamisen määrää. 50 vanhempaa korvat punaisina kuunteli ohjeita, neuvoja, vinkkejä, saarnoja jne.

Tämä.

Ja sitten jos terkalla olisi lapsia niin olisivat vielä liian nuoria tai väärää sukupuolta tai niin eriluonteisia tai jotain muuta. 

Joo, ei kaikki ole tuollaisia, eikä lapsettomuus tee ylimieliseksi, ne on ihan muut asiat.