Olenko ainut, jota ärsyttää kun lapseton terkka on kova neuvomaan lapsen asioissa

On ihan eri asia saada neuvoja koulutetulta terkkarilta, kuin lapsettomalta kaverilta/sukulaiselta jne. Kyllähän se lapseton kaverikin voi asioista tietää muiden kertomana ja nähneenä asioita. Siinä pitää nimenomaan ymmärtää, että lapsia on erilaisia ja kaikki asiat eivät toimi kaikilla. Itsekin olen lukenut vaikkapa kiinteiden ruokien aloituksesta ja se on tietoa, jota kaverilla ei välttämättä ole. Otan kyllä kaverinkin neuvot vastaan, jos kaveri on saman asian kanssa ollut tekemisissä jotenkin.

Eräällä pariskunnalla on meidän lapsen kanssa samanikäinen kummilapsi, jonka kanssa ovat paljon tekemisissä. Heidän kanssa on ihan erilaista keskustella, kuin erään kaverini joka kyselee ja puhuu kaikenlaisista stereotypioista. Toisten kanssa keskustellaan siitä, kuinka lapset ovat niin erilaisia ja oppivat asiat omaan tahtiin. Kun toinen taas hokee, miten "maijalla" lähti hiukset päästä synnytyksen jälkeen, eikö minultakin pitäisi. Kyselee, että joko ne lähtevät, eikö ne tässä vaiheessa lähde. Tai kyllä "Tiinankin" vauvalle syötettiin tätä ruokaa, miksi te ette syötä. Kyllä nekin tekevät noin ja näin jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Huoh. Vaikka terkkarilla olisi omia lapsia, ei hän silti voi ymmärtää millaista juuri teidän elämänne on. Hänen tehtävänsä on antaa tutkimukseen perustuvia neuvoja, ei kokemukseen perustuvia. Jos et ymmärrä jotain tai joku jää mietityttämään KYSY TARKENNUSTA.

Sinä olet selvästi lapseton kun et ymmärrä että kaikki kyllä tajuavat MITEN lapsi vierotetaan tutista, kysymys on lähinnä siitä kenellä on aikaa ja jaksamista kiireisen elämän keskellä olla yöt hereillä kun lapsi itkee tuttiaan.

Jättää netissä ja vauvapalstalla roikkumisen sikseen ja keskittyy lapsen ja lapsen hyvinvointiin vaikka viikon ajaksi ja sitten saa ihmetellä miten sitä onkaan niin paljon aikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä nuo lääkärivertaukset. Eivät liity asiaan mitenkään. Muuten kyllä huomaa, että tällä palstalla on paljon lapsettomia.

Kyllä lapseton lääkäri, kätilö, lastenhoitaja ja terveydenhoitaja voi tietää paljonkin lasten kasvatuksesta, vanhemmuudesta, jne. Mutta ei hän tiedä miltä se tuntuu. Kas siinä ero. Kukaan ei ole niin hyvä kasvattaja kuin lapseton.

Tämähän nyt tulee vastaan ihan kaikessa. Siinä, miten käsitellään surevaa, masentunutta, uupunutta, epätoivoista työtöntä jne. Osa onnistuu tukemaan siitä huolimatta, ettei ole itse tuntenut vastaavia tunteita ja kokenut vastaavia tapahtumia, osa ei. 

No, siinäpä se ongelma juuri onkin, kun ei lapsen saamista ja äitiyttä voi verrata mihinkään tuollaiseen.

No siinä tapauksessa ehdottomasti pitäisi ottaa koulutukseen vain äitejä. Sellaisia äitejä, joiden jälkikasvu läpäisee myös testit sen suhteen, että ovat sekä kasvatettu oikein että onnellisia. 

Lapsettoman kommentin tunnistaa jo tuosta, että se luulee olemassa olevan maagisen "oikean kasvatuksen". Todellisuudessa kasvatus muuttuu riippuen lapsesta tai tilanteesta.

Jos vanhempi valittaa lapsen liittyvistä asioista x y ja z, eikä vanhemman haluamat asiat onnistu lapsen kanssa, tehdäänkö tästä johtopäätös, että vanhempi on osannut valita oikean kasvatustavan? 

Miten se meni, jos ei halua samaa lopputulosta uudelleen ja uudelleen, ei voi tehdä samoja asioita uudelleen ja uudelleen. "En halua että lapsi syö tuttia" "ota tutti pois" "x y z tekosyyt miksi tutin poisotto ei onnistu" "lapsi syö tuttia edelleen"

Pitäisi sanoa "ota tutti pois, vaikka ymmärrän että se saattaa olla vaikeata" :D

Oikeasti tutista vieroittamiseen, kuten yksin nukahtamiseenkin liittyy vaikeus sietää lapsen epämukavuutta ja huutoa (vaistomainen huoli, mistä seuraa oma epämukavuus, plus ihan huudon hermoa rassaavuus). Punnitseminen käytännöllisyyden ja tunteen lapsen kiusaamisesta, välillä. Olenko oikeassa? Vai muita aspekteja? T. Lapseton

Vaistomainen huoli voi tulla myös siitä että naapurilla ”herää huoli” kun kaikki yöt menee jatkuvaa huutoa kuunnellessa.

Totta, sosiaalinen ulottuvuus, eli pelko tai häpeä jos lapsi on itkuinen. Lasun pelko tai pelko huonoksi vanhemmaksi leimautumisesta kun lapsi itkee, vaikka kyseessä olisi sitten koliikki jolle ei mitään voi.

On tosi vaikeeta samastua, en pysty mitenkään ymmärtämään mitään mitä en koe. Myötätuntoa saa tiristää lapsiarjesta väsyneitä ystäviä kohtaan.

Onko kukaan koskaan miettinyt, että joskus lapsettomuus nimenomaan johtuu vanhemmuuden luonteen ymmärryksestä? En silti sano ystävilleni joilla on silmäpussit polviin asti, että mähän sanoin koska ymmärrän, että tuo muassaan myös paljon onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Huoh. Vaikka terkkarilla olisi omia lapsia, ei hän silti voi ymmärtää millaista juuri teidän elämänne on. Hänen tehtävänsä on antaa tutkimukseen perustuvia neuvoja, ei kokemukseen perustuvia. Jos et ymmärrä jotain tai joku jää mietityttämään KYSY TARKENNUSTA.

Sinä olet selvästi lapseton kun et ymmärrä että kaikki kyllä tajuavat MITEN lapsi vierotetaan tutista, kysymys on lähinnä siitä kenellä on aikaa ja jaksamista kiireisen elämän keskellä olla yöt hereillä kun lapsi itkee tuttiaan.

Jättää netissä ja vauvapalstalla roikkumisen sikseen ja keskittyy lapsen ja lapsen hyvinvointiin vaikka viikon ajaksi ja sitten saa ihmetellä miten sitä onkaan niin paljon aikaa...

Lapseton ei tiedä että lapsilla on tänään koulupäivä...

Neuvolan Th tekee vain työtään. Siitä hänelle maksetaan. Ei häntä oikeasti kiinnosta, miten teillä menee.

Voit myös sanoa, että et kaipaa kasvatukseen mitään vinkkejä, ja hoidatte neuvolassa vain rokotteet ym.

Terkkaria voi myös vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

jokainen osaa  levittää haaransa, ei se tee  äippyleistä asiantuntijoita 

Sinusta se näköjään tekee?

Meillä neuvolasta käydään hakemassa rokotukset. Muut löpinät annan mennä korvasta sisään, toisesta ulos.

Ymmärrän että terkka tekee vain työtään ja itsepä on ammattinsa valinnut. Ei ole ehkä muualle päässyt, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Huoh. Vaikka terkkarilla olisi omia lapsia, ei hän silti voi ymmärtää millaista juuri teidän elämänne on. Hänen tehtävänsä on antaa tutkimukseen perustuvia neuvoja, ei kokemukseen perustuvia. Jos et ymmärrä jotain tai joku jää mietityttämään KYSY TARKENNUSTA.

Sinä olet selvästi lapseton kun et ymmärrä että kaikki kyllä tajuavat MITEN lapsi vierotetaan tutista, kysymys on lähinnä siitä kenellä on aikaa ja jaksamista kiireisen elämän keskellä olla yöt hereillä kun lapsi itkee tuttiaan.

Jättää netissä ja vauvapalstalla roikkumisen sikseen ja keskittyy lapsen ja lapsen hyvinvointiin vaikka viikon ajaksi ja sitten saa ihmetellä miten sitä onkaan niin paljon aikaa...

Lapseton ei tiedä että lapsilla on tänään koulupäivä...

No eihän se selitä, miksi kouluikäisten lasten vanhempi ehtii palstailla sen sijaan että olisi töissä, lomat kun halutaan yleensä nimenomaan lasten lomien ajalle. Ja kotihoidon tukikaan ei lasten iän puolesta ole ajankohtainen enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä nuo lääkärivertaukset. Eivät liity asiaan mitenkään. Muuten kyllä huomaa, että tällä palstalla on paljon lapsettomia.

Kyllä lapseton lääkäri, kätilö, lastenhoitaja ja terveydenhoitaja voi tietää paljonkin lasten kasvatuksesta, vanhemmuudesta, jne. Mutta ei hän tiedä miltä se tuntuu. Kas siinä ero. Kukaan ei ole niin hyvä kasvattaja kuin lapseton.

Tämähän nyt tulee vastaan ihan kaikessa. Siinä, miten käsitellään surevaa, masentunutta, uupunutta, epätoivoista työtöntä jne. Osa onnistuu tukemaan siitä huolimatta, ettei ole itse tuntenut vastaavia tunteita ja kokenut vastaavia tapahtumia, osa ei. 

No, siinäpä se ongelma juuri onkin, kun ei lapsen saamista ja äitiyttä voi verrata mihinkään tuollaiseen.

No siinä tapauksessa ehdottomasti pitäisi ottaa koulutukseen vain äitejä. Sellaisia äitejä, joiden jälkikasvu läpäisee myös testit sen suhteen, että ovat sekä kasvatettu oikein että onnellisia. 

Lapsettoman kommentin tunnistaa jo tuosta, että se luulee olemassa olevan maagisen "oikean kasvatuksen". Todellisuudessa kasvatus muuttuu riippuen lapsesta tai tilanteesta.

Oikea kasvatus on jokaiselle yksilöllisesti annettu kasvatus, joka on valmistanut lapsen hyvään aikuisuuteen niin, että hän tuntee itsensä tasapainoiseksi ja pystyy toimimaan yhteisöjen jäseninä ja vailla turhia painolasteja elämään elämäänsä eikä suorita sitä. 

- lapseton juntti

Se, miten helppoa tämä on saumattomasti saavuttaa, voikin olla vähän mutkikkaampi juttu.

-toinen lapseton

Ei kai sitä kukaan täydellisesti saavutakaan. 

- se eka lapseton

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että sillä lapsettomallakin neuvolatädillä on paljon enemmän kokemusta tietyn ikäisistä lapista kuin 15 lapsen äidillä. Ja työstään kiinnostuneella neuvolatädillä pitäisi olla tiedossaan useampikin oikeilla lapsilla toimivaksi koettu konsti, joilla lapsen saa opetettua pois vaikkapa tutista. Jos joku kahden lapsen äiti kuvittelee, että heillä toiminut konsti on se ainoa oikea, joka toimii ihan varmasti, niin sellaiselta en itse kyllä kuuntelisi yhtäkään neuvoa. 

Ihmiset, joilla on tarve päteä ja olla aina oikeassa ovat ärsyttäviä riippumatta siitä, onko heillä lapsia vai ei ja mitä työtä he tekevät. Niitä valitettavasti vaan löytyy vähän kaikkialta. Yleisesti ottaen koulutus ja pitkä kokemus erilaisista tapauksista on kuitenkin sellaista, mitä itse kuuntelen paljon mieluummin kuin jonkun omakohtaisia kokemuksia siitä, miten sauna ja valkosipulimaito ovat ainoa toimiva keino parantua flunssasta, koska "niin meillä on aina tehty". 

Ei sillä ole yhtään kokemusta siitä millaista on nukuttaa lasta tai vierottaa lasta tutista. Omaa lasta joka käyttäytyy eri tavalla oman vanhemman kanssa.

Sillä on Vain ja ainoastaan se kirjatieto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Huoh. Vaikka terkkarilla olisi omia lapsia, ei hän silti voi ymmärtää millaista juuri teidän elämänne on. Hänen tehtävänsä on antaa tutkimukseen perustuvia neuvoja, ei kokemukseen perustuvia. Jos et ymmärrä jotain tai joku jää mietityttämään KYSY TARKENNUSTA.

Sinä olet selvästi lapseton kun et ymmärrä että kaikki kyllä tajuavat MITEN lapsi vierotetaan tutista, kysymys on lähinnä siitä kenellä on aikaa ja jaksamista kiireisen elämän keskellä olla yöt hereillä kun lapsi itkee tuttiaan.

Jättää netissä ja vauvapalstalla roikkumisen sikseen ja keskittyy lapsen ja lapsen hyvinvointiin vaikka viikon ajaksi ja sitten saa ihmetellä miten sitä onkaan niin paljon aikaa...

Lapseton ei tiedä että lapsilla on tänään koulupäivä...

No eihän se selitä, miksi kouluikäisten lasten vanhempi ehtii palstailla sen sijaan että olisi töissä, lomat kun halutaan yleensä nimenomaan lasten lomien ajalle. Ja kotihoidon tukikaan ei lasten iän puolesta ole ajankohtainen enää.

Luuletko nyt jo tietäväsi minun lomat & työajat paremmin kuin itse tiedän? Voi luoja mikä dunning-kruger pätijä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole yhtään kokemusta siitä millaista on nukuttaa lasta tai vierottaa lasta tutista. Omaa lasta joka käyttäytyy eri tavalla oman vanhemman kanssa.

Sillä on Vain ja ainoastaan se kirjatieto

Onhan sillä se kokemus, mikä työn kautta tulee. Nähnyt samassa tilanteessa olevia perheitä sadoittain ellei tuhansittain.

Se nimenomaan ei ole kirjatietoa. (Tutista vierottamisesta ei vissiin hirveästi kirjoja edes löydy.)

Tuo on nimenomaan sitä käytännön tietoa, joka työkokemuksen karttuessa kertyy.

Kyllähän niissä osaajissakin on asenneongelmaisia. Yhtä paha on neuvolantäti, joka keulii sillä, että on itse saanut viisi lasta kasvatettua tavalla x ja painostaa sitä sitten asiakkaalle. Tai kätilö, jota ärsyttää synnyttäjän vaikerointi ja avuttomuus, koska omat synnytykset on hoitanut terhakkaasti valittamatta. 

Miehet ovat usein helläkätisempiä toimenpiteissä, esim. hammaslääkärit ja gynet. Ihan sen perusteella voisin hyvin ajatella mieskätilönkin hyväksi vaihtoehdoksi, voisi olla aidosti huolissaan siitä synnyttäjän tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että sillä lapsettomallakin neuvolatädillä on paljon enemmän kokemusta tietyn ikäisistä lapista kuin 15 lapsen äidillä. Ja työstään kiinnostuneella neuvolatädillä pitäisi olla tiedossaan useampikin oikeilla lapsilla toimivaksi koettu konsti, joilla lapsen saa opetettua pois vaikkapa tutista. Jos joku kahden lapsen äiti kuvittelee, että heillä toiminut konsti on se ainoa oikea, joka toimii ihan varmasti, niin sellaiselta en itse kyllä kuuntelisi yhtäkään neuvoa. 

Ihmiset, joilla on tarve päteä ja olla aina oikeassa ovat ärsyttäviä riippumatta siitä, onko heillä lapsia vai ei ja mitä työtä he tekevät. Niitä valitettavasti vaan löytyy vähän kaikkialta. Yleisesti ottaen koulutus ja pitkä kokemus erilaisista tapauksista on kuitenkin sellaista, mitä itse kuuntelen paljon mieluummin kuin jonkun omakohtaisia kokemuksia siitä, miten sauna ja valkosipulimaito ovat ainoa toimiva keino parantua flunssasta, koska "niin meillä on aina tehty". 

Ei sillä ole yhtään kokemusta siitä millaista on nukuttaa lasta tai vierottaa lasta tutista. Omaa lasta joka käyttäytyy eri tavalla oman vanhemman kanssa.

Sillä on Vain ja ainoastaan se kirjatieto

Vertaistukea löytyy mm. keskustelupalstoilta. Miksi usein sielläkään ei haluta ottaa apua vastaan niiltä, jotka ovat asiassa onnistuneet. Ehkä kyse on vaan siitä äidin väsymyksestä ja avuttomuudentunteesta, että kaipaisi hetken empatiaa ja lohdutusta, että kyllä se siitä - tavalla tai toisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuus ole este ymmärtää lapsen kasvatusta tai lapsiperhearkea.  (lapsettomuushan ei merkitse sitä etteikö ole kokemusta; en minäkään ole koskaan ollut naimisissa, mutta silti tiedän mitä naimisissa oleminen on ja miten se hoidetaan) Samalla lailla päihteetön elämä ei ole este ymmärtää päihteiden vaaroja tai niiden oikeaoppista käyttöä. Joskus lapseton on jopa parempi kasvattajana kuin lapsellinen.

Kun terkka sanoo, että nyt se tutti suusta tai laitat vain nukkumaan ja sinusta tuntuu ettet tajua neuvoa, kysy tarkennusta.

Minäkin luulin ymmärtäväni lapsen kasvatusta ja lapsiperhearkea. Kunnes sain lapsia ja tajusin etten ymmärtänyt mitään.

Huoh. Vaikka terkkarilla olisi omia lapsia, ei hän silti voi ymmärtää millaista juuri teidän elämänne on. Hänen tehtävänsä on antaa tutkimukseen perustuvia neuvoja, ei kokemukseen perustuvia. Jos et ymmärrä jotain tai joku jää mietityttämään KYSY TARKENNUSTA.

Sinä olet selvästi lapseton kun et ymmärrä että kaikki kyllä tajuavat MITEN lapsi vierotetaan tutista, kysymys on lähinnä siitä kenellä on aikaa ja jaksamista kiireisen elämän keskellä olla yöt hereillä kun lapsi itkee tuttiaan.

Jättää netissä ja vauvapalstalla roikkumisen sikseen ja keskittyy lapsen ja lapsen hyvinvointiin vaikka viikon ajaksi ja sitten saa ihmetellä miten sitä onkaan niin paljon aikaa...

Lapseton ei tiedä että lapsilla on tänään koulupäivä...

No eihän se selitä, miksi kouluikäisten lasten vanhempi ehtii palstailla sen sijaan että olisi töissä, lomat kun halutaan yleensä nimenomaan lasten lomien ajalle. Ja kotihoidon tukikaan ei lasten iän puolesta ole ajankohtainen enää.

Luuletko nyt jo tietäväsi minun lomat & työajat paremmin kuin itse tiedän? Voi luoja mikä dunning-kruger pätijä.

No en tietenkään, mutta kun tuossa yritettiin muka lapsettomien tietämättömyyden suhteen näpäyttää, niin ei ole mitään sen suurempaa syytä olettaa, huom. olettaa, että nyt olisi jokin erityismahdollisuus muuten somea välttelevillä vanhemmilla täällä roikkua. Päin vastoin: kts. edelliset päätelmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että sillä lapsettomallakin neuvolatädillä on paljon enemmän kokemusta tietyn ikäisistä lapista kuin 15 lapsen äidillä. Ja työstään kiinnostuneella neuvolatädillä pitäisi olla tiedossaan useampikin oikeilla lapsilla toimivaksi koettu konsti, joilla lapsen saa opetettua pois vaikkapa tutista. Jos joku kahden lapsen äiti kuvittelee, että heillä toiminut konsti on se ainoa oikea, joka toimii ihan varmasti, niin sellaiselta en itse kyllä kuuntelisi yhtäkään neuvoa. 

Ihmiset, joilla on tarve päteä ja olla aina oikeassa ovat ärsyttäviä riippumatta siitä, onko heillä lapsia vai ei ja mitä työtä he tekevät. Niitä valitettavasti vaan löytyy vähän kaikkialta. Yleisesti ottaen koulutus ja pitkä kokemus erilaisista tapauksista on kuitenkin sellaista, mitä itse kuuntelen paljon mieluummin kuin jonkun omakohtaisia kokemuksia siitä, miten sauna ja valkosipulimaito ovat ainoa toimiva keino parantua flunssasta, koska "niin meillä on aina tehty". 

Ei sillä ole yhtään kokemusta siitä millaista on nukuttaa lasta tai vierottaa lasta tutista. Omaa lasta joka käyttäytyy eri tavalla oman vanhemman kanssa.

Sillä on Vain ja ainoastaan se kirjatieto

Vertaistukea löytyy mm. keskustelupalstoilta. Miksi usein sielläkään ei haluta ottaa apua vastaan niiltä, jotka ovat asiassa onnistuneet. Ehkä kyse on vaan siitä äidin väsymyksestä ja avuttomuudentunteesta, että kaipaisi hetken empatiaa ja lohdutusta, että kyllä se siitä - tavalla tai toisella?

Miten niin ei osata?

Jos susta tuntuu että kukaan ei kuuntele sinua, mieti miten kommunikoit.

Oletko se kaikkitietävä yhden lapsen äiti jolla on rahaa ja kuusi isovanhempaa apuna vai se sietämätön ”viiden äiti” joka vähättelee kaikkea ja kaikkia koska on viiden äiti...

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole yhtään kokemusta siitä millaista on nukuttaa lasta tai vierottaa lasta tutista. Omaa lasta joka käyttäytyy eri tavalla oman vanhemman kanssa.

Sillä on Vain ja ainoastaan se kirjatieto

Onhan sillä se kokemus, mikä työn kautta tulee. Nähnyt samassa tilanteessa olevia perheitä sadoittain ellei tuhansittain.

Se nimenomaan ei ole kirjatietoa. (Tutista vierottamisesta ei vissiin hirveästi kirjoja edes löydy.)

Tuo on nimenomaan sitä käytännön tietoa, joka työkokemuksen karttuessa kertyy.

Se että näkee lapsiperheitä hetkellisesti, ei tuo minkäänlaista kokemusta siitä, miten tutista vierotetaan tai miten lapsi nukutetaan omaan huoneeseen😂😂😂😂

Eihän se lapsi opi nukkumaan omassa huoneessa, jos sen ei anneta nukkua omassa huoneessa.

Eikä lapsi luovu tutista, jos sitä ei oteta pois.

Sitten vanhemmat ravaavat neuvolassa valittamassa, kun kukaan ei ymmärrä.

On turha kysellä neuvoja, jos ei pysty/ halua toimia ohjeiden mukaan.

Itsehän te parhaiten tiedätte...

Kakkahattutäti kirjoitti:

Eihän se lapsi opi nukkumaan omassa huoneessa, jos sen ei anneta nukkua omassa huoneessa.

Eikä lapsi luovu tutista, jos sitä ei oteta pois.

Sitten vanhemmat ravaavat neuvolassa valittamassa, kun kukaan ei ymmärrä.

On turha kysellä neuvoja, jos ei pysty/ halua toimia ohjeiden mukaan.

Itsehän te parhaiten tiedätte...

Eihän se ap KYSYNYT niitä neuvoja. Ne vain annettiin.

Miksi lapsi pitäisi pakottaa nukkumaan omassa huoneessa? Miksi Suomessa pidetään jotenkin tärkeänä heittää pieni lapsi "susille" öisin? Lapsen turvallisuudentunteelle on tärkeää kuulla toisten hengitys ja läsnäolo, jotta voi nukkua hyvin ja sikeästi eikä hermosto ole jännittyneenä sen vuoksi, että on yksin pimeässä. 

Tai no, unohtakaa. Ei ole koulutusta eikä lapsia.