Lue keskustelun säännöt.
Naureskeleva kardiologi sairaalassa!
12.08.2020 |
Olen kärsinyt sepelvaltimotautiin viittaavista oireista keväästä lähtien ja joutunut päivystykseen muutamaan otteeseen oireiden takia. Sydänfilmi jne tutkimustulokset normaalit ja tänään olin kardiologilla, joka käyttäytyi minua kohtaan todella alentavasti!
Hän naureskeli (!) vähän väliä kertoessaan tuloksista ja moneen otteeseen totesi, kuinka tämän ikäiselle (35) ei pitäisi tehdä mitään sydäntutkimuksia ja antoi ymmärtää täysin selvästi, että olen turhaan tuhlannut yhteiskunnan resursseja kun kalliita tutkimuksia tehty ja mitään ei löytynyt...
Ymmärrän, että resurssit tiukoilla ja se varmasti harmittaa alan ammattilaisia, että ihminen "turhaan" menee kokeisiin, mutta minulla on vahva sukurasitus ja riskitekijöitä ja lähes kaikki sepelvaltimotaudin oireet tulleet nopealla aikavälillä niin mistä olisin voinut tietää, että oireet ovatkin vaarattomia???
Minusta tuollainen naureskelu ei ole asiallista, alan ammattilainen olisi voinut kertoa tulokset neutraalisti, ilman että tekee eleillään selväksi, että olen vainoharhainen ja luulotautinen hänen mielestään...Minulla on mt-historiaa ja pelkään, että tämä vaikuttaa asiaan, ehkä sen takia hän pitää minua ns "hulluna" :/
Onko muiden kohdalle osunut vastaavaa epäasiallista käytöstä hoitohenkilökunnan taholta? Kaipaisin vertaistukea, jäi hieman huonot fiilikset tuosta käynnistä...
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pupu porvoosta taas kirjoittelee.
Ei ole Porvoosta vaan ihan Itä-Suomessa tapahtunut...
Asiatonta. Kyllä sen ikäiselle tehdään joskus ohitusleikkauksiakin. Voi olla myös muuta vikaa, joka löytyy tutkimuksissa.
No ei todellakaan ole asiallista. Tekisin valituksen.
Lääkäreillä ei monesti ole sosiaalisia taitoja. Ja ei MT-taustasi tuohon liity eikä saa vaikuttaa kohteluun. Oliko tämä lääkäri mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin 36 kun kävin avosydänleikkauksen läpi.
Okei, oli ehkä epäasiallista, mutta älä jumitu nyt siihen. Ole vain iloinen ettei sulla ole sepelvaltimotautia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä lääkäri koetti keventää tilannetta ja korostaa vähättelyllä ja huumorilla ettei ole syytä huoleen. Kieltämättä taisi mennä överiksi.
Lääkäri oli mies ja selvästi hänellä huono päivä...Hoitajat ovat kohdelleet minua aina asiallisesti, mutta tämä lääkäri ei ollut ensimmäinen, jolta olen saanut epäasiallista kohtelua, tosin kukaan lääkäri ei ole ennen naureskellut minulle päin naamaa :/
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa tuo kardiologin naureskeleva ja vähättelevä asenne sai epäilemään, onko kaikki sittenkään kunnossa, jos hän onkin esim. tulkinnut testitulokset väärin, kun asenne on kerran tuo, ettei tämän ikäisellä voi olla sydämessä vikaa ja vielä kun tietokoneelta voi lukea terveystietoni, joissa on maininta siitä, että olen lähemmäs 10 vuotta sitten ollut lyhytaikaisessa psykiatrisessa hoidossa niin nyt pelottaa, että mt-historiani leimaa minut ns luulosairaaksi...Vaikeaa on luottaa ihmiseen, joka käyttäytyy kuten kyseinen kardiologi
Nykyään sairaaloissa voi antaa sähköistä palautetta. Sinuna toisin tuon kokemuksesi esille. Ei noin voi käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi ja kannattaa hommata toinen mielipide silloin, kun on kyse vakavasta asiasta.
Silloin jos leikkauksessa on hihittävä anestesialääkäri kannattaa huolestua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Mun suvussa on kuoltu paljon erilaisiin suolisto - ym. syöpiin. Halusin tutkimuksiin, kun aloin saada vatsaoireita. Lääkärinvastaanotolla annettiin ymmärtää, että hakeuduin sinne turhaan ja ehdotettiin että keskustelisin huolestani psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa. Minkä sitten tein. Kun menin vastaanotolle, psyk. sh oli unohtanut aikani. Kun valitin siitä, sanoi kiukustuneena olevansa hyvin kuormitettu ja että akuutit tilanteet menevät ohi kaltaisteni. En sitten mennyt enää kuormittamaan häntä. Kantaan oli kirjannut, että asiakas ei vastaanoton aikana päässyt yli myöhästymisen aiheuttamasta pettymyksestä, vaikka sen syyt käytiin läpi asiallisesti.
Ei ollut järin asiallista käytöstä, itse varmaankin antaisin palautetta sairaalalle kyseisestä lääkäristä. Sitäpaitsi nuorillakin voi olla sydänsairauksia, joten mielestäni aika törkeää väittää, että 35-vuotiaalla ei voisi olla sydämessä jotain vikaa! Ap:lla ilmeisesti ei ole, mutta jo kolmekymppisellä voi olla sepelvaltimotauti, vaikka se aika harvinaista onkin...
Kardiologin ammattitauti on kusen tomahtaminen äkisti päähän. Jotkut selviävät säikähdyksellä, mutta lopuilla lilluu ikuisesti korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Kardiologin ammattitauti on kusen tomahtaminen äkisti päähän. Jotkut selviävät säikähdyksellä, mutta lopuilla lilluu ikuisesti korvien välissä.
Eikä. Voisiko olla tässä jotain perää? Itsekin tiedän ainakin kaksi kardiologia jotka eivät ole sieltä inhimillisemmästä päästä.
Ei pitäisi noin kyllä mennä ikinä. Mulla on yksi sellainen kokemus että tutkittiin oikein vimpan päälle huolella, päivystyksessä vieläpä ja sillä ajatuksella että voi jotain vakavampaakin olla, mutta eipä sitten ollutkaan kuin jokin harmiton ja itsestään ohi menevä virus, joka vaan sattui nostamaan CRP:n niin korkealle että terveyskeskuslääkäri piti bakteerina. Nolotti tietysti hirveästi, että on tuhlannut hienon sairaalan kallista aikaa, mutta lääkäri suhtautui siihen tosi ystävällisesti ja nimenomaan siten päin, että hyvä kun ei ollut mitään vakavaa. En tiedä millaista viestiä lähti terveyskeskuksen suuntaan asiasta, mutta mulle ei ainakaan näkynyt mitään asenneongelmaa.
Mene yksityiselle ja maksa itse niin saa sellaista palvelua kuin tarvitset.
Tykkää työstään.