Koronapotilaiden taustat - kirjoitus vetää mutkia suoriksi

Siinä taas yksi itseoppinut epidemiologi.

Ja aina kannattaa muistaa, että yhteiskunta alkoi sulkeutua ihan oma-aloitteisesti. Yksi jos toinen palvelu tai toiminto meni kiinni, etätyösuositukset tulivat, kaupassa käynti väheni jne.

Meillä jatkuu etätyösuositus toistaiseksi, työpaikalle saa tulla vaan erityisestä tarpeesta.

Hoitajana tiedän, että on todella korkea kynnys saada vanhus sairaalaan. On kielletty meillä kutsumasta ensihoitoa paikalle. Saa hirveät haukkumiset, jos soitat ensihoidon paikalle.

"Pitäisikö koronavirusta kantavista ihmisryhmistä antaa nykyistä tarkempia tietoja, jotta muut osaisivat vältellä vaaranpaikkoja?"

En oikein tajua, mitä kirjoittaja tuollakaan hakee. Pitäisikö esimerkiksi kertoa somalien olevan tartunnoissa yliedustettuina siksi, että ihmiset välttelisivät somaleita? Ensinnäkin kirjoittaja nimenomaan vastustaa tuollaista etnistä profilointia, toiseksikin somalien yliedustus tuskin on sellainen tieto, jolla voitaisiin "jäljittää tartuntaketjuja ja tunnistaa viruslinkoja". Ehkä sitten olisi, jos olisi hyvin suuri tapahtuma, jossa on paljon juuri somaleja, mutta niin suuria tapahtumiahan pitää vältellä ihan joka tapauksessa.

Tajuaako joku muu, mitä kumman hyötyä olisi kertoa enemmän koronatartunnan saaneiden taustoista?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajana tiedän, että on todella korkea kynnys saada vanhus sairaalaan. On kielletty meillä kutsumasta ensihoitoa paikalle. Saa hirveät haukkumiset, jos soitat ensihoidon paikalle.

Hauku takaisin. Jos terveydenalan koulutettu katsoo tilannearviolla ensihoidon tarpeelliseksi on sitä turha jälkikäteen haukkua. Arvio tehdään hätäkeskuksessa, joten haukkujan kannattaa ennen haukkuja valita 112, jotta haukut kohdentuu oikein.