Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhusten lämpimät ateriat lopetettiin - ei ole rahaa oamlle kansalle
10.08.2020 |
Päivän timantti
Kaupunki|Vanhustenhoito
Iäkkään vanhuksen lämpimät ateriat lopetettiin yhdellä puhelinsoitolla kesken kesän Vantaalla – ”Ei kysytty edes asiakkaan kantaa”, tytär sanoo
Vantaan kaupunki ei kommentoi yksittäistapausta. Vanhusten palvelujen, muun muassa ateriapalvelun, myöntämisen perusteet päivittyivät vuodenvaihteessa.
Kommentit (123)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär ei mitenkään kykene hoitamaan vanhukselle ruokaa kotiin? Laittaa hoivakotiin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko linkin?
Jos se on "päivän timantti", niin lienee kyseessä Hesarin maksumuurin takana oleva juttu.
Niin siis "lämpimät ateriat lopetettiin". Mutta lopetettiinko koko ateriapalvelu vai tuleeko nyt ruoka jäähdytettynä ja asiakkaan on itse se lämmitettävä?
Huono kommentoida mitään, kun ei ole tarkempia tietoja tapauksesta.
Jos vanhus ei kykene lämmittämään edes valmisaterioita niin onko hänen paikkansa kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
ei ne ilmaisia ole,onkohan liki 7euroa!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis "lämpimät ateriat lopetettiin". Mutta lopetettiinko koko ateriapalvelu vai tuleeko nyt ruoka jäähdytettynä ja asiakkaan on itse se lämmitettävä?
Huono kommentoida mitään, kun ei ole tarkempia tietoja tapauksesta.
Tarjottiin pakastettua ruokaa sen sijaan jo pelkästään vanhuksen toimintakyvyn säilymisen vuoksi.
Sinänsä väärin on tehty, kun vanhusta ei ole kuultu, eikä päätöstä asiasta tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Oma lapsi ei pysty tekemään mitään vanhempansa hyväksi? Itketään vaan lehdessä kaupungin sosiaalihuoltoa apuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ilmeisesti kyse: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006596913.html
"VANTAALLA hyvin iäkkään vanhuksen lämmin ateriapalvelu lopetettiin puhelinsoitolla muutaman päivän varoitusajalla kesällä.
Kun vanhuksen tytär lähti selvittämään palvelun lopettamista, kävi ilmi, että hänen vanhempansa haluttiin siirtää toimitettujen pakasteruokien eli Menumatin piiriin.
Kaupungin puolelta asiaa perusteltiin sillä, että pakasteruuilla tuetaan asiakkaan omatoimisuutta ja toimintakykyä."
Hieman ihmetyttää tuo tyttären "Jos en olisi puuttunut asiaan, niin vanhempani olisi voinut jäädä ilman ruokaa pikapäätöksellä" valitus. Eihän se vanhus olisi ilman ruokaa jäänyt, hän olisi saanut sen pakastettuna.
Kyllä, muutos on huonompaan ja asiasta olisi pitänyt tiedottaa aiemmin tai tarkastella asiaa paremmin. Mutta ehkä tuo on nyt vähän ylireagointia asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Ei koko ruokapalvelua olla lopettamassa vaan siirtämässä vanhus pakasteruokien saajaksi.
Kyllä, tämä on huononnus, mutta ateriapalvelua ei oltu kokonaan lopettamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Mitkä puistoruokailut, missä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Miksi Italia, Espanja, Kreikka, Viro jne maksa omia ruokiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa vanhukselle tarjottiin pakasteateria(automaatti) eli kotiin tuodaan ylimääräinen laite, jonka lisäsähkönkulutus on noin 100 e/v. Siihen mahtuu 18 ateriaa ja vanhuksen luotetaan itse pystyvän lämmittämään ruokansa. Kukaan ei kuitenkaan seuraa, syökö vanhus vai ei ja jos ei syö, niin johtuuko se osaamattomuudesta vai muistamattomuudesta. Mitään tuoretta (salaatti) vanhus ei näin saa.
Aterian hinta on kuitenkin sama kuin minkä ns. tuoretta ruokaa syövät vanhukset maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Mitkä puistoruokailut, missä?
Pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Mitkä puistoruokailut, missä?
Vantaalla kokeiluna tänä kesänä:
https://yle.fi/uutiset/3-11372257
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Mitkä puistoruokailut, missä?
Pääkaupunkiseudulla.
Ai ja taas oletetaan tällaisen ilmaispalvelun koskevan koko Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Hallitus ei määrää kaupunkien asioita. Meillä on niissä paikallishallinto, valtuusto, kaupunginhallitus jne. Valita sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne ilmaisia ole ennenkään olleet. Ja nuo on muutenkin kaupungin omia päätöksiä tarjotaanko kotiin ateriapalveluita vai ei.