pitäisikö Suomen oikeuslaitos lakkauttaa?

Ei.

Vaikka amerikan valamiesjärjestelmä onkin typerä niin voisi suomessakin ottaa yhden taviksen kertomaan mielipiteensä vaikka sitten ammattituomareilla olisi enemmän ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka amerikan valamiesjärjestelmä onkin typerä niin voisi suomessakin ottaa yhden taviksen kertomaan mielipiteensä vaikka sitten ammattituomareilla olisi enemmän ääniä.

Eikö Suomen oikeuslaitoksessa raasutuvan oikeudessa ole ainakin maallikkojäseniä siis lautakunamiehiä vai miksi heitä kutsuttiin.

Täältä löytyy Suomen nykyinen lautamieskäytäntö: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:maallikkotuomari/laajemp…;

Suomessa ammattituomarit pääsääntöisesti ratkaisevat oikeusjutut. 

Mielestäni anglosaksinen järjestelmä, joka antaa maallikoista nimetyille valamiehille viime kädessä vallan päättää syyllisyydestä tai syyttömyydestä on huono (peräisin muinaisilta ajoilta). 

Se on johtanut mm. siihen että "raha ratkaisee". Kenellä on varaa palkata parhaat asianajajat, niillä on myös oikeus puolellaan - joskus myös vääryys, kun syyllinen "todistetaan" syyttömäksi. Maallikoista koostuvaa valamiehistöä on taitavan asianajajan helppo manipuloida.

Lisäksi tuo järjestelmä on esimerkiksi Yhdysvalloissa johtanut siihen, että korvausvaatimukset ovat järjettömän suuria koska taitava asianajaja(t) yleensä tekee diilin korvauksen saajan kanssa korvauksen jakamisesta mikäli jutuu voitetaan. Köyhillä (usein mustilla) amerikkalaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada oikeutta siinä tapauksessa, että heitä syytetään, koska heidän asianajajansa ovat julkisen vallan palkkaamia halvimpia mahdollisia. Syntyy oikeusmurhia ja jopa oikeita murhia, koska vastaaja voi tuolla saada myös kuolemantuomion.