Ärsyttääkö ketään muuta koskaan Suomen luonto?
Ei siis mikään tietty siinä, en varmaan osaa selittää. Jotenkin se ainainen järven tunnelmointi, hennot värit puustossa ym. Samannäköisiä kuitenkin kaikki Suomen järvimaisemat.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Itseä suomen luontoon kuulumattomat ärsyttää.
Yritä pahvi ajatella joskus joku myönteinen ajatus!
Ei ärsytä. Suomen luonto on muutakin kuin järvimaisema, mene joskus pohjoiseen katsomaan näkymiä tai samoille metsissä.
Vieraslajit pitäisi kyllä saada kitkettyä vaikka sillä EU:n tuella.
Ei ärsytä, toki välillä olis kiva nähdä muitakin maisemia: vuoristoa, vuonoja, merenrantaa josta näkyy horisontti.
Onhan Suomen luonto verraten yksipuolinen ja lajiköyhä.
Suomen vahvuudet ovatkin topografisia: matalahkoja kumpuja, pohjoisessa tuntureita, Salpausselät, harjuja, kankaita, vesistöaltaita, pieniä järviä, jokia, vähän tasaistakin, ja paljon rikkonaista rantaviivaa. Sisämaassa järvien, saarien ja rantaviivan muodostama sokkelo.
Jos puhutaan Suomen luonnosta, vähän turhan usein keskitytään kehumaan vain Suomen topografiaa.
Ei Suomi kasvi- ja eläinlajistoltaan ole mitenkään ihmeellinen, vaan osa todella laajaa ja lajiköyhää boreaalista vyöhykettä, jota tosiaankin riittää erityisesti Suomesta itään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Suomen luonto on muutakin kuin järvimaisema, mene joskus pohjoiseen katsomaan näkymiä tai samoille metsissä.
Olen käynyt suunnilleen kuusamon korkeudella enkä tykännyt ollenkaan pohjoisen surkastuneista puista.
Sankat metsät ovat kieltämättä ihan mukavia ja kalliot. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomen luonto verraten yksipuolinen ja lajiköyhä.
Suomen vahvuudet ovatkin topografisia: matalahkoja kumpuja, pohjoisessa tuntureita, Salpausselät, harjuja, kankaita, vesistöaltaita, pieniä järviä, jokia, vähän tasaistakin, ja paljon rikkonaista rantaviivaa. Sisämaassa järvien, saarien ja rantaviivan muodostama sokkelo.
Jos puhutaan Suomen luonnosta, vähän turhan usein keskitytään kehumaan vain Suomen topografiaa.
Ei Suomi kasvi- ja eläinlajistoltaan ole mitenkään ihmeellinen, vaan osa todella laajaa ja lajiköyhää boreaalista vyöhykettä, jota tosiaankin riittää erityisesti Suomesta itään.
Tässä oli vähän paremmin selitetty juuri se, mitä hain 😂 Ap
En oikein ymmärrä, miten Suomen luonto voisi ärsyttää. Ensinnäkin luonto on yleensä aina kaunista. Suomikin on täynnä todella kauniita paikkoja. Ja Suomi nyt sijaitsee maantieteellisesti juuri tällä alueella, en tajua miten niin ilmiselvästä faktasta kannattaiusi ärsyyntyä. Mun mielestä vähän sama kuin alkaisi ärsyyntyä siitä, että ihmisillä on yleensä kaksi kättä tai taivas on sininen.
Toisenlaisia maisemia voi katsella vaikka tv:n tai netin kautta (korona-aikana matkustamista kannattaa välttää).
Suomen luontohan on tosi monipuolinen. Niin kauan kun on kunnon vuodenajat, maisema on joka kuukausi erilainen. Tällä on merta ja tunturia, upeaa saaristoa, järvialueita ja monenlaista metsää. Niitttjä voisi olla enemmän, suomalaiset kukkaniityt ovat mahtavia rehevyydessään. Muutenkin Suomen kesän rehevyys hakee vertaistaan, kaikki kasvaa nopeasti ja kohisten, eikä ole samalla tavalla paahtavan kuivaa kuin esim. Välimerellä.
Suoalueita ja koskemattomia metsiä saisi olla enemmän, mutta niiden vähyys on ihmisten omaa syytä. Mielestäni Suomen luontoa ei siis voi ainakaan yksitoikkoiseksi syyttää.
Ainoa mikä täältä puuttuu on vuoret, siitä pieni miinus.
Ei ärsytä, vaan olen todella ihastunut siihen vielä 46 vuotiaanakin. Olemme tänäkin vuonna käyneet pari kertaa lapissa ja ihan kaikki on ollut matkalla upeaa, raikasta ja täynnä yksityiskohtia, joita kuvaan. Reissulla otin noin 2000 kuvaa, joissa melkein kaikissa luonto on suuressa osassa. Olen luontoihminen ja en tykkää kaupunkimaisemasta ollenkaan. Asummekin keskellä luontoa ja nautin siitä suuresti ympäri vuoden.
Olemme asuneet vuosia ulkomaillakin ja tottakai sielläkin oli upeaa, mutta kotimaassa luonto on parasta. Lähden kohta mustikoita poimimaan luontoon, otan mukaan myös pussin kanttarelleja varten. Mikään ei ole parempaa.
Täällä meillä on kevät, kesä, syksy, talvi, kaikki niin erilaisia, harvinaista monipuolista rikkautta. On silmiä hivelevää vihreyttä, sokaisevaa valkeutta, hohtavaa sineä ja loistavaa punaista. Eihän parempaa voi olla.
Sun kuule pitää muuttaa jonnekin hiekka aavikolle missä ei juuri vihreää eikä vettä näy. Silmiä hivelevää hiekan väriä vuodet ympäri.
Mikä olisi sinua kiinnostavaa luontoa?
Onhan se hyvä, että ilmaston muuttuessa Suomen luontoon tulee lisää monimuotoisuutta, esimerkiksi sinisinä levittäytyvät lupiinit ovat kauniita teiden varsilla.
Tosin mieluummin ottaisin kunnon vuodenaikakierron takaisin, nyt on mennyt meilläkin siihen että vuodessa on vain kuuma kausi ja sadekausi.
Ei ärsytä, mutta meri on todella ankea. Asuin lapsuuteni Naplesissa Floridassa ja totuin siihen, että meressä on delfiineitä, manaatteja, haita, pelikaaneja jne. Suomessa et todennäköisesti näe muuta kuin sameaa vettä ja lokkeja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä, että ilmaston muuttuessa Suomen luontoon tulee lisää monimuotoisuutta, esimerkiksi sinisinä levittäytyvät lupiinit ovat kauniita teiden varsilla.
Tosin mieluummin ottaisin kunnon vuodenaikakierron takaisin, nyt on mennyt meilläkin siihen että vuodessa on vain kuuma kausi ja sadekausi.
Kuuma kausi?😂 Oot synnynnäinen koomikko.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta meri on todella ankea. Asuin lapsuuteni Naplesissa Floridassa ja totuin siihen, että meressä on delfiineitä, manaatteja, haita, pelikaaneja jne. Suomessa et todennäköisesti näe muuta kuin sameaa vettä ja lokkeja.
No v|ttu anteeks!
Ei ärsytä. Meillä on toki lajiköyhää verrattuna johonkin sademetsiin, mutta se hyvä puoli on, että meiltä puuttuu myrkkyhämähäkit, muut myrkylliset hyönteiset, malariahyttyset, kiilikärpäset, ameebat ynnä muut lämpimissä vesissä olevat öttiäiset. Vesissä voi uida ilman haivaaraa ja Kyykin on ainoa myrkyllinen käärme ja sekään ei ole tappavan myrkyllinen. Pedoistakin harva näkee koskaan eläessään karhua tai sutta.
Meiltä puuttuu myös isot maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset ja massiivisia tuhoja aiheuttavat trooppiset myrskyt ja nelos-vitosluokan tornadot. Sanoisin, että ei ärsytä ei.
Ärsyttääkö AP sinua siis Suomen luonto vai se, että Suomen luontoa hehkutetaan? Nämä kun ovat kaksi eri asiaa.
Ei ärsytä, vaan tykkään.