Lue keskustelun säännöt.
Ru:ssa tyttöarvio rv 20+0, kuinka todnäk että tyttö on?
30.07.2020 |
Rakenneultrassa käytiin rv20+0, kätilö veikkasi tytöksi. Tuon jälkeen ei enää olla ylimääräisissä ultrissa käyty. Kuinka todennäköisesti tämä tyttölupaus pitää paikkansa? Onko monellekin käynyt niin, että tulikin poika? Tuolla yhdessä ketjussa kun oltiin sitä mieltä, että rv24 paikkeilla on saattanutkin sitten vasta näkyä pojan sukukalleudet? :D
Sukupuolella ei meille merkitystä, vauvan vaatteetkin on kaikki merkkiä "unisex", mitänyt anoppi on innostunut ostelemaan prinsessaröyhelövaatteita 🙈 :D
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Onko itelläs mikä fiilis sukupuolesta?
Äidin oma tunne on useimmin oikea!
No ei kyllä oo mitään tunnetta suuntaan tai toiseen!? Mulle tämä on vaan jälkeläinen, en osaa yhtään sanoa onko tyttö vai poika.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tyttö- vai poikaoireet ollu raskauden ajan?
Eiks noi tyttö"lupaukset" tuppaa olemaan aina jotaki 70-98% varmoja vaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko tyttö- vai poikaoireet ollu raskauden ajan?
Eiks noi tyttö"lupaukset" tuppaa olemaan aina jotaki 70-98% varmoja vaan?
Itse en henkkoht usko noihin tyttöoireet/poikaoireet-teorioihin.
Kuulemma poikamaha, pinkeä pallo edessä, muuten en ole lihonut yhtään ylimääräistä.
Ei turvotuksia ekan 8kk aikana, nyt vikoina viikkoina ihan lievää.
Linea negra ihan tumma viiva häpykarvoista tissivakoon asti.
Ei pahemmin oo närästystä ollut. Muutenkin helppo raskaus, oon ollut tosi hyvinvoiva!
Ap
Up
Jään seuraamaan. Sama tilanne, ei koronan takia tullut käytyä ylimääräisissä ultrissa ja nyt mietityttää hankinko ihan riskillä kaikkee tyttömäistä!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itelläs mikä fiilis sukupuolesta?
Äidin oma tunne on useimmin oikea!
No ei kyllä oo mitään tunnetta suuntaan tai toiseen!? Mulle tämä on vaan jälkeläinen, en osaa yhtään sanoa onko tyttö vai poika.
Ap
Miksi sitten edes mietit mitään todennäköisyyksiä? Mitä merkitystä sillä on? Arvio on vain arvio ja todennäköisyyskin on vain todennäköisyys. Anopeille ei muutenkaan kannata ikinä kertoa liian tarkkaan mitään sukupuolia ennen syntymää.
Ei se äidin vaistokaan aina ole oikeassa. Itse olin varma, että eka on tyttö, mutta olikin poika. Seuraavissa oli ihan sama, kunhan syntyvät elävänä ja ovat terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko aikaisin kävit rakenneultrassa! Näkikö kätilöjo munasarjat, jos teki päätelmän vaan sillä, ettei näe kiveksiä, niin en pitäisi kovin varmana arviona. Ne kun voi laskeutua näkyviin vasta rv 24-28(?) muistaakseni. Eikö nykyään enää ultrata rv36 lääkärikäynnillä? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itelläs mikä fiilis sukupuolesta?
Äidin oma tunne on useimmin oikea!
No ei kyllä oo mitään tunnetta suuntaan tai toiseen!? Mulle tämä on vaan jälkeläinen, en osaa yhtään sanoa onko tyttö vai poika.
Ap
Miksi sitten edes mietit mitään todennäköisyyksiä? Mitä merkitystä sillä on? Arvio on vain arvio ja todennäköisyyskin on vain todennäköisyys. Anopeille ei muutenkaan kannata ikinä kertoa liian tarkkaan mitään sukupuolia ennen syntymää.
Ei se äidin vaistokaan aina ole oikeassa. Itse olin varma, että eka on tyttö, mutta olikin poika. Seuraavissa oli ihan sama, kunhan syntyvät elävänä ja ovat terveitä.
Huvikseni pohdin, ja kiinnostaa kuulla kokemuksia! :)
Kyllä, kaduttaa tuo, että kerroimme lähipiirille tuon veikkauksen sukupuolesta. Paha virhe, myönnän! :D esikoinen kyseessä, niin jotenkin sitä meni ihan sekaisin välillä, halusi jakaa kaiken tiedon mitä raskaudessa tapahtuu :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun siskolle oli sanottu rakenneultrassa, että on tyttö tulossa, mutta poika sieltä syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Melko aikaisin kävit rakenneultrassa! Näkikö kätilöjo munasarjat, jos teki päätelmän vaan sillä, ettei näe kiveksiä, niin en pitäisi kovin varmana arviona. Ne kun voi laskeutua näkyviin vasta rv 24-28(?) muistaakseni. Eikö nykyään enää ultrata rv36 lääkärikäynnillä? :O
Ei ainakaan meidän neuvolassa ollut kunnollista ultraa, tai semmosta mistä olis mitään noin tarkkaa nähnyt. Se oli lähinnä sitä varten, että rv36 näki onko vauva kääntynyt raivotarjontaan.
Haluttiin mahdollisimman aikaisin rakenneultraan katsomaan, onhan lapsi terve. Ei mietitty, että onkos tuo nyt liian aikaista..
Kätilö ei kommentoinut näkevänsä munasarjoja, kommentoi vaan että hän veikkaa tätä tytöksi. Ei sitten jääty penäämään perusteluja, oli niin jännittävä ja liikuttava tilanne!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen siinä uskossa että arvio tytöstä ei ole koskaan aivan yhtä varma kuin arvio pojasta. Jos siellä näkyy pojan sukuelimet niin melko varma arviohan se on. Tyttäarviossa sikiö on voinut olla sellaisessa asennossa ettei ole nähnyt kunnolla tai on tosiaan ollut liian aikaista päätellä mitään. Omassa lähipiirissäni on nuo arviot aina pitäneet paikkaansa niin en tiedä kuinka yleistä sitten on että arvio on ollut väärä.
Tyttöveikkaus voi mennä pieleen, poikaveikkaus harvemmin. Onko tuolla niin suurta väliä? Onko hirveä järkytys jos vauva onkin poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kolme poikaa ja 2 ensimmäistä näkyi rv 18 rakenneultrassa oikein hyvin, kivekset roikkui selkeästi. Kolmas poika näkyi jo rv 13 ultrassa, oma appiukkoni on lääkäri ja sanoi ultrakuvia katsellessaan että ihan selkeä poika ja niinhän se olikin.
Mihin ap:n tyttöarvio perustui? Jos kätilö ei perustellut arviotaan niin en olisi 100% varma. Mutta jos kätilö selitti, että "tässä näkyy munasarjat" jne niin kyllä se sitten tyttö on. Joskus pojilla laskeutuu kivekset myöhemmin ja rakenneultrassa saattaa näytää äkkiseltään työtöltä, paitsi jos tutkii löytyykö munasarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko tyttö- vai poikaoireet ollu raskauden ajan?
Eiks noi tyttö"lupaukset" tuppaa olemaan aina jotaki 70-98% varmoja vaan?
Tyttöveikkaus ei ole koskaan 100% varma. Ymmärtäkää ihmiset se!
Mielestäni outoa, että niin moni käy rakenneultran jälkeen vielä yksityisellä 'varmistelemassa sukupuolta?! Miksi!? Eikös se pääasia, että lapsi todettu terveeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että voi näkyä väärin. Miehen veljelle luvattiin tyttöä ja syntyikin poika. Oli alkuun pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöveikkaus voi mennä pieleen, poikaveikkaus harvemmin. Onko tuolla niin suurta väliä? Onko hirveä järkytys jos vauva onkin poika?
Ei ole järkytys meille, jos onkin poika! :)
Kumpi vaan tervetullut!
Lähinnä kiinnostaa kuulla, kuinka yleistä tuo on, että tuleekin poika, varsinkin kun mobelta on tullur kommenttia, ettei rv20+0 ultran perusteella pitäisi tyttöveikkausta kovin varmana. Ensisynnyttäjänä kiinnostaa tämmöiset spekuloinnit! :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kolme poikaa ja 2 ensimmäistä näkyi rv 18 rakenneultrassa oikein hyvin, kivekset roikkui selkeästi. Kolmas poika näkyi jo rv 13 ultrassa, oma appiukkoni on lääkäri ja sanoi ultrakuvia katsellessaan että ihan selkeä poika ja niinhän se olikin.
Mihin ap:n tyttöarvio perustui? Jos kätilö ei perustellut arviotaan niin en olisi 100% varma. Mutta jos kätilö selitti, että "tässä näkyy munasarjat" jne niin kyllä se sitten tyttö on. Joskus pojilla laskeutuu kivekset myöhemmin ja rakenneultrassa saattaa näytää äkkiseltään työtöltä, paitsi jos tutkii löytyykö munasarjoja.
Noh, kätilö ei perustellut arviota sen kummemmin, ei siis esitellyt munasarjojen sijaintia tms, eikä edes sellaista penätty häneltä. Oltiin niiin onnellisen helpottuneita, kun totesi kaiken olevan kuten pitää, että terve lapsi rakenteellusesti! Tutki ensin kaikki rakenteet ja elimet, jotka esitteli meille juurta jaksain "tässä sydänkammiot, tuossa keuhkot, siinä hän näköjään nyt imee peukaloa" jne, tutkimuksen lopussa kysyi tiedetäänkö kumpi meille tulossa. Sanottiin että ei, mitä hän veikkaisi.
Ap
Mun kaikissa kolmessa rakenneultrassa on veikattu tyttöä ja tyttöjä ovat olleet. Tosin sun rakenneultra on tehty melko aikaisin. Mun varhaisin rakenneultra on tehty rv 20+6 ja myöhäisin 23+3.
Tyttösikiöllä kohtu kehittyy valmiiksi ja emätin muodostuu rv20+0-20+6 välillä.
Tästä syystä ihmettelen, miten kätilö pystyi antaa tyttöarvion?
Olen lukenut myös näistä nub- ja skull- teorioista, mutta voiko todella muka jonkun kallon muodon perusteella päätellä onko kyseessä tyttö vai poika? 🤔
Sinuna ap olisin sillä kannalla, että sen näkee sitku syntyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itelläs mikä fiilis sukupuolesta?
Äidin oma tunne on useimmin oikea!
No ei kyllä oo mitään tunnetta suuntaan tai toiseen!? Mulle tämä on vaan jälkeläinen, en osaa yhtään sanoa onko tyttö vai poika.
Ap
Miksi sitten edes mietit mitään todennäköisyyksiä? Mitä merkitystä sillä on? Arvio on vain arvio ja todennäköisyyskin on vain todennäköisyys. Anopeille ei muutenkaan kannata ikinä kertoa liian tarkkaan mitään sukupuolia ennen syntymää.
Ei se äidin vaistokaan aina ole oikeassa. Itse olin varma, että eka on tyttö, mutta olikin poika. Seuraavissa oli ihan sama, kunhan syntyvät elävänä ja ovat terveitä.
Huvikseni pohdin, ja kiinnostaa kuulla kokemuksia! :)
Kyllä, kaduttaa tuo, että kerroimme lähipiirille tuon veikkauksen sukupuolesta. Paha virhe, myönnän! :D esikoinen kyseessä, niin jotenkin sitä meni ihan sekaisin välillä, halusi jakaa kaiken tiedon mitä raskaudessa tapahtuu :D
Ap
Tämä sama itsellänikin, tyttöveikkaus ultrassa ja vaikka meitä ei mieheni kanssa asia hetkeuta, niin tulevat mummot on ihan seonneet. Puhuttelevat jo nyt kohdussa olevaa lasta "prinsessaksi" ja neulovat mekkoja!
Meille tämä on lapsi, oma yksilönsä eikä mikään pelkkä sukupuolensa vanki...
Vaikka veikkaus ois oikea, en näe tarvetta pukea lasta pelkkiin prinsessahepeneisiin. Voihan olla, että hän ei todellakaan tykkää prinsessaleikeistä ja nukeista. Huoh. Tämä sukupuolen paljastus siis paljasti myös vanhempiemme vanhoilliset asenteet :( ärsyttävää. Seuraavasta lapsesta ei kerrota, kumpi tulossa!
Onko itelläs mikä fiilis sukupuolesta?
Äidin oma tunne on useimmin oikea!