Miksi maalla kuvitellaan, että Helsingissä asutaan ahtaasti?

Jotkut asuu. Monet ei.

Moni ei oikeastaan tiedä Helsingistä kuin keskustan ja jonkun lähiön.

Luulee Helsingin olevan siinä.

Miksi Helsingissä kuvitellaan, että kaikki muut asuu maalla =O

No paljonkos niitä neliöitä on ja kuinka monta henkilöä niissä asuu?

Siellä kaupungissa pääsääntöisesti kerrostalossa tai rivitalossa, niin että naapuri on seinän takana tai enintään kymmenen metrin päässä. Aika ahtaalta se minulle vaikuttaa.

Itse kylläkin otin täällä esiin että etsin kohtuuhintaista neliötä pääkaupunkiseudulta ja minua opastettiin että siellä ihmiset asuvat kahden lapsen kanssa kaksiossa tai kolmiossa. Mielestäni tuollainen asuminen kuulostaa hirveältä.

Ihan samalla tavallahan Helsingissä asutaan kuin muissakin kaupungeissa. Mites se eroaa.

Maaseudullakin osa asuu ahtaasti jos on suuri perhe eikä nin suuri talo.

Vierailija kirjoitti:

Siellä kaupungissa pääsääntöisesti kerrostalossa tai rivitalossa, niin että naapuri on seinän takana tai enintään kymmenen metrin päässä. Aika ahtaalta se minulle vaikuttaa.

Eli määrität ahtauden sen mukaan asuuko naapureita etkä sen mukaan onko itse asunto kuinka suuri?

Koska maaseutuun verrattuna siellä asutaan keskimäärin ahtaasti. Ehkä sinulla itselläsi pelkästään Helsingissä asuneena ei ole tästä niin selkeää kuvaa, mutta minä olen asunut Helsingissä ja nyt asun maaseudulla (ja tässä välissä olen ehtinyt asua monessa muussakin paikassa), joten vertailukohtaa on.

Helsingissä pitää myös olla huomattavat tulot, jotta pystyy asumaan väljästi. Mutta sitten, jos ajatellaan myös tontin, ei pelkästään asunnon kokoa, Helsinki ei ole kilpailukykyinen.

No itse asun puolisoni kanssa pääkaupunkiseudulla melko ahtaasti ja ihan omasta valinnasta. Emme halua yhtään turhaa lisäneliötä siivottavaksi ja täytettäväksi turhalla rojulla.

Kyllä me asumme ahtaasti Helsingissä. Haluan asua hyvällä alueella, joten neliöistä on tingittävä. Jos tällä alueella olisi esim. 50 m2 per henkilö, sellainen asunto maksaisi nelihenkiselle perheellemme reilusti yli miljoona euroa.

Siksi varmaan koska siellä asutaan ahtaasti. Asuntojen keskikoko stadissa 62,8 m2 ja muualla maassa 82,3 m2.

Vierailija kirjoitti:

Koska maaseutuun verrattuna siellä asutaan keskimäärin ahtaasti. Ehkä sinulla itselläsi pelkästään Helsingissä asuneena ei ole tästä niin selkeää kuvaa, mutta minä olen asunut Helsingissä ja nyt asun maaseudulla (ja tässä välissä olen ehtinyt asua monessa muussakin paikassa), joten vertailukohtaa on.

Helsingissä pitää myös olla huomattavat tulot, jotta pystyy asumaan väljästi. Mutta sitten, jos ajatellaan myös tontin, ei pelkästään asunnon kokoa, Helsinki ei ole kilpailukykyinen.

Olen asunut maalla omakotitalossa ja en nyt katso lainkaan verrannolliseksi jotain pihaa Lopella verrattuna Helsinkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä kaupungissa pääsääntöisesti kerrostalossa tai rivitalossa, niin että naapuri on seinän takana tai enintään kymmenen metrin päässä. Aika ahtaalta se minulle vaikuttaa.

Eli määrität ahtauden sen mukaan asuuko naapureita etkä sen mukaan onko itse asunto kuinka suuri?

No eikö se ole aika pätevä mittari? onhan sillä asunnon koollakin tietysti merkitystä viihtyvyyteen, mutta maaseudulla on vapauttavinta on olla ulkona omassa pihassa vain tähtien katseiden alla.

Siellä Helsingissä nyt vaan oikeasti asutaan ahtaammin kuin maaseudulla. Vaikka on omakotitalojakin, niin tontit ovat pienempiä kuin maaseudulla. Vai kuinka monta puolen hehtaarin, tai sitä isompaa omakotitalotonttia Helsingistä löytyy? Jos mennään oikeasti maaseudulle, taajamien ulkopuolelle, puolen hehtaarin tontti ei ole edes iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maaseutuun verrattuna siellä asutaan keskimäärin ahtaasti. Ehkä sinulla itselläsi pelkästään Helsingissä asuneena ei ole tästä niin selkeää kuvaa, mutta minä olen asunut Helsingissä ja nyt asun maaseudulla (ja tässä välissä olen ehtinyt asua monessa muussakin paikassa), joten vertailukohtaa on.

Helsingissä pitää myös olla huomattavat tulot, jotta pystyy asumaan väljästi. Mutta sitten, jos ajatellaan myös tontin, ei pelkästään asunnon kokoa, Helsinki ei ole kilpailukykyinen.

Olen asunut maalla omakotitalossa ja en nyt katso lainkaan verrannolliseksi jotain pihaa Lopella verrattuna Helsinkiin. 

Ei kait ketjun aihe ollutkaan se, mitkä asiat sinun mielestäsi ovat keskenään verrannollisia, vaan se, ettei aloittaja ymmärrä, että helsinkiläiset asuvat ahtaammin kuin maaseudun asukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Siksi varmaan koska siellä asutaan ahtaasti. Asuntojen keskikoko stadissa 62,8 m2 ja muualla maassa 82,3 m2.

Entä mikä on talouksien keskimääräinen henkilöluku stadissa vs muualla maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä kuvitellaan, että kaikki muut asuu maalla =O

Lun Suomessa ei oikeastaan ole kuin yksi pienehkö kaupunki, Helsinki .

Sitten on nämä Tampere, Turku Ja Hämeenlinna, joissa on ikäänkuin pienen kaupungin keskusta olemassa mutta jotka eivät ole silti ihan kaupunkeja , enemmänkin kasvukeskuksia.

Loput ovatkin sitten enemmän tai vähemmän pikkukyliä ja ihan aidosti maaseutua.

Eränökit metsän keskellä ja maanviljelijät peltojensa laidalla sitten erikseen, hyvin harvassa paikassa koko maapallolla on edes mahdollista päästä niin syrjään kuin Suomessa asuu merkittävä osa väestöstä

Kuulostaa siltä, että et ole oikein matkustellut Suomessa, kun sulla ei ole oikein minkäänlaista kuvaa siitä, millainen on suomalainen kaupunki tai millainen on kylä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä Helsingissä nyt vaan oikeasti asutaan ahtaammin kuin maaseudulla. Vaikka on omakotitalojakin, niin tontit ovat pienempiä kuin maaseudulla. Vai kuinka monta puolen hehtaarin, tai sitä isompaa omakotitalotonttia Helsingistä löytyy? Jos mennään oikeasti maaseudulle, taajamien ulkopuolelle, puolen hehtaarin tontti ei ole edes iso.

Jos joku tarvitsee hehtaareja ympärilleen, niin tuskin hän haluaa asua kaupungissa muutenkaan. Meillä kaupungissa ei ole tarvetta hehtaareihin ei mitään ennen kuin tavataan muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä kuvitellaan, että kaikki muut asuu maalla =O

Lun Suomessa ei oikeastaan ole kuin yksi pienehkö kaupunki, Helsinki .

Sitten on nämä Tampere, Turku Ja Hämeenlinna, joissa on ikäänkuin pienen kaupungin keskusta olemassa mutta jotka eivät ole silti ihan kaupunkeja , enemmänkin kasvukeskuksia.

Loput ovatkin sitten enemmän tai vähemmän pikkukyliä ja ihan aidosti maaseutua.

Eränökit metsän keskellä ja maanviljelijät peltojensa laidalla sitten erikseen, hyvin harvassa paikassa koko maapallolla on edes mahdollista päästä niin syrjään kuin Suomessa asuu merkittävä osa väestöstä

Kuulostaa siltä, että et ole oikein matkustellut Suomessa, kun sulla ei ole oikein minkäänlaista kuvaa siitä, millainen on suomalainen kaupunki tai millainen on kylä.

Sitähän se on suomalainen "kaupunki", kaksi katua ristissä ja kuollut keskusta ja jossain pellolla megaprisma ja alko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi varmaan koska siellä asutaan ahtaasti. Asuntojen keskikoko stadissa 62,8 m2 ja muualla maassa 82,3 m2.

Entä mikä on talouksien keskimääräinen henkilöluku stadissa vs muualla maassa?

Asumisväljyys per henkilö helsingissä 34,2 ja muualla 39,2.