Lue keskustelun säännöt.
Miksi liikennettä ei siirretä maanpinnan yläpuolelle?
26.07.2020 |
Teknologian tietämystä kyllä olisi ja monia muitakin vaihtoehtoja kuin sähköautot.
Tietotekniikka ottaa suuria harppauksia mutta autot ovat edelleen mitä ovat. Hinta ratkaisee?
Kommentit (29)
Lentävä auto ja Malmin kenttä. Tätäkö haettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietotekniikka vähentää liikkumisen tarvetta, kuten etätyöaikana on huomattu. Mikä siis on ongelma?
Ja kun sanon että vähentää niin en tarkoita että se poistaa liikkumisen tarpeen.
Aloittaja taitaa olla myyrä lajin edustaja?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja taitaa olla myyrä lajin edustaja?
siis Moukka.
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
En nyt muista missä scifi-leffoissa noita on - mutta 70-80 vuotta sitten, ap:n nuoruudessa, tuo oli ihan yleinen utopia.
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Niitä kutsutaan lentokoneiksi, eivät tosin ole äänettömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Niitä kutsutaan lentokoneiksi, eivät tosin ole äänettömiä.
Olet tylsä!
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Luotijuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Helsinki olisi kaunis jos tehtäisiin keskustatunnelin sijaan ylikulkusiltoja. tällöin mannerheimintien voisi pistää kävelykaduksi tai rakentaa lisää asuntoja sen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Luotijuna?
Luotipähkinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
En nyt muista missä scifi-leffoissa noita on - mutta 70-80 vuotta sitten, ap:n nuoruudessa, tuo oli ihan yleinen utopia.
Niin oli, ja esim. Fahrenhetissä oli tämmönen ja se oli ihana. Ois kiva katella maisemia sieltä ylhäältä, eikä häirittäis eläimiä maan tasalla. Jonkun maatilan yli vois mennä tämä juna, ne vilkuttelis. Niille ois maksettu reilusti niiden ilmatilan käytöstä.
Jos on metro niin miksei sitten maanpinnan yläpuolellakin raiteilla muutaman metrin korkeudella? Haukkukaa myyräksi vaan :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Niitä kutsutaan lentokoneiksi, eivät tosin ole äänettömiä.
Olet tylsä!
Mutta oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsinki olisi kaunis jos tehtäisiin keskustatunnelin sijaan ylikulkusiltoja. tällöin mannerheimintien voisi pistää kävelykaduksi tai rakentaa lisää asuntoja sen päälle.
Mutta kivoja taloja, ja Töölönlahdelta tulis kanava.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsinki olisi kaunis jos tehtäisiin keskustatunnelin sijaan ylikulkusiltoja. tällöin mannerheimintien voisi pistää kävelykaduksi tai rakentaa lisää asuntoja sen päälle.
Nyt ei Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmä valu tänne, jooko!?!
(Menee internetiksi moderoinnin puuttuessa.)
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa niitä sellasia ylhäällä kulkevia junia, mikä niiden nimi nyt onkaan? Joku supernopea ja päästötön ja äänetön, viidessätoista minuutissa Helsingistä Lahteen tai Hämeenlinnaan tai Turkuun. Kokonaan maisemaikkunaa ne seinät ja katto. Lapissa ois parissa tunnissa.
Niitä kutsutaan lentokoneiksi, eivät tosin ole äänettömiä.
Olet tylsä!
Mutta oikeassa.
Ei ei se oo sama ku lentsikka yhtään!
Mutta jossain oli tulevaisuuden lentokone ja siinäkin oli maisemaikkunaa seinät ja katto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsinki olisi kaunis jos tehtäisiin keskustatunnelin sijaan ylikulkusiltoja. tällöin mannerheimintien voisi pistää kävelykaduksi tai rakentaa lisää asuntoja sen päälle.
Nyt ei Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmä valu tänne, jooko!?!
(Menee internetiksi moderoinnin puuttuessa.)M48
Ne ois jotain uudenlaisia hauskanmuotoisia taloja.
Vierailija kirjoitti:
Jos on metro niin miksei sitten maanpinnan yläpuolellakin raiteilla muutaman metrin korkeudella? Haukkukaa myyräksi vaan :D
Ap
Koska koripalloilijat joutuisivat kävelemään kyyryssä.
Autothan liikennöivät nykyäänkin maanpinnan yläpuolella. Paitsi tunnelissa.