Lue keskustelun säännöt.
Eikö 6kk tarvitse enää imettää ?
09.02.2009 |
Riittääkö oikeasti vauvalle, jota on lapsen tahtisesti imetetty, että äiti imettääkin sen vain ammulla, töistä tultuaan, ja illalla ja herää sitten ehkä vielä yölläkin ainakin kerran imettämään.
Töissä sitten pumppaa maitoa viemäristä alas, ettei rinnat räjähdä.
Kiva isällä kun vauva huutaa tissiä, eikä huoli pulloa.
Se että 6kk iässä alkaa hoitaa vauvaa tarkoittaa sitä, että vauva pitää jo varhaisessa vaiheessa opettaa pulloon ja korvikkeelle.
Eli täysin vastoin neuvolan neuvoja.
Vai alkaako se äidin vanheimpain vapaa silloin kun jää äitiyslomalle ? Silloinhan vauva on vasta 4-5kk kun se pitää jättää isälle tai hoitoon.
Eikö ne päättäjät tajua, että vauva tarvitsee äitiä ja vain äitiä sen ekan vuoden, koska vain äiti kykenee imettämään.
Isä voi ehkä muuten hoitaa apuana, mutta ei vauvaa voi jättää isälle tai jollekin muulle n. 10 tunniksi päivittäin.
Sen täytyy olla niin, että isä on sen viimeiset 6kk, muuten tuossa ei ole mitään järkeä.
Kommentit (5)
vuoden ikäiseksi, ja kyllä se tarkoittaa melkolailla ympärivuorokautista imetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maitoa tulee, niin miksi ei saisi imettää vuoden ajan ? Tyhmää jos laki tulevaisuudessa kieltää sen. Ei esikoiseni huolinut pulloa tai korvikkeita. Olisi siinä isä ollut ihmeissään sen ajan kun olisin ollut töissä.
Neuvolassahan neuvotaan, että äidin maito on sitä parasta ravintoa vauvalle.
Toki olisi jäänyt eloon, mutta olisi ehkä vaikuttanut vauvan kasvuun ja kehitykseen. Varmaan olisi saanut jonkun traumankin, kun yhtäkkiä äiti hylkää päivittäin.
Niillehän tämä laki olisi ihan hyvä asia jotka haluaa juottaa korvikkeita pullosta tai lypsää joka päivä vauvalle maitoa päiväksi, jos suostuu pullosta juomaan.
Huono homma niillekin joilla ei toista vanhempaa ole, silloinhan pitäisi mennä hoitoon silloin 6kk iässä.
Tarkoitin, että jos tulee tämä vanheinpainvapaa uudistus, niin silloinhan ei voi imettää lapsentahtisesti kuin siihen asti kun saa olla kotona. Pakkohan se on töihin mennä jos lapsen haluaa elättää.
Jos maitoa tulee, niin miksi ei saisi imettää vuoden ajan ? Tyhmää jos laki tulevaisuudessa kieltää sen. Ei esikoiseni huolinut pulloa tai korvikkeita. Olisi siinä isä ollut ihmeissään sen ajan kun olisin ollut töissä.
Neuvolassahan neuvotaan, että äidin maito on sitä parasta ravintoa vauvalle.Siis mikä helvetin laki voisi kieltää imetyksen?
Vai alkaako se äidin vanheimpain vapaa silloin kun jää äitiyslomalle ? Silloinhan vauva on vasta 4-5kk kun se pitää jättää isälle tai hoitoon.
Muuhun viestiin ei jaksa ruveta vastaamaan, mut otitko tuossa laskussa huomioon, että äitiysloma- ja vanhempainlomapäivät on arkipäiviä, eli sunnuntait ja pyhät ei lasketa.
itse valitsemasi ajan, oli se sitten 0 pv tai mitä tahansa sen yli. On myös lapsia, joilla ei ole äitiä. Hekin jäävät eloon, vaikkei heitä kukaan ikinä imetäkään. Mieti mitä kirjoittelet!