Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Uudenmaan/Suur-Helsingin alueen olla itsenäinen?
13.07.2020 |
Tätä olen miettinyt monesti. Keväällähän tämä utopistinen ajatus muuttui lähes todeksi, kun rajat pistettiin kiinni. Perustelen tätä sillä, että on selvää että nimenomaan Helsinki elättää maakuntia. Kuinka vauras Helsinki olisikaan ilman tätä pakkoa? Joskus on vaikea perustella sille kaupunkilaiselle duunarille, että hänen pitää elättää jotakin Kainuun näivettyvää kuntakeskusta.
Toiseksi kysymys on mentaliteetista: maakunnan ihmiset ovat erityyppisiä kuin helsinkiläiset, eikä siinä ole mitään väärää. Usein maaseudulla ollaan konservatiivisempia ja kotiseuturakkaita, onhan monien suvut eläneet samoilla seuduilla jo satoja vuosia. Eivät hekään tarvitse Helsinkiä, varallisuutta on omasta takaa. Faktaa on myös se, että maakunnissa esiintyy jonkin verran Helsinki-vihaa/kammoa, suhteessa enemmän kuin päinvastoin. Joten miksipä roikkua tuollaisessa suhteessa?
Ehdotan siis että Suur-Helsingin, tai ainakin Uudenmaan alue julistetaan itsenäiseksi ja vapautetaan muun maan elatusvelvollisuudesta, samoin kuin maakunnat saisivat päättää oman hallintopääkaupunkinsa. Molemmat osapuolet hyötyvät, vapaaehtoinen muuttoliikenne pysyisi vapaana. Miltä kuulostaa?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta muu Suomi elättää Helsinkiä ja koko pääkaupunkiseutua, eihän siellä ole mitään tuotantoa ja suurimmat työnantajat ovat Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ja HUS.
Lisäksi siellä ovat kaikki valtion kallispalkkaisimmat työntekijät ja lähes kaikki virastot, eduskuntaa ja hallitusta unohtamatta.
Yhteisoverojen tasapuolista jakamista kokeiltiin 90-luvulla ja silloin todettiin, että Helsinki oli uudistuksen suurin häviäjä.
Jos vilkaiset karttaa niin Uusimaa on muutakin kuin Helsinki-Espoo-Vantaa.
Siihen kuuluu paljon hyvää viljelysmaata ja joka onkin viljelyskäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimaa elättää maakuntia. Siis oikeesti edelleenkin onko se vaikee tajuta, että UPM.llä, Stora-Ensolla ja Metsä-groupilla ole yhtään tehdasta kehä 3.n sisällä, mutta pääkonttorit on ja näin on verorahat. Samoin löytyy Wärtsilää, Rautaruuki ja oikeestaan miksi edes luettelemaan kun kaikki teollisuus tapahtuu muualla kuin Uudellamaalla. Itseasiassa ideasi olisi hyvä, sillä jos Uusimaa muuttuisi omaksi valtiokisi, niin näiden teollisuus tehtaiden pitää maksaa veronsa siihen valtioon missä ne on, joten siinä mielessä nähtäisiin kuinka nopeasti Uusimaa kuihtuisi. Eli Etelä-Korean Wärtsilän tehtaat joutuvat maksamaan veroja Etelä-Koreaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta muu Suomi elättää Helsinkiä ja koko pääkaupunkiseutua, eihän siellä ole mitään tuotantoa ja suurimmat työnantajat ovat Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ja HUS.
Lisäksi siellä ovat kaikki valtion kallispalkkaisimmat työntekijät ja lähes kaikki virastot, eduskuntaa ja hallitusta unohtamatta.
Yhteisoverojen tasapuolista jakamista kokeiltiin 90-luvulla ja silloin todettiin, että Helsinki oli uudistuksen suurin häviäjä.
Jos vilkaiset karttaa niin Uusimaa on muutakin kuin Helsinki-Espoo-Vantaa.
Siihen kuuluu paljon hyvää viljelysmaata ja joka onkin viljelyskäytössä.
Vilja-aitat on muualla ja kotieläintalous. Vesi kulkee Päijänteestä.
Uusimaa ja nimenomaan pk-seutu elättää muuya Suomea, varsinkin juuri noita Kainuita ja Pohjois-Karjaloita. Siellä kyllä haukutaan Helsinkiä jatkuvasti, mutta ei itse saada mitään aikaan. Ei kannata purra ruokkivaa kättä tai voi käydä niin, että jäätte omillenne syömään pettuleipää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan Uusimaan erottamista muusta Suomesta. Tulidi todella vauras pikkuvaltio.
Eikö itä-helsinki ole jo itsenäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö itä-helsinki ole jo itsenäinen?
Ei ole, mutta kohta Helsinki on ja te persut saatte puhua sitä racismianne keskenänne siellä maakunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Uusimaan erottamista muusta Suomesta. Tulidi todella vauras pikkuvaltio.
Mitä olisi Uudenmaan vientinä? Muutama nörttifirma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö itä-helsinki ole jo itsenäinen?
Helsinkiläinen ajattelu jos sitä voi siksi kutsua on juuri sellaista jossa pyritään pilkkomaan vaikka koko suomi. Minäminä-yksilöt eivät uskalla edes liikkua tietyllä seuduilla saati asua. Silti nämä hännystelijät kuvittelevat olevansa jotain urbaaneja stadilaisia vailla mitään ymmärrystä. Elämän tavoite olla likaamatta käsiä ja kämppä espoosta.
Toisaalta voisi miettiä olisiko esim. Varsinais-Suomi+Pirkanmaa se menestyvin osa, jos Suomea pilkottaisiin pienempiin osiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Uusimaan erottamista muusta Suomesta. Tulidi todella vauras pikkuvaltio.
Mistä se vauraus tulisi? Teollisuudestako mikä pitää Suomea yllä? No miten se pitää valtio Uusimaata pystyssä, jos sillä ei ole sitä? Katos kun tehtaat jäävät valtiolle Muu-Suomi, niin jos toiminta on Muu-Suomella, niin verotkin maksetaan kiltisti Muu-Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta voisi miettiä olisiko esim. Varsinais-Suomi+Pirkanmaa se menestyvin osa, jos Suomea pilkottaisiin pienempiin osiin?
Jos verot maksettaisiin sinne missä itse toiminta eikä Espoon Keilaniemeen, niin todennäköisesti suurinosa ja napataan vielä Jämsä Pirkanmaan kupeesta mukaan, niin siellä se raha oikeasti tehdään.
Muuten hyvä, mutta muu Suomi elättää Helsinkiä ja koko pääkaupunkiseutua, eihän siellä ole mitään tuotantoa ja suurimmat työnantajat ovat Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ja HUS.
Lisäksi siellä ovat kaikki valtion kallispalkkaisimmat työntekijät ja lähes kaikki virastot, eduskuntaa ja hallitusta unohtamatta.
Yhteisoverojen tasapuolista jakamista kokeiltiin 90-luvulla ja silloin todettiin, että Helsinki oli uudistuksen suurin häviäjä.