Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nainen! Ajatteletko koskaan perhettä kun vamppaat naimisissa olevan miehen?

Vierailija
09.02.2009 |

Itse en katso edes miehiä joilla on sormus sormessa, ovatpa kuinka ihania tahansa! Säälittäviä olette kun hajoitatte perheen!!

Kommentit (69)

Vierailija
1/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieshän siinä hajottaa oman perheensä. Miehellä on vapaus valita ja hän voi halutessaan kieltyäytyä. Otan juuri sen mitä haluan jos vain irti saan. Miehen oma moka jos menee pettämään vaimoaan.

Vierailija
2/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se juu ole miehen tehtävä kuitenkin ajatella sitä perhettään ennen kun lähtee hölmöilemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka ovat täysin muiden naisten vietävissä? Eikö miehillänne ole lainkaan omaa tahtoa vai miten ihmeessä vedätte ainoastaan naisen vastuuseen pettämisestä?



Voi pyhä sylvi sentään.

Vierailija
4/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina kun tulee tietyissä tilanteissa tän miehen perhe mieleen, käännän tietoisesti ajatukset muualle enkä ikinä halua nähdä heitä missään tietenkään.

Vierailija
5/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä itse en pystyisi olemaan naimisissa olevan miehen kanssa eli mulla tulisi niin kovat omantunnontuskat, ettei onnistuisi. Kai osa ei sitten välitä, eikä ole empatiaa tai moraalia.

Vierailija
6/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut joskus sinkkuna ja silloin tuli pari juttua naimisissakin olevien kanssa.

Se oli vaan seksiä, joten en edes tiennyt olivatko he naimisissa. Yhdestä kuulin jälkeen päin, vaikka kävimmekin ihan "oikeilla treffeillä", että oli neljän lapsen isä.

Mä ajattelen sen niin, etten silloinkaan halunnut mitään vakavampaa, mutta jos mies on valmis vaan seksiin, niin sopii mulle. Ei mulle kuule hänen perhe-elämänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että pystyy hekumoimaan miehen perheellä tuossa tilanteessa. Ainoat keinot elää itsensä kanssa lienee just nää, mitkä on tullutkin esille, eli vakuuttaa itselleen, että mies on ainoana vastuussa tai olla ajattelematta perhettä ollenkaan. :/ Kummallakaan naistyypillä ei mun mielestä ole selkärankaa kuin nimeksi.

Vierailija
8/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kerta kaikkiaan. Sitä paitsi yksi syy siihen on se, että en juuri kunnioittaisi miestä, joka yhden yönkään keikkojen kanssa pettää vaimoaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies on ainoana vastuussa tai olla ajattelematta perhettä ollenkaan. :/ Kummallakaan naistyypillä ei mun mielestä ole selkärankaa kuin nimeksi.

Mä en nyt kyllä ymmärtänyt totakaan pointtia. Miksi voisi edes olla vastuussa jostain sellasta, josta ei tiedä mitään?

Vierailija
10/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö tähän kysymykseen kuulu myös lisäkysymys...Eli eikö väkivallan uhka pelota? Minä ainakin kävisin, ja kunnolla, leipomassa lättyyn tätä emäntää. Ei se pano synny yksinään, joten näin niinkuin oman fiiliksen vuoksi. Ja ei, en pidä kuitenkaan tätä naista pääsyypäänä, mutta toki hän on myös syyllinen. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa työpaikka-/koulukiusaamisessa myös se hiljainen hyväksyjä on kiusaaja.



Onneks tämmöstä tilannetta ei meille tapahtuisi, kun kummallakin on selkeät mielipiteet näistä. Ehkä kannattaisi myös puhua siitä, mitkä ylipäänsä on ne näkökulmat. Ei jotkut pidä jotain paneskeluakaan pettämisenä. Ihmisiä on erilaisia.



Aika katkeriltahan nuo salapanot vaikuttavat. Jos olette joskus tutkineet tuota suomi24sen keskustelua. Tuolta palstalta saa muuten päivän naurut, jos on muuten todella tylsää =D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

itselleen, että myös ne toiset naiset olisivat vastuussa tapahtuneesta. VÄÄRIN!!

Mutta mun mielestä suotakoon se heille. Kaipa se on ainoa tapa säilyä edes jotenkin täysjärkisenä, koska ei enää kelpaa seksuaalisesti omalle miehelleen.

Vierailija
12/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin onko se lieventävä asianhaara?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kun olin sinkku, vapaa ja villi. Mulle oli aivan sama, oliko mies naimisissa vai ei. Ei kiinnostanut, kun sai vaan hyvää seksiä.



Nykyään en harrasta ukkomiehiä, koska en petä miestäni. Jos olisin tällä hetkellä vapaa, niin en edelleenkään jaksaisi kytätä jotain sormuksia

Vierailija
14/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myönnän täysin ettei mulla juurikaan ole selkärankaa. Elän pitkälti vain tätä hetkeä ajattelematta kamalasti seuraamuksia. Teen ennemmin kuin jätän tekemättä. Asiat menee yleensä kuitenkin parhain päin. Jos mies päättää erota perheestään, kukin elää sen asian kanssa ja jos pysyy perheensä luona, elellään sen mukaan.

Totta kai surettaa se, että on lapsia mukana kuvioissa, mut en vain anna itelleni lupaa ajatella tätä siltä kantilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö tähän kysymykseen kuulu myös lisäkysymys...Eli eikö väkivallan uhka pelota? Minä ainakin kävisin, ja kunnolla, leipomassa lättyyn tätä emäntää.

Eikö sinua pelota vankilatuomio? Lapsesi jäisivät ilman äitiä.. Pahoinpitelystä saa linnaa. Pettäminen ei ole rikos! Pahoinpitely on.

Vierailija
16/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika vietävissä oleva kaveri täytyy olla jos noin vain joutuu toisen vamppaamaksi ilman omaa tahtoaan. Kyllä sellainen mies aina jostain pettämiskumppanin löytäisi vaikkei tätä kyseistä naista olisikaan.



Itse en kyllä perheellistä miestä ottaisi ikinä. Ikavä sanoa, mutta jos eronneen miehen (ero siis yli vuosi ennen tapaamistamme) kanssa suhde muodostui niin hankalaksi että no thank you vaan.

Vierailija
17/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se ole se mies, jonka pitäisi miettiä omien tekemistensä vaikutusta omaan perheeseensä? Kyllä se on ihan se mies, joka pilaa pettämisellä asiat. Jos oma mieheni pettäisi, näkisin sen kyllä täydellisesti HÄNEN valintanansa, ihan turha tulle selittämään, että se toinen nainen olisi pakottanut jotenkin. Aika mielikuvituksellisia sellaiset tilanteet.



Olen myös sillä linjalla, että jos pettää, niin sitten kiinnostaa vissiinkin olla enemmän jonkun toisen kanssa, kuin minun, joten turha siitä suhteesta jäädä taistelemaan. Miksi pitää kynsin hampain kiinni ihmisestä, joka ei halua olla kanssasi??

Vierailija
18/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

itselleen, että myös ne toiset naiset olisivat vastuussa tapahtuneesta. VÄÄRIN!!

Mutta mun mielestä suotakoon se heille. Kaipa se on ainoa tapa säilyä edes jotenkin täysjärkisenä, koska ei enää kelpaa seksuaalisesti omalle miehelleen.

Vierailija
19/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä voi esim. baarissa tietää, että mies on naimisissa/vakavassa suhteessa?

Vierailija
20/69 |
09.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eikö sinua pelota vankilatuomio? Lapsesi jäisivät ilman äitiä.. Pahoinpitelystä saa linnaa. Pettäminen ei ole rikos! Pahoinpitely on."



Kuvitteletko tosiaan, että SUOMESSA saa pahoinpitelystä vankilatuomion? Ei todellakaan saa. Eihän raiskaajatkaan saa kuin ehdonalaisia. Suomessa on tosiaan parempi itse hakea oikeutta, koska oikeudesta sitä ei saa. Kyllä tämän huomaat, jos kohdallesi sattuu jotain. Pettäminen on AVIORIKOS, jos sattuu olemaan vihitty. Ei ne käskyt turhaan Raamatussa, tai missä tahansa muussa uskonnollisessa kirjassa ole..on niillä ihan oikeat syyt, miksi ihmiset pitävät sitä moraalittomana. Eihän tätä koko keskustelua täälläkään olisi, jos ihmiset hyväksyisivät pettämisen. (Olen ateisti, silti pidän kirjoitettuja ohjeita hyvänä nuorana ihmisille, jotka eivät muuten osaisi käyttäytyä.)



Minulla ei ole lapsia.



Minkähän takia muuten Suomessa miehet saa aika usein turpaan? Samoin joskus jopa naiset miehiltään? Näissä on aika monessa osassa mukana pettäminen. Joka ikinen ihminen voi miettiä etukäteen, mitä tekee. Jos tosiaan haluaa pettää, niin on pakko kestää seuraukset. On aika yleistä, että mies saa mieheltä turpaan näissä tilanteissa. Joten ihan hyvin voin itsekin käydä naisena mätkäyttämässä naista, ei häiritse yhtään. Nämä pettäjä-ihmiset on sellaisia, joilla on yleensä jonkinlaisia tunnevammoja. He ymmärtävät enemmän tekoja kuin sanoja. Itse en hyväksy parisuhdeväkivaltaa, mutta jos joku hyökkää kimppuuni/mieheni kimppuun, niin sitten se on hyvin sallittua. Pettäminenhän on periaatteessa hyökkäys toista kohtaan..joka ikinen pettäjä tietää (varsinkin jos on kyseessä varattu nainen), että aviomies on uhkakuva myös hänelle. Ja näinhän sen pitää mennäkin! Voi pelkoperseessä jäädä muutama petturointi välistä =) Mutta häntäheikkejä ja -heidejä aina löytyy, jospa he löytäisivät toisensa =)



Tiedän paljon pettäjiä, niin naisia kuin miehiäkin. Ja olen huomannut, että se on nimenomaan luonteenpiirre. Joku aiemmin tuolla selittää, että kun mies ei enää haluakaan naistaan niin sitten syytetään tätä salapanoa. Noh, todellisuudessa tämä mies pettäisi vaikka pitäisikin naistaan houkuttelevana. Monelle vain tilaisuus tekee varkaan, ja uskokaa pois..se tekee myös useammankin kerran. Eli näistä ihmisistä ei ole parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka on sitä mieltä että yhdessäoleminen tarkoittaa nimenomaan ettei muita sitten käydä höyläämässä.



Eniten surettaa itseäni nämä petturit. Tiedän monta petturiäitiä. Ei kyllä vaikuta hyvältä. Aikahan on pois suoraan omalta perheeltä, omilta lapsilta...sama koskee petturimiehiäkin. Sitten lapset saavat kuunnella riitelyä, vanhempien mustamaalaamista ja ehkä jopa eron. Onhan tutkitusti ydinperhe kaikista paras malli lapsille, vaikkakin monesti se elämä sujuukin paremmin ilman isää tai äitiä. Tällä pettämisellä on aika iso hinta toisinaan, joten oiski kiva nähdä tutkimuksia sen vaikutuksista mm. lapsiin jne. Kaikki kun ei fiksusti riitele tuollaisista niin, ettei lapsi kuulisi.