Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ansiosidonnainen kaikille?
10.07.2020 |
Kokoomus vaatii päivän Hesarissa ansiosidonnaista työttömyysturvaa myös niille , jotka eivät kuulu työttömyyskassaan.
Tämä on siinä mielessä reilua, että kassat rahoittavat vain n. 5 % ansiosidonnaisesta.
Eli myös kassoihin kuulumattomille voitaisiin maksaa 95 % ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Kannatan.
Kommentit (85)
No kun ne perityt kulut nimenomaan eivät kata kuluja lähellekään. Itseasiassa me kassaan kuuluvat olemme enemmän vapaamatkustajia kuin kuulumattomat. Kannatan myös ansiosidonnaista kaikille, nykyjärjestelmä ei ola reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se reilua, mutta silloin pitäisi kerätä myös kassaan kuulumattomilta pieni prosentti palkasta "kelan työttömyyskassaan"
Muuten ei olisi mitään järkeä kenenkään enää maksaa työttömyyskassoille.
Mitkä ihmeen vapaamatkustajat??
Uskokaa nyt, ettö se ansiosidonnainen maksetaan verovaroista, ei kassan jäsenmaksuista!! Jos olet maksanut veroja pitäisi olla oikeutettu myös ansiosidonnaiseen!
Jos viittaat vapaamatkustajuudella siihen, ettei olisi ammattiliiton jäsen ei silläkään ole tylttömyyskassan kanssa mitään tekemistä.
Ay-liikkeet ovat niitä yhteiskunnan todellisia vapaamatkustajia verottomine tuloineen. Varsinaisia syöpäläisiä.
Suomennos: veroja nostetaan 1-3 prosenttiyksikköä, jotta saadaan kaikilta kerättyä saman verran kuin mitä kassalle nyt maksetaan. Vai oletetaanko, että mitään lisämaksua ei tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kokoomus kannattaa ammattiliittojen alasajoa. Saa heikommilla eduilla hampaatonta työvoimaa.
Pitäisi mennä niin että ylin saavutettu koulutustaso määrää ansiosidonnaisuuden maksimimäärän.
Peruskoulu 1500e/kk
Ammattikoulu ja lukio 1000e/kk
Ammattikorkeakoulu ja yliopisto 500e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi halutessaan liittyä ns. riippumattomaan loimaan kassaan. Miksi sitä pitäisi maksaa niille jotka eivät ole viitsineet oma-aloitteisesti liittyä edes tuohon kassaan?
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se reilua, mutta silloin pitäisi kerätä myös kassaan kuulumattomilta pieni prosentti palkasta "kelan työttömyyskassaan"
Muuten ei olisi mitään järkeä kenenkään enää maksaa työttömyyskassoille.
Jos katsot palkkalaskelmaasi oikein tarkasti, niin siinä lukee "Työttömyysvakuutusmaksu" ja sen suuruus on 1.25% bruttopalkasta, se peritään kaikilta kuului ammattiliittoon tai ei ja siitä muodostuu se 95%, minkä valtio maksaa ansiosidonnaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen vapaamatkustajat??
Uskokaa nyt, ettö se ansiosidonnainen maksetaan verovaroista, ei kassan jäsenmaksuista!! Jos olet maksanut veroja pitäisi olla oikeutettu myös ansiosidonnaiseen!
Jos viittaat vapaamatkustajuudella siihen, ettei olisi ammattiliiton jäsen ei silläkään ole tylttömyyskassan kanssa mitään tekemistä.
Vapaamatkustajalla tarkoitetaan niitä jotka eivät maksa työttömyyskassan maksuja, vaan saisivat täysin ilmaiseksi ansiosidonnaisen.
Vai onko mielestäsi reilua:
kassan jäsen maksaa jäsenyydestä esim. 100e/ vuosi. Tällä maksulla takaa itselleen ansiosidonnaisen.
Kassaan kuulumaton ei maksa mitään ja saa saman ansiosidonnaisen.
Mikä järki olisi enää ylläpitää työttömyyskassoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se reilua, mutta silloin pitäisi kerätä myös kassaan kuulumattomilta pieni prosentti palkasta "kelan työttömyyskassaan"
Muuten ei olisi mitään järkeä kenenkään enää maksaa työttömyyskassoille.Jos katsot palkkalaskelmaasi oikein tarkasti, niin siinä lukee "Työttömyysvakuutusmaksu" ja sen suuruus on 1.25% bruttopalkasta, se peritään kaikilta kuului ammattiliittoon tai ei ja siitä muodostuu se 95%, minkä valtio maksaa ansiosidonnaisesta.
Mikä estää työntekijää liittymästä ns. loimaan kassaan? Jos huomaat niin se on avoin kaikille. Eikös se ole omaa tyhmyyttä jos ei ole ostanut "palovakuutusta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ne perityt kulut nimenomaan eivät kata kuluja lähellekään. Itseasiassa me kassaan kuuluvat olemme enemmän vapaamatkustajia kuin kuulumattomat. Kannatan myös ansiosidonnaista kaikille, nykyjärjestelmä ei ola reilu.
Jos mietit paljonko pitäisi maksaa vakuutusyhtiölle sellaisesta vakuutuksesta joka korvaa työttömäksi joutuneelle enintään 400 päivän ajan pari sataa kuukaudessa työmarkkinatuen päälle, niin tuollaisen vakuutusmaksu ei olisi kuin pari kymppiä vuodessa.
Ilmeisesti tuosta nyt kaikien työntekijöiden palkasta perittävällä työttömyysvakuutusmaksulla katetaan myös tuo työmarkkinatuen osuus. Ansiosidonnaislisä on vain hyvin pieni siivu siitä.
Uskikaa nyt jo, ettö jokainen työssä oleva maksaa kuukausittain palkastaan työttömyysturvamaksuja, kuului kassaan tai ei! NÄILLÄ rahoilla katetaan 95 % ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta! Kassa rahoittaa loput 5%, ay-liike 0 %!
Siksi olisi reilua, ettei ansiosidonnainen (tai 95 % siiyö) olisi riippuvainen kassan jäsenyydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen vapaamatkustajat??
Uskokaa nyt, ettö se ansiosidonnainen maksetaan verovaroista, ei kassan jäsenmaksuista!! Jos olet maksanut veroja pitäisi olla oikeutettu myös ansiosidonnaiseen!
Jos viittaat vapaamatkustajuudella siihen, ettei olisi ammattiliiton jäsen ei silläkään ole tylttömyyskassan kanssa mitään tekemistä.
Vapaamatkustaja tässä = sellainen joka ei ole ottanut työttömyysturvaa liittymällä työttömyyskassaan ja maksamalla sen maksuja. Ammattiliitto ei tosiaan liity tähän mitenkään.
Tuli hätä käteen, kun paljastui että pelkkään työnantajan ylläpitämään kassaan ei ollutkaan kertynyt yhtään mitään ja siihen uskoneet jäivätkin ilman tukia Koronan vuoksi. Hupsis, kuzetusch paljastui.
Yllä joku kysyy että mikä järki olisi enää ylläpitää työttömyyskassoja. Hyvä kysymys. Miksi niitä oikeasti tarvitaan kun rahoitus tulee kuitenkin verovaroista.
Pelkkiä jäänteitä menneisyydestä, voidaan siis lopettaa.
TyönANTAJA ei ylläpidä yhtä ainutta työttömyyskassaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen vapaamatkustajat??
Uskokaa nyt, ettö se ansiosidonnainen maksetaan verovaroista, ei kassan jäsenmaksuista!! Jos olet maksanut veroja pitäisi olla oikeutettu myös ansiosidonnaiseen!
Jos viittaat vapaamatkustajuudella siihen, ettei olisi ammattiliiton jäsen ei silläkään ole tylttömyyskassan kanssa mitään tekemistä.Vapaamatkustaja tässä = sellainen joka ei ole ottanut työttömyysturvaa liittymällä työttömyyskassaan ja maksamalla sen maksuja. Ammattiliitto ei tosiaan liity tähän mitenkään.
Suurin osa kuuluu liiton työttömyyskassaan. Saa muun edunvalvonnan samalla. Ja tästä syystä kokoomus tämän tahtoo romuttaa. Saa halpaa ja nöyrää väkeä yrityksiin.
Vääbtäkääs nyt tyhmälle rautalangasta:
Työssäkäyvä maksaa joka kuukausi palkastaan työttömyysturvamaksuja valtiolle. Tämän lisäksi voi vapaaehtoisesti liittyä kassaan.
Ansiosidonnainen rahoitetaan 95 % niistä kerätyistä verovaroista ja vain 5 % kassasta.
Miksei siis jokainen veroja maksanut olisi automaattisesti oikeutettu 95 % ITSE MAKSAMAANSA ansiosidonnaiseen?
Alue: Aihe vapaa
Minusta nykysysteemi on reilu. Pienen vakuutus-tyyppisen maksun maksavat ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, mutta vapaamatkustajat eivät.
Ansiosidonnainen pitäisi ehkä rahoittaa kokonaisuudessaan näillä kerätyillä vakuutusmaksuilla, minusta perityt maksut kyllä riittävät kattamaan kaikki kulut.