Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ansiosidonnainen kaikille?
10.07.2020 |
Kokoomus vaatii päivän Hesarissa ansiosidonnaista työttömyysturvaa myös niille , jotka eivät kuulu työttömyyskassaan.
Tämä on siinä mielessä reilua, että kassat rahoittavat vain n. 5 % ansiosidonnaisesta.
Eli myös kassoihin kuulumattomille voitaisiin maksaa 95 % ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Kannatan.
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen voisi todellakin olla esim. 6 kk. Toisaalta työllistämisestä pitäisi tehdä helpompaa ja toisaalta muuttaa tukia ja verotusta siten, että mikä tahansa työnteko lisäisi, ei vähentäisi, ansioita.
Tämähön ei kyllä ay-liikkeelle sopisi koska tarkoitushan ei ole lisätä työllisyyttä vaan ajaa (yhä harvenevalle joukolle) työssäkäyville jäsenille yhä uusia etuja.
Kokoomus tavoittelee tällä ansiosidonnaisen keston lyhentämistä, että laiskat saadaan patistettua töihin.
Olen kai ajatusmaailmaltani ja puoluekannaltani lähinnä liberaali tai nuorsuomalainen ja vahva kapitalismin kannattaja.
Silti minulle ei ole ongelma tunnustaa työväenliikkeen kiistattomat ansiot suomalaisen hyvinvoinnin rakentajana.
Homma alkoi mennä metsään siinä vaiheessa kun kaikki alkuperäiset tavoitteet oli joskus 80-luvulla saavutettu ja piti alkaa keksiä uusia, usein täysin älyvapaita asioita agendaan.
64
Onko siinä jotain pahaa? Paitsi tietysti niiden laiskojen loiseläjien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kumma ay-liike. He ovat mielessänsä jotenkin monopolisoineet työttömyysturvan, mutta maksattavat sen kulut kaikilla.
Vähän niinkuin käänteinen samanpalkkaisuusaate.
Onneksi joku yrittää muuttaa tätä. Loimaan kassa on muuten ylivoimaisesti isoin työttömyyskassa. Olisikohan ihmiset jotenkin jo äänestäneet tätä kohtuuttomuutta vastaan, koska eivät halua tukea liittojen huijausta.
YTK perustettiin aikoinaan piikiksi ammattiyhdistyksen hanuriin. Ja hyvin on suosiossa. Itsekin ollut jäsen jo kaksikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaamatkustajia ovat ne, jotka eivät tajua, että ilman liittojen edunvalvontaa työnantajat pääsisivät sanelemaan palkat ja kyykyttämään työntekijöitä, vaan kuvittelevat, että oma uniikki osaaminen ja ammattitaito takaavat hyvän palkan tilanteessa kuin tilanteessa.
En ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon ja nähtävästi se on yksi monista syistä, miksi palkkani on aina ollut jo heti kättelyssä paljon parempi kuin ikänsä talossa olleilla liiton aktiiveilla. Oma palkka on aina pitänyt valehdella reilusti alaspäin. Muuten olisivat savustaneet monesta paikasta pihalle.
Ei työnantajalle edes tarvitse kertoa liiton jäsenyydestä.
Ja ilmi se tulee vasta siinä vaiheessa kun ta yrittää kusettaa ja tarvitaan liiton apua.Toisekseen liitto ei nyt kuulu tähän keskusteluun, koska on täysin eri asia kuin työttömyyskassa.
Kyllähän nyt työnantaja tietää kuka on liiton jäsen ja kuka ei, kun ainakin silloin, kun itse olin vieraalla töissä, jäsenmaksujen tilittäminen liitoille oli työnantajan tehtävä, koska liiton jäsenet eivät sitä itse ilmeisesti kykene tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialisti syö pöydässäsi kirjoitti:
Alan suhtautumaan neutraalisyi ay-liikkeeseen ja liittoihin samalla hetkellä kun niiden verovapaus poistuu.
Tällä hetkellä ne ovat yhteiskunnan käenpoikasia ja syöpäläisiä.Onko sinulla jokin syy ettet halua työntekijäjrjestöjä.ajamaan etuja. Yksinhän ei niitä etuja pysty ajamaan.
Haluat palkanalennuksia, muelivaltaa, työolojen heikennyksiä.
Miksi ihmeessä näun.
Nyt olisi kommarin hyvä vetää välillä henkeä. Alkaa siihen malliin tulla kirjoitusvirheitä.
Hehheh kokoomus kusettaa ja kansa ei edes tajua.
Mitä luulet että käy ansioturvan tasolle? Riittääkö aiempi raha koko kansalle? No ei tietenkään. Ansiosidonnaista pienennetään saman tien ja päätös tehdään eduskunnassa.
Muutoksella viedään myös rahat ja samalla toimintaedellytykset ay-liikkeeltä, joten työntekijän etuja ei pidä enää kukaan. Eli seuraavaksi heikennetään työntekijän etuja yksipuolisella ilmoituksella.
Työnantajat taputtaa käsiään, suomalainen työntekijä on saatu orjatyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroa, AY liikkeen omistama Kojamo ei euroakaan. En tajua miksei Kojamo laske vuokriaan 5-10 %, saisivat edelleen huomattavasti parempaa tuottoa kuin muut vuokranantajat.
Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt eikä ay-liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaamatkustajia ovat ne, jotka eivät tajua, että ilman liittojen edunvalvontaa työnantajat pääsisivät sanelemaan palkat ja kyykyttämään työntekijöitä, vaan kuvittelevat, että oma uniikki osaaminen ja ammattitaito takaavat hyvän palkan tilanteessa kuin tilanteessa.
En ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon ja nähtävästi se on yksi monista syistä, miksi palkkani on aina ollut jo heti kättelyssä paljon parempi kuin ikänsä talossa olleilla liiton aktiiveilla. Oma palkka on aina pitänyt valehdella reilusti alaspäin. Muuten olisivat savustaneet monesta paikasta pihalle.
Ei työnantajalle edes tarvitse kertoa liiton jäsenyydestä.
Ja ilmi se tulee vasta siinä vaiheessa kun ta yrittää kusettaa ja tarvitaan liiton apua.Toisekseen liitto ei nyt kuulu tähän keskusteluun, koska on täysin eri asia kuin työttömyyskassa.
Kyllähän nyt työnantaja tietää kuka on liiton jäsen ja kuka ei, kun ainakin silloin, kun itse olin vieraalla töissä, jäsenmaksujen tilittäminen liitoille oli työnantajan tehtävä, koska liiton jäsenet eivät sitä itse ilmeisesti kykene tekemään.
Halutessaan jokainen voi itse maksaa jäsenmaksunsa. Ei ole mikään pakko työnantajalle tätä tehtävää jättää, toki se helpottaa kun työnantaja tilittää suoraan jäsenmaksut ja siksi moni valitsee sen vaihtoehdon.
Siinä lomakkeessakin kysytään maksatko itse vai työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehheh kokoomus kusettaa ja kansa ei edes tajua.
Mitä luulet että käy ansioturvan tasolle? Riittääkö aiempi raha koko kansalle? No ei tietenkään. Ansiosidonnaista pienennetään saman tien ja päätös tehdään eduskunnassa.
Muutoksella viedään myös rahat ja samalla toimintaedellytykset ay-liikkeeltä, joten työntekijän etuja ei pidä enää kukaan. Eli seuraavaksi heikennetään työntekijän etuja yksipuolisella ilmoituksella.
Työnantajat taputtaa käsiään, suomalainen työntekijä on saatu orjatyöhön.
Nykyisin, kun me kaikki olemme saman arvoisia, niin eikö sinustakin olisi oikeudenmukaista, että KAIKKI saavat saman verran? Millä tavalla sinun mielestä joku metallimies on parempi ihminen johonkin lähihoitajaan verrattuna ja siten muka oikeutettu paljon parempaan korvaukseen? Suomessahan on paljon ihmisiä, joilla on ollut aika pieni palkka ja tulevat silti toimeen jotenkuten jäädessään työttömäksi. Eikö isoa ansiosidonnaista korvausta saava voisi opetella elämään suu säkkiä myöten-periaatteella.
Itseäni on aina vtuttanut ja välillä jopa raivostuttanutkin se, miten vähän "liiton miehiä" kiinnostaa vaikka koko firma menisi nurin. Eräässäkin paikassa oikein toivoivat, että tulisi konkurssi. Parilta kysyinkin, että mitäs ajattelitte sitten tehdä, jos firma menee nurin ja saatte sen 500 päivää ansiosidonnaista? Jatkoin vielä, että ottaisitko itse noin laiskan miehen töihin, jos olisit työnantaja. Aika hiljaiseksi menivät sällit.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tavoittelee tällä ansiosidonnaisen keston lyhentämistä, että laiskat saadaan patistettua töihin.
Ja vastikkeellisuutta ja ansioturvan heikentämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksella ei tietääkseni ole määräenemmistöä eduskunnassa joten ei pysty yksin päättämään yhtään mitään.
Jos taas usean puolueen enemmistö päättää jonkin asian on demokratia toteutunut ja pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehheh kokoomus kusettaa ja kansa ei edes tajua.
Mitä luulet että käy ansioturvan tasolle? Riittääkö aiempi raha koko kansalle? No ei tietenkään. Ansiosidonnaista pienennetään saman tien ja päätös tehdään eduskunnassa.
Muutoksella viedään myös rahat ja samalla toimintaedellytykset ay-liikkeeltä, joten työntekijän etuja ei pidä enää kukaan. Eli seuraavaksi heikennetään työntekijän etuja yksipuolisella ilmoituksella.
Työnantajat taputtaa käsiään, suomalainen työntekijä on saatu orjatyöhön.
Nykyisin, kun me kaikki olemme saman arvoisia, niin eikö sinustakin olisi oikeudenmukaista, että KAIKKI saavat saman verran? Millä tavalla sinun mielestä joku metallimies on parempi ihminen johonkin lähihoitajaan verrattuna ja siten muka oikeutettu paljon parempaan korvaukseen? Suomessahan on paljon ihmisiä, joilla on ollut aika pieni palkka ja tulevat silti toimeen jotenkuten jäädessään työttömäksi. Eikö isoa ansiosidonnaista korvausta saava voisi opetella elämään suu säkkiä myöten-periaatteella.
Itseäni on aina vtuttanut ja välillä jopa raivostuttanutkin se, miten vähän "liiton miehiä" kiinnostaa vaikka koko firma menisi nurin. Eräässäkin paikassa oikein toivoivat, että tulisi konkurssi. Parilta kysyinkin, että mitäs ajattelitte sitten tehdä, jos firma menee nurin ja saatte sen 500 päivää ansiosidonnaista? Jatkoin vielä, että ottaisitko itse noin laiskan miehen töihin, jos olisit työnantaja. Aika hiljaiseksi menivät sällit.
Että oikein samanarvoisia. Tätä toki tarkoitat. Paitsi tietenkin jotkut ovat enemmän samanarvoisia kuin toiset.
Looginen ja kauaskatsova järkevä ajattelu ei ole koskaan ollut 'liiton henkilöiden' suurimpia ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella ei tietääkseni ole määräenemmistöä eduskunnassa joten ei pysty yksin päättämään yhtään mitään.
Jos taas usean puolueen enemmistö päättää jonkin asian on demokratia toteutunut ja pulinat pois.
Ehkä tämä on seuraavien eduskuntavaalien teema. Kunhan ihmiset tajuaisivat mitä tässä ajetaan. Eli ei ainakaan kenenkään työttömän tai työläisen etua.
Tällä vaalikaudella ei muuta tapahdu kuin selvitys asiasta.
Millä kokoomus tämän rahoittaisi. Ai niin, lainarahalla tietysti. Mitä muuta voisi odottaa puolueelta, jolla on Suomen ennätys valtionvelan kasvattamisessa.
Siitä lähtien kun (muistaakseni) Lauri Ihalainen sanoi että 'SAK:lle kuuluvat kaikki muut asiat Suomessa paitsi puolustuspolitiikka' olen vihannut ay- liikettä.
'Lievästi' suuruudenhullua ja mahtipontista.
No, eipä ole SAKkaan enää lähellekään miljoonan jäsenen liike.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko, että ansiosidonnaista olisi maksettava myös niille 5 vuotta putkeen työttömänä olleille? Toisin sanoen ei olis enää mitään 300 pv aikaa jolta ansiopäivärahaa maksettaisiin? Voisi siis olla vaikka 50 vuotta 10 kk:n huipputuloihin perustuvalla ansiosidonnaisella?