Miksi MISSÄÄN ei koskaan lue naisten kirjoituksia siitä, että olisivat kiitollisia sukupuolensa tuomista eduista?

Koska parisuhteen hankkiminen naiselle ei ole helpompaa?

Ja mitähän nämä edut mahtavat olla?

Miksi itsestäänselvyyksistä pitäisi riemuita?

Tyydyttävän ja elämänlaatua parantavan parisuhteen saaminen lienee suurin piirtein yhtä hankalaa sukupuolesta riippumatta. Jos parisuhteesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, miksi siitä pitäisi olla kiitollinen?

Mietippä kuule sitä. Ja sitten mieti vielä hetki lisää.

Vierailija kirjoitti:

Koska parisuhteen hankkiminen naiselle ei ole helpompaa?

Oletko ihan rehellisesti tuota mieltä?

Perustelut väitteelle, että naisena parisuhteen hankkiminen on helpompaa. Sitten voidaan keskustella lisää.

Terveisin N36, joka kyllä erittäin mielellään seurustelisi ja olisi jopa perheellinen, vaan eipä ole yksikään mies koskaan ollut kiinnostunut siinä mielessä. 

Naisia ainakin autetaan helpommin jos joutuvat pulaan tai saavat vaikka sairaskohtauksen. Miehistä usein ajatellaan, että juoppo sammui yök

Koska naisetkin ovat ihmisiä.

Ihmisten on erittäin vaikeaa olla kiitollisia siitä mitä heillä on. Ihmisen perusluonteessa on syvällä taipumus haluta aina jotakin mitä itsellä ei ole. 

Haluaisin kovasti tietää mitä nämä edut ovat. Esim parisuhteeseen tarvitaan keskimäärin 1kpl miehiä ja 1kpl naisia, niitä on noin 50 ja 50. Millä perusteella naisten on siis helpompi päätyä parisuhteeseen? Mitä nämä muut edut ovat?

Missä olet viimeksi lukenut valkoihoisten kirjoituksia siitä, kuinka paljon etua heille on ihonväristään ollut? Missä on rikkaiden ihmisten kirjoitukset siitä, miten iso hyöty ja etuoikeus omaisuus on heille ollut? 

On täysin inhimillistä, että ihminen on sokea sille hyvälle, mikä on "normaali olotila". 

Olen naisena kiitollinen seuraavista asioista:

- minulla on ollut mahdollisuus opiskella kouluttautua pitkälle ja käydä töissä

- taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa minulle muista riippumattoman elämän

- saan vapaasti valita kumppanini - ja palstamiesten kohdalla olla valitsematta

Minua ärsyttää se miten naiset suhtautuu tasa-arvoon. Vaikka Suomi on tasa-arvon mallimaita, niin silti valituksen ja uhriutumisen määrä on sama ja kaikesta syyllistetään miehiä. Ja vielä kun tiedostaa sen, että oikeat jopa meidän omia lakeja rikkovat tasa-arvo ongelmat koskee vain miehiä.

Ehkä he eivät koe parisuhdetta minään "etuna".

Olen kiitollinen klitoriksesta ja kyvystä useisiin peräkkäisiin orgasmeihin,

sekä siitä, että olen vastaantulijoiden silmissä ”harmiton”.

Siinäpä ne.

Luoja, että naisilla on asiat oikeasti todella pahasti, jos mies on naissukupuolessa olemisen hyvä asia! 

Olen kiitollinen siitä, että sukupuoleni perusteella minulla on huono palkka. 

Todella, todella kiitollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen naisena kiitollinen seuraavista asioista:

- minulla on ollut mahdollisuus opiskella kouluttautua pitkälle ja käydä töissä

- taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa minulle muista riippumattoman elämän

- saan vapaasti valita kumppanini - ja palstamiesten kohdalla olla valitsematta

Nämä ei liity sukupuoleen, ne on jokaisen kansalaisen oikeuksia jos vain on ihminen. Vai siitäkö sinä olet kiitollinen että saat käydä koulua niin kuin miespuolisetkin? 

Vierailija kirjoitti:

Perustelut väitteelle, että naisena parisuhteen hankkiminen on helpompaa. Sitten voidaan keskustella lisää.

Terveisin N36, joka kyllä erittäin mielellään seurustelisi ja olisi jopa perheellinen, vaan eipä ole yksikään mies koskaan ollut kiinnostunut siinä mielessä. 

Anekdootit eivät ainakaan ole mikään perustelu yleisellä tasolla, vai mitä?

Iltasanomissa oli juttua meteorologi Ilona Långista, joka koko ajan valitti, miten hirveää oli kun sai jatkuvasti pääasiassa positiivista palautetta ulkonäöstään uutislähetyksissään. Oli kuitenkin valittu tehtäväänsä vasta toisen vuoden opiskelijana, eli epäpätevänä. Jätti siis mainitsematta sen, että olihan siitä ulkonäöstä jotain hyötyäkin.