Miksi MISSÄÄN ei koskaan lue naisten kirjoituksia siitä, että olisivat kiitollisia sukupuolensa tuomista eduista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ainakin autetaan helpommin jos joutuvat pulaan tai saavat vaikka sairaskohtauksen. Miehistä usein ajatellaan, että juoppo sammui yök

Kummanko puolinen sammunut r ai skata an todennäköisemmin?

Eikö silloin juuri pitäisi olla iloinen siitä sukupuolensa takia todennäköisemmästä avunsaannista? Naisen pahoinpitelyynkin puututaan jopa tuntemattomien taholta herkemmin, kun taas miestä saa piestä rauhassa ja yleisöä kertyy seuraamaan tapahtumaa.

Nainen saa arvostusta ja positiivista palautetta paljon pienemmillä näytöillä kuin mies. Vaikkapa nyt työelämässä. 

Sanna Marinia hehkutetaan mediassa estoitta, vaikka Suomi on juuri nyt velkaisempi pyllynreikä kuin ehkä ikinä, työttömänä on joku 20% kansasta (historiallisesti erittäin korkea luku), vajoamme kaikilla kansainvälisillä vertailulistoilla ennennäkemättömästi (mm. suhteellinen vauraus BKT/capita, PISA-tulokset jne.). Silti moni kokee maamme poliittisen johdon onnistuneen hyvin. 

Miehistä ehkä maksimissaan Mannerheim on saanut yhtä varauksetonta ihailua. Ja hän sentään oikeasti pelasti Suomen ja teki myös jotakin mihin kukaan muu maailmassa ei pystynyt. Taisi toki työttömyyskin olla matalammalla sitten kun hän ryhtyi presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelut väitteelle, että naisena parisuhteen hankkiminen on helpompaa. Sitten voidaan keskustella lisää.

Terveisin N36, joka kyllä erittäin mielellään seurustelisi ja olisi jopa perheellinen, vaan eipä ole yksikään mies koskaan ollut kiinnostunut siinä mielessä. 

Kuinka monet oikeat pakit olet saanut?

Miten tuo perustelee sitä, että naisen on helppo saada parisuhde? Jos se olisi helppoa, ei pitäisi olla mahdollista elää 36 vuotta ilman, että yksikään mies on kiinnostunut parisuhdemielessä. 

elätkö koti-työ-kauppa-koti elämää?   Lisäksi harvoin naisia hurmataan jos hän ei anna miehelle mitään helppoa tapaa lähestyä. Lisäksi vanhemmalla iällä monet olettaa , että on jo mies jolloin ei lähestytä paitsi tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Miehiä ja naisia on keskimäärin saman verran. Miten siis naiselle voisi olla elämänkumppanin löytäminen helpompi kuin miehelle?

Ei ole helpompi...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Nahkavisa aina mukana.

Prostituutiolla on naisen helpompi tienata kuin miehen.

Erotilanteessa nainen yleensä saa lapsen.

Nainen saa kokea raskauden.

Naisille pidetään ovea auki.

Naiset tienaa pornolla paljon, miehet ei.

Naisten ei tarvi mennä vankilan uhalla armeijaan saati sivariin tai tarvi mennä puolustaa rikkaiden omaisuutta rintamalle sotimaan rikkaiden sotia.

Lievemmät tuomiot oikeudessa jos hakkaa miestään kuin et jos mies hakkaa naista.

Naiset elää pidempään kun keskiarvoja katsoo.

Nainen tietää varmasti et lapsi on sen, mies ei eli pitää tehä dna testi.

Onhan noita, en nyt väsyneenä jaksa enempää kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelut väitteelle, että naisena parisuhteen hankkiminen on helpompaa. Sitten voidaan keskustella lisää.

Terveisin N36, joka kyllä erittäin mielellään seurustelisi ja olisi jopa perheellinen, vaan eipä ole yksikään mies koskaan ollut kiinnostunut siinä mielessä. 

Kuinka monet oikeat pakit olet saanut?

Miten tuo perustelee sitä, että naisen on helppo saada parisuhde? Jos se olisi helppoa, ei pitäisi olla mahdollista elää 36 vuotta ilman, että yksikään mies on kiinnostunut parisuhdemielessä. 

elätkö koti-työ-kauppa-koti elämää?   Lisäksi harvoin naisia hurmataan jos hän ei anna miehelle mitään helppoa tapaa lähestyä. Lisäksi vanhemmalla iällä monet olettaa , että on jo mies jolloin ei lähestytä paitsi tinderissä

Odotan edelleen niitä perusteluja sille, että naisen on helpompi saada parisuhde. Naisen syyllistäminen ei ole perustelu. Ennemminkin todiste sille, että väite ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Älä ole tyhmä. 

Seksin saaminen on yksi ihmisen perustavanlaatuisimpia tarpeita. Tulee heti ruoan ja levon jälkeen. 

Se että se on sinulle naisena itsestäänselvyys, ei poista sitä tosiasiaa, että se on erittäin tärkeä osa elämää. 

Kyllä esim. minä tajuan, että ruoka on tärkeää ihmiselle, vaikken ole ikinä itse nälissäni ollutkaan. Ei saa ihan tyhmäksi tekeytyä! 

Jos seksi ei olisi ihmiselle tärkeää, emmekä arvostaisi sitä, olisimme olleet maailmankaikkeuden lyhytikäisin laji. Ja jos emme muutoin haluaisi seksiä, meillä olisi kiima-aika kuten monilla muilla eläinlajeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kiitollinen siitä, että sukupuoleni perusteella minulla on huono palkka. 

Todella, todella kiitollinen. 

Toisaalta esim. eläkettä maksatte saman % kuin miehet, mutta nautitte sitä keskimäärin 7 vuotta enemmän.

Naisten eläkkeet ovat pienemmät, koska miehet eivät jää lastensa kanssa kotiin ja täten vievät naisilta työvuosia sekä mahdollisuuksia etenemiseen.

Väitätkö , että on naisia jotka eivät halua viettää täyttä lomaa lapsensa synnytettyään? Ehkä noin 1% ei halua velttoilemaan kotiin lapsiensa kanssa

Velttoiluahan se toki on. Hienoa tietää että miesasiamiesten argumentaatio on edelleen samalla tasolla. Tässäpä se syy miksette saa edes asevelvollisuutta yleiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia on keskimäärin saman verran. Miten siis naiselle voisi olla elämänkumppanin löytäminen helpompi kuin miehelle?

Ei ole helpompi...

Jos katsot tilaston 50 vuotiaista, jotka eivät ole koskaan suudelleet niin on siellä paljon enemmän miehiä kuin naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Hei, menisitkö mielummin armeijaan, vai olisitko mielummin 9 kk raskaana ja synnytyksessä, jossa repeät halki.

Ja noin vielä 2-3 kertaa, esimeskiksi.

Kyllä se on helpompi armeijassa treenata se 1x 9 kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Mihin naiset tarvitsevat tulonsiirtoja? Jos naiset saisivat samaa palkkaa ja miehet hoitaisivat 50% omista lapsistaan, niin mihin niitä tulonsiirtoja tarvitsisi?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia on keskimäärin saman verran. Miten siis naiselle voisi olla elämänkumppanin löytäminen helpompi kuin miehelle?

Ei ole helpompi...

No kun EI OLE! Miehiä on enemmän joka ikisessä ikäluokassa alle 55v. Ja tämä epäsuhta pahenee vuosi vuodelta, kun tänne otetaan "turvaa" hakevia (=sotaa pakenevia) miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kiitollinen siitä, että sukupuoleni perusteella minulla on huono palkka. 

Todella, todella kiitollinen. 

Toisaalta esim. eläkettä maksatte saman % kuin miehet, mutta nautitte sitä keskimäärin 7 vuotta enemmän.

Naisten eläkkeet ovat pienemmät, koska miehet eivät jää lastensa kanssa kotiin ja täten vievät naisilta työvuosia sekä mahdollisuuksia etenemiseen.

Tää oli totta vielä kymmenen vuotta sitten, ei enää. Asia on korjattu lainmuutoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ainakin autetaan helpommin jos joutuvat pulaan tai saavat vaikka sairaskohtauksen. Miehistä usein ajatellaan, että juoppo sammui yök

Kummanko puolinen sammunut r ai skata an todennäköisemmin?

Eikö silloin juuri pitäisi olla iloinen siitä sukupuolensa takia todennäköisemmästä avunsaannista? Naisen pahoinpitelyynkin puututaan jopa tuntemattomien taholta herkemmin, kun taas miestä saa piestä rauhassa ja yleisöä kertyy seuraamaan tapahtumaa.

Sammuneen naisen joukkor aiskaukset ei ole suomessakaan tavattomia. Eikä aina tarvitse edes sammua. Tiedän tapauksen missä miespuoliset kaverit päätti r aiskata naispuolisen ystävänsä. Kyllä, kaikki suomalaisia.

Kiitollisuus on hakattujen koirien ominaisuus.

Ensin pitää lyödä oikein kunnolla ojaan ja hyppiä päälle.. sitten jos nostetaan ojasta ja vaan vähän lyödään niin voi olla kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Mihin naiset tarvitsevat tulonsiirtoja? Jos naiset saisivat samaa palkkaa ja miehet hoitaisivat 50% omista lapsistaan, niin mihin niitä tulonsiirtoja tarvitsisi?

Erittäin yksinkertaista. Koska naisten keskimääräinen työviikon pituus on lyhyempi kuin miesten. Ei työnantaja maksa naisille siitä, että he piirtelevät lastensa kanssa sormiväreillä muumeja piirrustusvihkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kiitollinen siitä, että sukupuoleni perusteella minulla on huono palkka. 

Todella, todella kiitollinen. 

Toisaalta esim. eläkettä maksatte saman % kuin miehet, mutta nautitte sitä keskimäärin 7 vuotta enemmän.

Pitempään, mutta paljon vähemmän eli vaikka naiset ovat eläkkeellä keskimäärin kauemmin, heidän kokonaiseläkemääränsä jää paljon pienemmäksi - vain koska naiset ovat saaneet huonompaa palkkaa ja työskennelleet ilmaiseksi miehensä uran ja perheen arjen hyväksi.

Vanhuksia hoitavista omaishoitajista suurin osa on naisia, vanhusmiehet saavat siis olla kotonaan passattavina samalla tavalla kuin ovat työvuosinaankin olleet, samaa palvelua ei saa yksin jäänyt nainen - ellei tyttäreltään/miniältään eli taas, toiselta naiselta.

Mies muuten todennäköisemmin kuolee kertalaakista ilman pitkää vaikeaa sairastamista toisin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Hei, menisitkö mielummin armeijaan, vai olisitko mielummin 9 kk raskaana ja synnytyksessä, jossa repeät halki.

Ja noin vielä 2-3 kertaa, esimeskiksi.

Kyllä se on helpompi armeijassa treenata se 1x 9 kk.

Sinä et vaan voi luvata sitä etteikö sen armeijan käymisen takia joudu koskaan sotaan kuolemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Hei, menisitkö mielummin armeijaan, vai olisitko mielummin 9 kk raskaana ja synnytyksessä, jossa repeät halki.

Ja noin vielä 2-3 kertaa, esimeskiksi.

Kyllä se on helpompi armeijassa treenata se 1x 9 kk.

Asepalvelus kestää minimissään 165 päivää.