Miksi MISSÄÄN ei koskaan lue naisten kirjoituksia siitä, että olisivat kiitollisia sukupuolensa tuomista eduista?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia on keskimäärin saman verran. Miten siis naiselle voisi olla elämänkumppanin löytäminen helpompi kuin miehelle?

Ei ole helpompi...

Koska olet hidas?

Aktiivi-ikäisissä on miehiä paljon enemmän kuin naisia. Suomessa pelkästään 50 000 miehen verran. Tämä johtuu siitä, että miehiä syntyy enemmän + mââhân:::müütto koostuu lähes yksinomaan miehistä. Ei pelkästään nämä toimettomat, vaan myös työperäinen mââhân:::müütto, koska Suomi on teknologiavetoinen maa. 

Erot tasoittuvat korkeassa iässä, ja lopulta todella korkeassa iässä kääntyvät niin, että naisia on enemmän. Tämä johtuu siitä, että naiset elävät pidempään. 

Eikä pliis sitä iänikuista "klassikkoa" että aktiivi-ikäiset miehet voisivat ottaa 80v mummon naisekseen. Hyvin harva mummo tuollaisesta innostuisi, ehkä joku vanha satamatyttö voisi olla kiinnostunut. Ja tietenkin mieskin haluaa aktiivi-ikäisenä elää nimenomaan sitä aktiivi-ikäisen elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Hei, menisitkö mielummin armeijaan, vai olisitko mielummin 9 kk raskaana ja synnytyksessä, jossa repeät halki.

Ja noin vielä 2-3 kertaa, esimeskiksi.

Kyllä se on helpompi armeijassa treenata se 1x 9 kk.

Sinä et vaan voi luvata sitä etteikö sen armeijan käymisen takia joudu koskaan sotaan kuolemaan?

Synnytyksessä voi kuolla joka kerta. Sota on lähinnä teoreettinen uhka ja nykysodissa kuolee todennäköisemmin siviili kuin sotilas eli itseasiassa nainen ottaa synnytyksen lisäksi luodin päähänsä ja ilman asetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Nahkavisa aina mukana.

Prostituutiolla on naisen helpompi tienata kuin miehen.

Erotilanteessa nainen yleensä saa lapsen.

Nainen saa kokea raskauden.

Naisille pidetään ovea auki.

Naiset tienaa pornolla paljon, miehet ei.

Naisten ei tarvi mennä vankilan uhalla armeijaan saati sivariin tai tarvi mennä puolustaa rikkaiden omaisuutta rintamalle sotimaan rikkaiden sotia.

Lievemmät tuomiot oikeudessa jos hakkaa miestään kuin et jos mies hakkaa naista.

Naiset elää pidempään kun keskiarvoja katsoo.

Nainen tietää varmasti et lapsi on sen, mies ei eli pitää tehä dna testi.

Onhan noita, en nyt väsyneenä jaksa enempää kertoa.

Miksköhän vaivauduin teille äm mil le mitään kirjottaa koska mitään mit kerrotaa ei oteta vastaan vaan pil lu ragealapeukutetaan. Sellasta on myös olla naisen kabs parisuhteessa. Menkää itteenne.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kiitollinen klitoriksesta ja kyvystä useisiin peräkkäisiin orgasmeihin,

sekä siitä, että olen vastaantulijoiden silmissä ”harmiton”.

Siinäpä ne.

Paitsi että peräkkäiset orgasmit ovat tavallaan ristiriitainen käsite kuten lihaisa banaani. Orgasmi kun on seksuaalisen kiihotuksen huipentuma, jonka jälkeen seuraa jäähtyminen ja 'normaali' olotila palautuu. Jotkut naiset ja ilmeisesti myös jotkut miehet kuitenkin oppivat kiihottamaan itseään tavalla, jota luonnehditaan peräkkäisiksi orgasmeiksi; vaihtoehtoisesti sitä voitaisiin luonnehtia myös kiihotuksen huippuvaiheen pidentämiseksi.

Peräkkäisyydellä ainakin itse tarkoitan, että orgasmien välillä on vähimmillään vain 1-5min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia on keskimäärin saman verran. Miten siis naiselle voisi olla elämänkumppanin löytäminen helpompi kuin miehelle?

Ei ole helpompi...

No kun EI OLE! Miehiä on enemmän joka ikisessä ikäluokassa alle 55v. Ja tämä epäsuhta pahenee vuosi vuodelta, kun tänne otetaan "turvaa" hakevia (=sotaa pakenevia) miehiä.

No niin juu, sen osalta olet oikeassa. Unohdin sen, että miespuolistaa porukkaa tulee lisää...

Luulisin, että suurin osa naisista koe turvallisemmaksi kumppanin, johon ei ole suuria kulttuurieroja. Mut siis juu, miehiä tulee olamaan näin enemmän kuin naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Tulonsiirrot. Naiset saavat miljardien tulonsiirrot joka vuosi miehiltä. Armeija, tarvitseeko sanoa enempää?

Hei, menisitkö mielummin armeijaan, vai olisitko mielummin 9 kk raskaana ja synnytyksessä, jossa repeät halki.

Ja noin vielä 2-3 kertaa, esimeskiksi.

Kyllä se on helpompi armeijassa treenata se 1x 9 kk.

Jos meillä olisi käytössä systeemi, jossa tytöt/naiset kutsutaan täysi-ikäisyyden kynnyksellä tilaisuuteen, jossa heille mm. kerrotaan yleisen synnytysvelvollisuuden olevan ainoa realistinen tapa suojella yhteiskuntamme säilymistä ja jokaisen tulisi erikseen anoa lykkäystä tai vapautusta tästä velvollisuudesta tai tehdä vuosi palkatonta työtä, naisilla kieltämättä olisi asiat huonommin.

Nyt kun synnyttäminen on täysin vapaaehtoista, en näe näitä asioita vertailukelpoisina.

Armeijan käyminen ei vaikeuta miehen elämää kovinkaan paljon, edes silloin kun opiskelu siirtyy, itse asiassa saattaa auttaa työelämässä, kun taas on aivan sama onko naisella lapsia tai ei, hän on huonompi vaihtoehtoa työssä, vain koska äitiyteen liittyviä kuluja ja muu hankaluus jää naisen, ei molemman vanhemman työnantajan harmiksi.

Mitä tulee raskauden kokemiseen, niin moni nainen ihmettelee sanontaa että jos raskaus ei ole sairaus, niin miksi se sitten tuntuu siltä.

Nahkavisasta ja pornolla tienaamisesta puhuminen ... aikuisten oikeasti nyt, etkö tosiaan mitään halventavampaa keksinyt?

Heh, loppuipa naisilta nopeasti argumentit ja siirryttiin kinaamaan jostain armeijasta ja synnyttämisestä. Jotka eivät edes olleet ketjun varsinainen aihe. Ketjun ydin oli naisten helpompi osa parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Heh, loppuipa naisilta nopeasti argumentit ja siirryttiin kinaamaan jostain armeijasta ja synnyttämisestä. Jotka eivät edes olleet ketjun varsinainen aihe. Ketjun ydin oli naisten helpompi osa parisuhdemarkkinoilla.

Ketjun ydin on kyllä ihan muu, luepa uudelleen!

Mutta näinhän se on liki kaikilla eläinlajeilla. Urokset joutuvat mittelemään voimiaan ja röyhistelemään. Naaras vain köpöttelee ja hyväksyy jonkun uroksista. 

Joillakin naisilla on kohonnut seksuaalivietti, eikä hekään silloin juuri katso kenen kanssa bylsivät. Tällainen tila voi olla luonnollinen (joillain naisilla on korkeammat testosteroni-arvot kuin toisilla. Kyllä, naisillakin on hiukan testosteronia), tai siihen on voinut johtaa jokin trauma (muistamme esim. sen naisurheilijan, joka sai jonkun slaagin ja herättyään lopetti urheilun ja alkoi tehdä pornoa ja muutenkin harrastaa paljon seksiä). 

Tämä nykyinen valikoivuus on toki jo keinotekoista. Osasyyllisenä saattavat olla e-pillerit, jotka lisäävät estrogeenia mikä taas syrjäyttää sen vähäisenkin testosteronin mitä naisilla on. Ei naiset luonnostaan ihan niin harvoja miehiä kelpuuta.

Vaihdevuosien jälkeen/aikana naisten estrogeeni-tasot alkavat laskea ja sille testosteronille jää enemmän vaikutusvaltaa, mikä onkin syynä siihen, että monesti naisten halukkuus ja myös kyky nauttia seksistä lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Erotilanteessa nainen yleensä saa lapsen.

Meidät jaettiin veljemme kanssa, toinen isälle ja toinen äidille.

Nainen saa kokea raskauden.

Onko se etu?

Naiset tienaa pornolla paljon, miehet ei.

No tämä taas on täysin miesten "vika", me kun olemme pornon suurkuluttajia naisiin verrattuna.

Naisten ei tarvi mennä vankilan uhalla armeijaan saati sivariin tai tarvi mennä puolustaa rikkaiden omaisuutta rintamalle sotimaan rikkaiden sotia.

Kuinka moni tutuistasi on ollut sodassa? Minulla ei ole ainuttakaan enää elossa.

Lievemmät tuomiot oikeudessa jos hakkaa miestään kuin et jos mies hakkaa naista.

Tästä saat kyllä esittää todisteet.

Naiset elää pidempään kun keskiarvoja katsoo.

Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä.

Nainen tietää varmasti et lapsi on sen, mies ei eli pitää tehä dna testi.

Kiesus, ihan sama kuin sanoisit, ettei naisten tarvitse käyttää partakonetta. Naiset synnyttävät, ja saa olla aika blondi, jos ei omaa lastansa omaksi tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kovasti tietää mitä nämä edut ovat. Esim parisuhteeseen tarvitaan keskimäärin 1kpl miehiä ja 1kpl naisia, niitä on noin 50 ja 50. Millä perusteella naisten on siis helpompi päätyä parisuhteeseen? Mitä nämä muut edut ovat?

Kysy vaikka niiltä ylijääneiltä miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kyennyt oikeasti kertomaan yhtään etua joka naisilla olisi sukupuolestaan johtuen.

Älä ole tyhmä. 

Seksin saaminen on yksi ihmisen perustavanlaatuisimpia tarpeita. Tulee heti ruoan ja levon jälkeen. 

Se että se on sinulle naisena itsestäänselvyys, ei poista sitä tosiasiaa, että se on erittäin tärkeä osa elämää. 

Kyllä esim. minä tajuan, että ruoka on tärkeää ihmiselle, vaikken ole ikinä itse nälissäni ollutkaan. Ei saa ihan tyhmäksi tekeytyä! 

Jos seksi ei olisi ihmiselle tärkeää, emmekä arvostaisi sitä, olisimme olleet maailmankaikkeuden lyhytikäisin laji. Ja jos emme muutoin haluaisi seksiä, meillä olisi kiima-aika kuten monilla muilla eläinlajeilla. 

Rakastaa ja tulla rakastetuksi on yksi ihmisen perustarpeista. Sitä ei joku känninen baaripano täytä millään tavalla. Ei minulle ainakaan seksi itsessään ole niin suuri tarve että kikkeli kuin kikkeli kelpaisi. Kaipaan tunteita, rakkautta ja rakastelua. Sinulle ilmeisesti riittää että saisit säännöllisesti reikää?

Vierailija kirjoitti:

Heh, loppuipa naisilta nopeasti argumentit ja siirryttiin kinaamaan jostain armeijasta ja synnyttämisestä. Jotka eivät edes olleet ketjun varsinainen aihe. Ketjun ydin oli naisten helpompi osa parisuhdemarkkinoilla.

Parisuhdemarkkinoilla naisten on helpompi olla huorana, mutta asiallista parisuhdetta on vaikea löytää, koska kunnon miehiä on niin kovin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, loppuipa naisilta nopeasti argumentit ja siirryttiin kinaamaan jostain armeijasta ja synnyttämisestä. Jotka eivät edes olleet ketjun varsinainen aihe. Ketjun ydin oli naisten helpompi osa parisuhdemarkkinoilla.

Ketjun ydin on kyllä ihan muu, luepa uudelleen!

Huomaatko, nainen, että sinä et kertonut yhtään mitään yhtään mistään. Huutomerkki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ainakin autetaan helpommin jos joutuvat pulaan tai saavat vaikka sairaskohtauksen. Miehistä usein ajatellaan, että juoppo sammui yök

Kummanko puolinen sammunut r ai skata an todennäköisemmin?

Kyllä sammunutta naista yleisemmin autetaan kuin raiskataan. Eikö tämä ole etu? 

Siis silmätippataktiikka on just se, että juomaan laitetaan tyrmäys ja sitten kun nainen on "kännissä" niin "autetaan" se ulos baarista ja asuntoon. Kukaan ei tajua, kun esittää että nainen on tuttu. Kuka ei tätä tiedä tänä päivänä?

Kunnon masturbointi on naiselle parempi kuin huono pano just ja just siedettävältä mieheltä. Miten joidenkin on niin vaikea eläytyä käsittään tätä naisen näkökulmasta?

Vierailija kirjoitti:

Missä olet viimeksi lukenut valkoihoisten kirjoituksia siitä, kuinka paljon etua heille on ihonväristään ollut? Missä on rikkaiden ihmisten kirjoitukset siitä, miten iso hyöty ja etuoikeus omaisuus on heille ollut? 

On täysin inhimillistä, että ihminen on sokea sille hyvälle, mikä on "normaali olotila". 

Mieti nyt, mitä siitä seuraisi, kun joku kirjoittaisi kiitollisuudestaan valkoihoisuutensa tuomia etuja kohtaan. Täysi sosiaalinen itsemurha. Rikaskin jos kertoo rikkauden ilosta, niin ylimieliseksi p*skaksi se tuomitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naisena kiitollinen seuraavista asioista:

- minulla on ollut mahdollisuus opiskella kouluttautua pitkälle ja käydä töissä

- taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa minulle muista riippumattoman elämän

- saan vapaasti valita kumppanini - ja palstamiesten kohdalla olla valitsematta

Nämä ei liity sukupuoleen, ne on jokaisen kansalaisen oikeuksia jos vain on ihminen. Vai siitäkö sinä olet kiitollinen että saat käydä koulua niin kuin miespuolisetkin? 

Siitä on syytä olla onnellinen, koska suinkaan aina ei ole ollut näin, ja osassa maailmaa edelleenkin on näin

Tämä oli typerin aloitus, joka tällä palstalla on aikoihin ollut.