Lue keskustelun säännöt.
Matkustaja ja bussikuski eri mieltä riitatilanteen tapahtumista – Onnibus pahoittelee joka tapauksessa
18.06.2020 |
Miten en lainkaan ylläty, kun kyseessä on Onnibus... saisi hävetä silmät päästä, jos joskus joutuisin Onnibussin kyytiin. Aina ne on tyrimässä.
Linkki uutiseen tässä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/780e91c3-5584-49f3-a546-a2e55d1d6a49
Kommentit (14)
Kannattaako näistä kirjoittaa, kun on vain toisen mielipide. Bussikuskit voivat kyllä oppia itseilmaisua ja asiakaspalvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliluokasta kertoo se, ettei matkaa taitettu uudennihkeällä henkilöautolla vaan bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Olipa varsinainen uroteko matkustajalta: jätti käymättä tupakalla kotimatkalla! Kyllä nyt kuskia mahtaa harmittaa...
Jo tuo asettaa kyseisen miehen oikeaan sosiaaliluokkaansa.
Ihan sama tuli mieleen, kun jutun luin! Hiukan tuli se olo, että matkustaja väritti tarinaansa.
Ohhoh.
Kai siellä asemalla valvontakamerat on?
Ja jos siellä joku käsirysy olis ollut niin eiköhän jokainen paikalla oleva nykypäivänä olis kaivanut kännykkäkameransa ja laittanut jakoon.
"En haluaisi mennä asiassa niin pitkälle, että tutkimme tapahtunutta mahdollisten valvontakameroiden kautta"
No mitä varten ne valvontakamerat sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin se bussin ainoa matkustaja oli eli eiköhän siellä ollut ainakin 30 silmäparia todistamassa, että matkustaja ei tullut ajoissa bussiin.
Valvontakameroilla ei saa tutkia kuin rikosasioita, niistä ei katsella ilokseen, mitä on tapahtunut.
Mies on hidastellut vedenhakureissullaan bussin lähtöaikaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliluokasta kertoo se, ettei matkaa taitettu uudennihkeällä henkilöautolla vaan bussilla.
Itse asiassa se ei kerro sosiaaliluokasta, itsekin matkustin paljon onnibussilla kun kävin vanhan sukulaisen luona auttelemassa, sillä kun pääsi Kampista suoraan melkein oven eteen ja pystyi nukkumaan samalla jos yöbussilla meni. Uudenkarhea auto löytyy, mutta eipä huvittanut viettää 7h ajaen kun saatoin levätä sen aikaa. Lentämälläkin olisi joutunut matkustamaan vielä tunnin taksilla, samoin kuin junalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se bussin ainoa matkustaja oli eli eiköhän siellä ollut ainakin 30 silmäparia todistamassa, että matkustaja ei tullut ajoissa bussiin.
Valvontakameroilla ei saa tutkia kuin rikosasioita, niistä ei katsella ilokseen, mitä on tapahtunut.
Kyllä niitä saa katsoa siihen valtuutetut henkilöt ihan ilman rikosasiaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliluokasta kertoo se, ettei matkaa taitettu uudennihkeällä henkilöautolla vaan bussilla.
Itse asiassa se ei kerro sosiaaliluokasta, itsekin matkustin paljon onnibussilla kun kävin vanhan sukulaisen luona auttelemassa, sillä kun pääsi Kampista suoraan melkein oven eteen ja pystyi nukkumaan samalla jos yöbussilla meni. Uudenkarhea auto löytyy, mutta eipä huvittanut viettää 7h ajaen kun saatoin levätä sen aikaa. Lentämälläkin olisi joutunut matkustamaan vielä tunnin taksilla, samoin kuin junalla.
Kyllä se on hyvä tapa matkustaa, autottomalle ihan korvaamaton apu.
Maltan tuskin odottaa, että voin lopettaa julkisen liikenteen käyttämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En haluaisi mennä asiassa niin pitkälle, että tutkimme tapahtunutta mahdollisten valvontakameroiden kautta"
No mitä varten ne valvontakamerat sitten on?
Jos valvontakameroista näkyy väärä todellisuus, niin silloin niitä ei saa käyttää. Vain jos lopputulos on oikeanlainen ja saadaan ns. tunnistaa oikeaa väriä, on niiden käyttö sallittu.
Onkohan niin että ennen vedenhakua on pistetty tupakaksi, sen jälkeen haettu vettä ja ehkä vielä toinen tupakka ennen bussiin astumista.
Olipa varsinainen uroteko matkustajalta: jätti käymättä tupakalla kotimatkalla! Kyllä nyt kuskia mahtaa harmittaa...
Jo tuo asettaa kyseisen miehen oikeaan sosiaaliluokkaansa.