Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Historia jota ei ole kirjoitettu ei ole koskaan myöskään ollut olemassa"

Vierailija
09.06.2020 |

Pitääkö todella paikkansa että vain kirjoitettu historia on todella vain olemassa koska kaikki muu on epämääräisiä hataria spekulaatioita ja teoriota siitä mitä olisi voinut olla ennen kirjoitettua historiaa?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi myös olla ettei kirjoitettua historiaa ole olemassa ;)

Zinc

Vierailija
2/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis murha josta ei ole kirjoitettu kirjaa ei ole koskaan tapahtunut?

No kyllähän tietystikin asioista voi tehdä aika varmojakin johtopäätöksiä myös aihetodisteiden perusteella eikä se ole pelkkää spekulaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi myös olla ettei kirjoitettua historiaa ole olemassa ;)

Zinc

Voittajat kirjoittavat historian ja kukin sukupolvi kirjoittaa historiansa uudestaan. Kirjoittamaton historia on arvailuja, tarinointia ja vanhojen asioiden tulkintaa nykynäkökulmasta.

Vierailija
4/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis murha josta ei ole kirjoitettu kirjaa ei ole koskaan tapahtunut?

No kyllähän tietystikin asioista voi tehdä aika varmojakin johtopäätöksiä myös aihetodisteiden perusteella eikä se ole pelkkää spekulaatiota.

Olen skeptinen. Ilman kirjallista silminnäkinjätodistusta aikalaiselta emme voi olla varmoja mistään pelkkien aivetodisteiden pohjalta.

Vierailija
5/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
6/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältä löytyy aiheeseen liittyen mielenkiintoista lukemista:

https://www.stolenhistory.org/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se kirjoitettu historiakaan ole välttämättä mennyt niin kuin on kirjoitettu.

Epävarmaa spekulaatiota kaikki menneisyydessä tapahtunut.

Vierailija
8/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Otatko kakkoseen?

Vierailija
10/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tavallaan. Toki arkeologia pystyy avaamaan myös sellaista historiaa mitä ei ole kirjoitettu ylös, mutta aika paljon ihmiskunnan historiasta on hävinnyt kuin tuhkana tuuleen. Suullinen kertomaperinne kestää toki aikansa, mutta jos mitään ei ole kirjoittettuna ylös niin on vain ajan kysymys kun sekin alkaa hävitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Mistä toi 6000 tuli?

Vierailija
12/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Mistä toi 6000 tuli?

Irlannin anglikaaninen arkkipiispa James Ussher (1581-1656) laski Raamatun kertomusten perusteella että maailman luotiin 4004 eaa eli 6024 vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pidä paikkaansa. Historia jota ei kirjoitettu on silti tapahtunutta historiaa. Historia joka on kirjoitettu ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset tekevät asioista omia vääriä tulkintoja ja myös täytyy osata katsoa asioita eli mistä oikeasti onkaan kyse

Vierailija
14/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluatte äklöesimerkkejä historian uudelleen kirjoittamisesta, katsokaa Yle Areenalta äskettäisinä vuosina tehtyjä ns. historiallisia sarjoja tai elokuvia. Olen yrittänyt noita katsoa ihan siksi, että maksan joka vuosi rahaa Ylelle ilman että kysyvät minulta, mutta pakko panna poikki kun nykyään joka heevetin historiallisessa filmauksessa tulee yksi tai useampi naisen tunteellinen palopuhe tai piikki tai jokin väen vängällä käsikseen tungettu minä-minä-minä, jolla tosielämässä olisi saanut aika nopeasti kengänkuvan perseeseen kyseiseen aikaan ja kontekstiin. Eikä tällä ole edes tekemistä niinkään sukupuolen kanssa vaan sen, että noihin kuvattuihin aikoihin ei ollut niin miehillä kuin naisillakaan varaa mihinkään some-asenteeseen ellei tyyliin ollut se kaikista isoimmalla pallilla alati istuva. Jos kuvatunlaisesti olisi käyttäydytty, siellä olisi heille nauraneet harakatkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko havaintoa ilman havaitsijaa...ollaan ytimen äärellä;)

Vierailija
16/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmanhistoria ei loppunut Neuvostoliiton hajoamiseen joulukuussa 1991 vaan senkin jälkeen on tapahtunut yhtä sun toista. Historian tapahtumien selittäminenkin voi luoda erilaisia teorioita kuten miten paljon taloudelliset seikat tai joku yksittäinen henkilö voinut vaikuttaa siihen mitä loppujen lopuksi tapahtui. Esimerkiksi 10 vuoden päästä voidaan pohtia miten hyvin Suomen pääministeri Sanna Marin toimi koronaepidemian aikana, kun noista ajoista on ehtinyt kulua hiukan enemmän aikaa.

Mitä kauemmaksi historiassa mennään, niin sitä vähemmän erilaista tutkimusaineistoa on yleensä säilynyt. Esimerkiksi historian henkilöistä ei ole olemassa valokuvia ennen 1850-lukua vaan tiedot vaikkapa Napoleon Bonaparten ulkonäöstä perustuvat piirroksiin ja maalauksiin. Keskiajan ja antiikin tutkimus törmää aivan omanlaisiin ongelmiinsa puhumattakaan niistä ajoista, jotka edelsivät kirjoitustaidon syntyä.

Vierailija
17/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rooman valtakunta osoittaa, että ap on oikeilla jäljillä. Kaikki muut kansat olivat roomalaisten mielestä "barbaareja". Niitä toisia, kummallisia, sivistymättömiä. Myös suomalaiset kuuluivat heihin.

Vierailija
18/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Mistä toi 6000 tuli?

Irlannin anglikaaninen arkkipiispa James Ussher (1581-1656) laski Raamatun kertomusten perusteella että maailman luotiin 4004 eaa eli 6024 vuotta sitten.

Ja mikä teki tuosta potunpurijasta niin ehdottoman auktoriteetin että jokainen hihhuli vannoo sen nimeen edelleen?

Vierailija
19/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansantarinoiden perimysten mukaan maapallo ja ihminen on 13,8miljardia vuotta vanha. Alkuräjähdys tapahtui 4,6miljardia vuotta sitten ja ensimmäinen ihminen mentalisoitui kalasta ja tämä ihminen oli, on ja tulee olemaan homo neanderthál ihminen.

Kuin homo neanderthál oppi mentalisoitumisen jälkeen hengellisyyden niin hän oli mentalisoinut toisesta kalasta homo sapiensin ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunun oppien mukaisesti. Sen jälkeen kuin oli mentalisoitunut homo sapiens ihmiseksi niin maapallomme kiertosuunta ja aika on kiertänyt 10 kertaa eri suuntaan 10 evoluutiolla ja nykyään maapallo on sellaisessa ylikansoittuneessa pisteessä että ei ole enää varaa luonnolla luoda uutta evoluutiota ja tarvotsemme ihmiskunnan äänestyksen homo sapiensin ja homo neanderthál ihmisen välille.ä selvittääkseen tämän historian jota homo sapiens on kironut jyrkästi viimiset 400vuotta nykyisellä "Kuningas Monarkialla".

Viiminen suunnanvaihdos eli apinoiden evoluutio maapallollamme tapahtui 70 00vuotta sitten ja sitä aikaa yritetään manipuloida 6000vuotta vanhalla blaa...blaa...blaa... näkemyksellä nykyisen ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunulla. Äöäöäöäöäöäöäöä

Näistä vuosista kuin tekee ajatus karttaa ja tutkii historiaa niin pääsee näihin tuloksiin.

Vierailija
20/32 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maa on 6000 vuotta vanha. Pallo on myytti. Ihminen ei ole käynyt kuussa.

Onko muut taivaankappaleet hologrammeja ?

Ne kun näyttää aika palleroilta. ts. Myyteiltä.

Zinc

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän seitsemän