Asunnon vuokraaminen vuokranantajan näkökulmasta, mitä suosittelette:

Firman käyttäminen helpottaa hyvin paljon.

2 kk vakuus.

Minä en ole kieltänyt lemmikkejä. Jos uusi parketti, niin sitten kandee miettiä.

Vuokravälitysfirmasta ei kokemuksia. Luottotiedot helppo tarkastaa netissä. Pitää mainita heti ilmoituksessa ja henkilölle ennen tarkistusta. Vuokravakuus ainakin 2kk. Lemmikit kannattaa kieltää, jos et halua heti pintoja rempata. Tässä siis kokemuksia löytyy.

Lemmikit voi aiheuttaa naapureille ongelmia, mutta jos olet itsekäs niin älä heistä välitä.

Itse hommattu vuokralaiset, välitysfirmat ottaa ison palkkion vaivaan nähden.

Takuu vähän päälle kuukauden vuokra, pyöristettiin tasan tonniin.

Meillä Lemmikit sallittu, rööki ei.

Luottotiedot saa helposti tarkistettua siitä pitää muistaa sanoa, itsellä ollut jo ilmoituksessa maininta

Jos kunnon vuokralainen joka huolehtii eläimistään, ei tarvitse kieltää lemmikkejä. Mitä ihmeen harmia muka naapureille lemmikeistä?

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit voi aiheuttaa naapureille ongelmia, mutta jos olet itsekäs niin älä heistä välitä.

Lemmikit aiheuttavat asunnolle ongelmia.

No eihän sinne kunnon vuokralaista saa, sinne tulee juuri se huumeita käyttävä anarkomarko jolla on susikoira. Luottotiedotkin ovat kaverin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kunnon vuokralainen joka huolehtii eläimistään, ei tarvitse kieltää lemmikkejä. Mitä ihmeen harmia muka naapureille lemmikeistä?

Meillä huolehditaan lemmikistä ja silti on kynnen jälkiä parketissa. Ongelmaa ei ole, koska itse maksamne jossain vaiheesa oman parketimme uusimisen. Kerrostalossa eroahdistuksesta kärsivä koira on naapureiden painajainen. Tai koira joka reagoi rappukäytän ääniin.

Lemmikit voivat aiheuttaa ääniongelmia (koirat) tai tuhota asunnon pintoja. Ja seuraavan vuokralaisen etsintä rajoittuu jos ei sovi allergisille enää koskaan - ja niitä allergisia on joka toinen-

Vuokravakuus vakuutuksena lienee aika uusi juttu, itselle se tuntuisi aika loogiselle.

Lemmikit voi sallia myös sovittaessa. Koska onhan siinä aika suuri ero, onko kyseessä hamsteri, tanskandoggi...

Välitysfirma kannattaa ottaa, osaavat laittaa vuokrasopimukseen sellaisiakin asioita, mitä ei ehkä itse huomaa, muista tai tiedä. Toki välitysfirmojakin on montaa eri laatuista, hyvän löytäminen on tärkeää.

Lemmikit olen sallinut tapauskohtaisesti. Jos ok asiallinen vuokralainen ja hänellä kissa tai pieni koira, ihan ok.

Luottotiedot ei voi "olla kaverin" kun ne tarkistetaan henkilötunnuksella. Tietysti sitten tarkistetaan henkkareista että nimi, kuva ja hetu täsmää.

Jos on aikaa, voit haastatella vuokralaiset itse. Vuokranantajien jäsenenä luottotietojen tarkistus on edullista. Luottotietonsa pilanneita en ota vuokralaisiksi.

Itse kiellän lemmikit, koska olen astmaatikko ja allergikko, ja tiedän, miten vaikea eläinpöly on saada kokonaan pois. Se menee listojen ja muihin vaikeisiin paikkoihin.

Eläimet voivat myös kusta parketille ja pilata sen.

YItse otan 2 kk vuokravakuuden, jonka laitan erilliselle tilille, Yleensä ei ole tarvinnut ottaa siitä mitään vahingonkorvauksua, vuokralaiset ovat pääsäääntöisesti huolehtineet asunnoistani hyvin. En tiedä, mitä tarkoitat tuolal vuokravakuutus/kk-kohdalla?

Lemmikkejä ei kannata kieltää. Silloin rajautuvat monet yksin asuvat naiset pois, jotka ovat juuri niitä tupakoimattomia, bileitä pitämättömiä ja rauhallisemmasta kotielämästä nauttivia ihmisiä. 

Minusta tuo 2kk vuokravakuus on aikalailla liiottelua jos tsekkaa että vuokralaisella on muuten asiat kunnossa ja vakinainen duuni.

Älä vaan vuokraa nuorelle naiselle jolla koira. Ovat pahimpia vuokralaisia. Pyydä kahden kuukauden vuokratakuu.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkejä ei kannata kieltää. Silloin rajautuvat monet yksin asuvat naiset pois, jotka ovat juuri niitä tupakoimattomia, bileitä pitämättömiä ja rauhallisemmasta kotielämästä nauttivia ihmisiä. 

En tarvitse monia vuokralaisia, vain yhden hyvän.  Se, ettei aiheuta häiriöitä, on kyllä ristiriidassa eläimen kanssa. Yksin jätetty koira voi olla naapureille täyttä tuskaa. Plus ne pissa- ja eläinpölyriskit. Siksi ehdoton ei karvaisille lemmikeille. Ne pienet hamsterit ja mörttiröpö pölyävät myös pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos kunnon vuokralainen joka huolehtii eläimistään, ei tarvitse kieltää lemmikkejä. Mitä ihmeen harmia muka naapureille lemmikeistä?

Samaa harmia kuin rääkyvistä ja kiljuvista kakaroista eli mahdollista ylimääräistä ääntä, mutta ihmiset nyt yleisesti ottaen vihaavat eläimiä ja muita ihmisiä siedetään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkejä ei kannata kieltää. Silloin rajautuvat monet yksin asuvat naiset pois, jotka ovat juuri niitä tupakoimattomia, bileitä pitämättömiä ja rauhallisemmasta kotielämästä nauttivia ihmisiä. 

Nämähän on just niitä kamalimpia vuokralaisia. Ei se koira bilettämistä estä, senhän voi jättää yksin siksi aikaa kun mami käy baareilemassa. Sitten koira itkee yksin kotona ikäväänsä ja tekee tarpeensa lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkejä ei kannata kieltää. Silloin rajautuvat monet yksin asuvat naiset pois, jotka ovat juuri niitä tupakoimattomia, bileitä pitämättömiä ja rauhallisemmasta kotielämästä nauttivia ihmisiä. 

En tarvitse monia vuokralaisia, vain yhden hyvän.  Se, ettei aiheuta häiriöitä, on kyllä ristiriidassa eläimen kanssa. Yksin jätetty koira voi olla naapureille täyttä tuskaa. Plus ne pissa- ja eläinpölyriskit. Siksi ehdoton ei karvaisille lemmikeille. Ne pienet hamsterit ja mörttiröpö pölyävät myös pahasti.

Nyt kyllä on sen verran ennakkoluuloista löpinää, että mietityttää onko sulla lainkaan henkilökohtaista kokemusta koirista.

Käytännössä se vuokravakuutus ei kata mitään, joudut vain taistelemaan firman kanssa vuokralaisen sijaan. Et saa euroakaan sitä kautta, vaikka kämppä olisi päreinä.