Lue keskustelun säännöt.
Jos tartunnat olisivatkin Uudenmaan ulkopuolella...
31.05.2020 |
Nyt tartunnoista valtaosta on Uudellamaalla ja muu Suomi on lähes koronavapaa. Silti Uudellemaalle ei voida asettaa muuta maata kovempia rajoituksia, koska se olisi ongelmallista tasa-arvon näkökulmasta.
Mutta jos asetelma olisikin päinvastainen, eli Uusimaa olisi koronavapaa ja tartunnat olisivat muualla maassa. Niin mitä luulette oltaisiko tuon tasa-arvon kanssa ihan niin tarkkoja kuin nyt? Olisiko mitään ongelmaa laittaa kovempia rajoituksia vaikkapa Mikkeliin kuin muualle maahan?
Kommentit (17)
Aivan totta, Mikkelin eristäminen ei vaatisi kuin neljän maantien sulkemisen, ja se olisi siinä! Mutta vaikka olisi miten helppoa, niin olisihan se ongelmallista tuon tasa-arvon kannalta, vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimaa on vastuussa siitä, että korona leviää.
Aika harvassa ne tartunnat Uudellamaallakin. Kun vielä ottaa huomioon osan tartunnan saaneista kuolleen tai parantuneen, niin nyt sairaanaolevia vielä vähemmän. Espoossa todettu reilu 700 tartuntaa koko aikana ja näistäkin reilu 100 yhdessä vastaanottokeskuksessa. Aika rauhallisin mielin voi ulkona liikkua. Todennäköisyys taudinkantajaan törmäämiselle minimaalinen. Todennäköisemmin vastaantulijalla jokin muu sairaus.
Juuri näin hassu maailma on. Tietenkään uusmaalaisille ei voi olla eri säännöt, koska tasa-arvo. Mutta mikkeliläiset olisi helppo eristää.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin hassu maailma on. Tietenkään uusmaalaisille ei voi olla eri säännöt, koska tasa-arvo. Mutta mikkeliläiset olisi helppo eristää.
Voidaanhan ne eristää, vaikkei koronaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ottaisin tänne mielelläni tiukemmat rajoitukset, mutta Helsingin ja Uudenmaan talous ovat isoja, eivätkä päättäjät halua niiden pysähtyvän. Rahasta tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ottaisin tänne mielelläni tiukemmat rajoitukset, mutta Helsingin ja Uudenmaan talous ovat isoja, eivätkä päättäjät halua niiden pysähtyvän. Rahasta tässä on kyse.
No josko vaikka ennen baaria haistaisi koronakoira sen onko korona vai ei niin ihmiset saisi testin kaljaa vastaan. Win win. Tässä taas riskillä mennään kunnes pakko sulkea. Eli tuskin rahasta kyse. Sitähän riittää EUlle heti 20 miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulujen avaaminenkin toi Suomelle rahaa varmaan miljardeja.
Uudellamaalla tartunnat ovat suurimmalta osalta tietyillä alueilla.
Toki ihmisiä täällä enemmän ja he liikkuvat ja tartuntoja saattaa tulla, mutta olisko syytä eristää ne alueet, joissa oikeasti on paljon tartuntoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä itä-Savossa Saimaan rannoilla on viimeisin koronatartunta ollut reilu kuukausi sitten. Minulle sopisi mainiosti, että meidät edistettäisiin muusta maasta tänne keskenämme!
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa on vastuussa siitä, että korona leviää.
Aluetta kutsutaan nykyään nimellä Uusivirusmaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olisi helpompi eristää Mikkeli, kun olisi vähän vähempi ihmisiä ja ei kovin suurta vaikutusta muille.
Eihän uusimaakaan ole kaupunki. Sitten edistettäisiin koko etelä-Savon maakunta, ei pelkkä mikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olisi helpompi eristää Mikkeli, kun olisi vähän vähempi ihmisiä ja ei kovin suurta vaikutusta muille.
Eihän uusimaakaan ole kaupunki. Sitten edistettäisiin koko etelä-Savon maakunta, ei pelkkä mikkeli.
Mutta sitten alkaisi älämölö, kun uusmalaiset eivät pääsisi mökeilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkelin voisi myös pommittaa kukonmuruiksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olisi helpompi eristää Mikkeli, kun olisi vähän vähempi ihmisiä ja ei kovin suurta vaikutusta muille.
Sen voi eristää ihan muistakin syistä.
Kyllä tuosta on tietysti kyse. Reaalipolitiikkaa. Tai vaikka Lapissa erityisesti leviäisi jokin bioturma joka leviää kontaktissa. On päivänselvää, että muu Suomi saisi huojennuksia.
Kommentoin jo epidemian alussa Kiinan tilanteesta että eristykset koskevat vain ei-hallinnollisia kaupunkeja. Pääkaupunki ei koskaan suostu eristämään itseään -MUIDEN- hyväksi.
Varmaan olisi helpompi eristää Mikkeli, kun olisi vähän vähempi ihmisiä ja ei kovin suurta vaikutusta muille.