Lue keskustelun säännöt.
Dilemma
06.02.2009 |
Olen keski-ikäinen miesjohtaja ja minulle palkataan uusi henk.koht sihteeri. Minulla on kaksi tasavahvaa tarjokasta. nuori mies ja nuori nainen.
Jos palkkaan miehen, niin kaikki ajattelevat että "noin se hyväveli verkosto toimii" ja "taas miehet palkkaavat miehiä". Jos taas palkkaan naisen olen todennäköisesti kuolaava keski-ikäinen sika, joka palkkaa naisen ainoastaan alempiin tehtäviin. Kumman palkkaan?
(tosiasiassa palkkaan kumman haluan ja vähät välitän siitä mitä muut ajattelevat, mutta tässäpä teille pähkinä)
Kommentit (6)
Kokemuksesta voin kertoa vain oman näkemykseni. Se mies ei kauaa sihteerinä roiku. Hän nostaa kytkintä heti kun parempi homma on tarjolla.
Naisesta saatat saada pitkäaikaisenkin sihteerin. Jos hyvä tuuri käy, jopa asiantuntijuuden lisäksi hoitovietilläkin varustellun, eli saat ekstra hyvän ja huomioon ottavan hoidon. Ja tällä EN tarkoita mitään seksuaalista. Naisessa on se huono puoli, että hän saattaa käydä välillä äitiyslomalla, mutta palannee sieltä todennäköisemmin takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miespuolista sihteerin virassa olevaa.
Tai ookei, tiedän kiinteistöhoitajan asemassa olevia käytännössä miessihteereitä.
Tai "taloushallinnon johtajia", joiden virka on melko koiravirka ja jos olisivat naisia, heidän tittelinsä olisi sihteeri, tehtävät ihan samat. Pienoinen iso ero.
Eli miehellä parempi titteli, parempi palkka, naiselle riittää huonompi titteli ja huonompi palkka. Mies hoitaa todennäköisesti kaikki toimiston lampunvaihdot ja sen semmoiset siinä sivussa, nainen taas keittelee iloisesti kahvit ja sen semmoiset myös.
Kumpaa siis tarvitsee enempi, lampunvaihtajaa vai kahvinkeittäjää?
Ja erityisesti, ei seksistisesti vaan reaaliseti, kumman kanssa tulet todennäköisesti paremmin toimeen, henkilökemiat ratkaisevat.
Samalla koulutuksella varustetut mies ja nainen on meidän työmaalla nousseet ihan eri tahtiin vakansseissa. Nainen on tunnollisempi, parempi tosiaan sihteerin hommissa, koska ottaa huomioon kaikki mahdolliset pomon tarpeet, ja taas painotan etten puhu seksistä.
Mies on sihteerin hommissa viihtynyt meillä hetken siirtyen valitettavan törkeästikin ylikävellen pikkupäällikön hommiin.
Nainen kykenee siihen mihin mieskin, sitä en väitä.
Terv. Kakkonen.
siis nainen on luontaisesti sopivampi sihteerin hommiin vai?