Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä voi johtua jos akateeminen mies ei kelpaa akateemisille naisille?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinussa on kenties muita puutteita joita se hienon hieno akateemisuuskaan ei korvaa.
Nainen, DI&KTM
Kelpaisiko sinulle sitten kuka tahansa akateeminen nainen?
Siitä koska tiukkapipoisempikin fem|iistiakateeminen osaa arvostaa kunnon kyytiä sängyssä, jonka saa vain suorittavan portaan duunareilta. Ei oikein herätä haluja kun joku kuivakka proffa toteaa visuaalisen ärsykkeen saavan paisuvaiskudoksen jäykistymään, toisin kuin jos elinvoimainen luolamiestyyppi tarttuu häpeilemättä sopimattomasti ja sanoo et vit*tu ku panettaa. Kyllä siinä feminismit ja diskurssit unohtuu ja aletaan oitis lapsen teko hommiin.
nonäin kirjoitti:
Ei oo rakkautta. Sen vuoksihan sitä pariudutaan eikä minkään muun syyn. Ainakin jos on järkeä päässä. Ns järkiavioliitot/pakkoavioliitot/hyöty/hyväksikäyttöavioliitot suhteet sun muut on menneisyyttä tai typeryyttä. Ainakin sivistyneillä ihmisillä. Ihminen nyt ihastuu ja rakastuu mihin nyt sattuu..ja hyvä niin.
Hyvä niin?? Mitä hyvää siinä muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä että se mies on luonteeltaan kiltti.
Akateemisuus ei kerro minulle mitään ihmisestä. Ja jos ei ole rakkautta, niin sitä ei ole. En halua mitään akateemisesti koulutettua, he ovat yliarvostettuja. Yleensä aika ilkeitä ja itsekeskeskeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä ei ole mitään muuta annettavaa kuin se akateemisuus. Toisin sanoen, jos se on ilkeä, tyhmä, ylimielinen, kakkiainen, kakkainen, vätys, mitään harrastamaton ja mistään kiinnostumaton perässävedettävä ja viihdytettävä painolasti, niin ei se kelpaa kenellekään vaikka olisi miten akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Siitä koska tiukkapipoisempikin fem|iistiakateeminen osaa arvostaa kunnon kyytiä sängyssä, jonka saa vain suorittavan portaan duunareilta. Ei oikein herätä haluja kun joku kuivakka proffa toteaa visuaalisen ärsykkeen saavan paisuvaiskudoksen jäykistymään, toisin kuin jos elinvoimainen luolamiestyyppi tarttuu häpeilemättä sopimattomasti ja sanoo et vit*tu ku panettaa. Kyllä siinä feminismit ja diskurssit unohtuu ja aletaan oitis lapsen teko hommiin.
Mun on pakko sanoa, että mä oon kyllä saanut elämäni kovimmat ja eläimellisimmät kyydit tohtorismieheltä. Ja seuraavana listalla tulee FM. On listalla muutama ihan kohtalaisesti sijoittunut duunarikin, eli kysymyksessä ei ole otantavirhe.
Ap:lle vastauksena: mös akateeminen mies voi olla typerä, epämiellyttävä, huonotapainen, huumorintajuton, ruma, ärsyttävä jne.. Eli kovin vaikea aloituksen perusteella sanoa mikä sussa on vialla. Varmaan jokin on vialla kun kuvitelet että pelkän koulutuksen pitäisi riittää kuvaamaan sua ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli niin epäkäytännöllinen ja itsekeskeinen ettei mitään. Käytännön toimet vastasi vaja*in ymmärrystä. Kovasti selitti jotain kirjajuttujaan, mutta kovin ohutta oli oleminen muuten. Oli myös pornon suurkuluttaja, paljon vinksahtaneempi kui voisi edes keksiä.
Älkää antako tutkintojen hämätä!
On siinä meillä akateeminen, kun ei edes kyennyt aloituspostausta kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä koska tiukkapipoisempikin fem|iistiakateeminen osaa arvostaa kunnon kyytiä sängyssä, jonka saa vain suorittavan portaan duunareilta. Ei oikein herätä haluja kun joku kuivakka proffa toteaa visuaalisen ärsykkeen saavan paisuvaiskudoksen jäykistymään, toisin kuin jos elinvoimainen luolamiestyyppi tarttuu häpeilemättä sopimattomasti ja sanoo et vit*tu ku panettaa. Kyllä siinä feminismit ja diskurssit unohtuu ja aletaan oitis lapsen teko hommiin.
Unissas. Oon ollut akateemisen miehen kaa ja siltä sai paremmat kyydit kuin eksältä joka oli amis.
Vierailija kirjoitti:
Siitä koska tiukkapipoisempikin fem|iistiakateeminen osaa arvostaa kunnon kyytiä sängyssä, jonka saa vain suorittavan portaan duunareilta. Ei oikein herätä haluja kun joku kuivakka proffa toteaa visuaalisen ärsykkeen saavan paisuvaiskudoksen jäykistymään, toisin kuin jos elinvoimainen luolamiestyyppi tarttuu häpeilemättä sopimattomasti ja sanoo et vit*tu ku panettaa. Kyllä siinä feminismit ja diskurssit unohtuu ja aletaan oitis lapsen teko hommiin.
Tästä tekstistä huomaa kilometrin päähän, ettet ole oikeasti edes koskaan ollut koulutettujen ihmisten kanssa tekemisissä, vaan perustat mielikuvasi vain stereotypioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä että se mies on luonteeltaan kiltti.
Pistäkää emännät tilaukseen lähimaista. Porttien avautuessa pääsee tositoimiin. Oi kyllä jopa köyhistäkin valtioista tulee akateemisia naisia.
Kerro vaikkapa kolmesta viimeisimmästä kerrasta, kun olet ollut ihastunut johonkin naiseen mutta et ole kelvannut hänelle. Mitä tapahtui, missä vaiheessa tutustumistanne hän sanoi, ettei halua jatkaa jne.
No jos niillä ei ole mitään yhteistä sen akateemisuuden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Siitä koska tiukkapipoisempikin fem|iistiakateeminen osaa arvostaa kunnon kyytiä sängyssä, jonka saa vain suorittavan portaan duunareilta. Ei oikein herätä haluja kun joku kuivakka proffa toteaa visuaalisen ärsykkeen saavan paisuvaiskudoksen jäykistymään, toisin kuin jos elinvoimainen luolamiestyyppi tarttuu häpeilemättä sopimattomasti ja sanoo et vit*tu ku panettaa. Kyllä siinä feminismit ja diskurssit unohtuu ja aletaan oitis lapsen teko hommiin.
Proffathan ne niitä seksikkäimpiä juuri on eikä mitkään apinan tasolla olevat luolamiehet.
Alue: Aihe vapaa
Ei oo rakkautta. Sen vuoksihan sitä pariudutaan eikä minkään muun syyn. Ainakin jos on järkeä päässä. Ns järkiavioliitot/pakkoavioliitot/hyöty/hyväksikäyttöavioliitot suhteet sun muut on menneisyyttä tai typeryyttä. Ainakin sivistyneillä ihmisillä. Ihminen nyt ihastuu ja rakastuu mihin nyt sattuu..ja hyvä niin.