Onko vielä vuoden jälkeen kirjoitteleva mies säälittävä?
Hei! Toivoisin asiallisia näkökulmia asiaani. Tapasin vuosi sitten miehen ja kävimme kahvilla. Mies vaikutti mukavalta ja päätin nähdä häntä uudelleen. Kuitenkin seuraava tapaaminen peruuntui meistä riippumattomista syistä ja itselläni vähän kiinnostus nousi toista tapailemaan miestä kohtaan. Seurustelenkin jonkun aikaa, mutta suhde ei kestänyt kauaa. Ensimmäinen mies ei kuitenkaan oikein koskaan lopettanut yhteydenottoja, vaan tasaisin väliajoin kyselee edelleen, että koska voitaisiin nähdä. Ei ole mitenkään ahdistava. Nyt olen miettinyt, että pitäisikö antaa uusi mahdollisuus tutustumiselle. Onko kuitenkin joku red flag, jos olen systemaattisesti väistellyt tapaamista ja mies edelleen haikailee perääni? Millainen mies käyttäytyy näin? Mies jolla on hyvä itsetunto, mies jolla ei ole hyvää itsetuntoa, toivottoman ihastunut mies vai jotenkin muuten stalkkeri? Miehellä kuitenkin näyttäisi olevan vientiä muidenkin naisten osalta sosiaalisen median stalkkauksen perusteella, joten ei vaikuta ihan epätoivoiseltakaan? Asumme eri paikkakunnilla.
Kommentit (16)
Jos ei ole ahdistavaa viestittelyä, niin anna mahdollisuus ja sovi tapaaminen. Olet selvästi jäänyt mieleen ja sehän on vaan hyvä asia. Jo mietit asiaa omalla kohdallasi, niin pitäisitkö itseäsi hulluna jos edelleen olisit kiinnostunut jostakusta ja haluaisit syvempää tuttavuutta? Joskus oikea ajankohta "tavata" joku on vasta myöhemmin. Itselleni kävi noin, oltiin tahoillamme parisen vuotta, mutta sitten vastasin viestiin ja tässä sitä nyt ollaan :D
Se on redflag jos olet selvästi sanonut että ei kiinnosta tai et olisi osoittanut mitään, siis yhtään mitään kiinnostusta häntä kohtaan (eli edes vastannut). Jos mies on muuten aivan normaali ja tolkun ihminen, siinä ei ole mitään pahaa tai huolestuttavaa että haluaa vielä nähdä.
Onnea matkaan!
Ihmiset kokevat ajan kulumisen eri tavoin. Jollekin vuosi voi olla lyhyt aika ja toiselle pitkä. Ehkä se mies ei edes muista, kuinka kauan hän on sinulle kirjoitellut. Ehkä hän ei edes ole kovin kiinnostunut sinusta ja kirjoittelee vain huvikseen, kun muilta kiireiltä ehtii. Ei se vuoden kirjoittelu automaattisesti tarkoita, että olisi pakkomielteisesti rakastunut.
Mies jolle et ole antanut selkeää vastausta. Jos olisit sanonut "ei koskaan", niin sen jälkeen se olisi creepyä.
Käyttääkö joku aikuinen nainen vielä sanaa "säälittävä"?
Vierailija kirjoitti:
Mies jolle et ole antanut selkeää vastausta. Jos olisit sanonut "ei koskaan", niin sen jälkeen se olisi creepyä.
Sama suomeksi, kiitos.
Kun tapailee useita yhtä aikaa, ei aika käy pitkäksi.
No ainakin heti housuihin yrittävä "mies" on säälittävä. Tämä ei ainakaan ole sellainen. Kannattaa siis tsekata henkilö.
Ap. Sinun pitää sanoa miehelle selkokielellä, jos et ole kiinnostunut. Ei mies ole säälittävä, vaan epätietoinen.
Kai olet kertonut miehelle, että tapailit toista miestä samaan aikaan?
Jos kiinnostukseni taso olisi alun alkaenkin ollut niin matala, että olisin alkanut tapailla jotain toista miestä tämän miehen sijaan, en näkisi mitään järkeä yrittää nytkään. Jossain kohtaa joku kiinnostavampi osuisi kuitenkin taas kohdalle.
Mies vaikuttaa kertomasi perusteella takiaiselta, eikä se ole miehessä viehättävä ominaisuus.
Jotkut kirjoittelee useille naisille ja pitää jonkinlaista reserviä tällä tavalla. En itse halua enää tapailla miestä, joka selvästi ajanvietteenä pyörittää naisrinkiä. Olisi siis minulle red flag, mutta ei suinkaan sen vuoksi, että mies olisi epätoivoinen tai takertuva.
Häh? No miksette voi nähdä, jos tapaaminen peruuntui teistä riippumattomia syistä? En tajua
Öh... Mitä sitten vastasit sille miehelle? Jos olet vastannut hänelle etkä ole sanonut että tämä oli tässä, niin eihän sitten ole ihme että hän jatkaa kirjoittelua. Jos taas et ole vuoteen vastannut hänelle sanallakaan, niin käyttäydyt itse oudosti. Olette sentään tavanneetkin...
Tätähän nää naiset tekee yleisesti. Tapailee montaa samaan aikaan ja pitää jotain miehiä varalla jos toisesta jutusta ei tulekkaan mitään
Jos noin mietityttää, niin eiköhän se ole red flag.