Suomi on ajanut alas rokotteiden oman valmistuksen

Mihis ajattelit muuttaa? Itselle ei tule mieleen juuri parempia valtioita kun puhutaan tasa-arvosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta jne. Toki jos on varakas niin keksin muutamia paikkoja, mutta näin keskituloisena. 

Ps. En ymmärrä miksi jahkailette, ettekä muuta?

No kyllähän se jostain kateudesta, katkeruudesta ja tyhmyydestä kertoo, että huoltovarmuus on ajettu aivan alas ja kotimaista tiedeyhteisöä ei tueta. 

No, Ruotsissa on vielä huonompi tilanne. 

Joo-o. Suomi näki huippunsa joskus ysärin lopulla. Siitä lähtien ollaan menty perskelkkaa alamäkeä.

Nokia tuhottu, monet tärkeät yhtiöt myyty pilkkahintaan ulkomaille, valmistus siirretty halpamaihin jottei nuorempi sukupolvi vahingossakaan oppisi tekemään mitään, lakien ja verotuksen avulla maa on tehty yrittäjille vihamieliseksi, kouluista ollaan tehty pumpuliimaisia pilipali laitoksia jotka eivät kunnolla valmista työelämään jne.

Tämä artikkeli herätti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Näillä professoreilla on hieno ja hyvin arvostettava idea, että immateriaalioikeudet ovat kaikille avoimet. Mutta mistä tämmöiselle innovaatiolle rahoitus? Rokotteen kehitys on todella kallista, sitä pitää testata tuhansilla ihmisillä. Jos mitään voittoja ei ole tulevaisuudessa odotettavissa, mikään kaupallinen toimija eikä enkelisijoittaja ei tämmöiseen lähde. Vaihtoehdoksi jäävät vain valtiot tai non-profit järjestöt. Toivottavasti näillä tutkijoilla on hyvät asiantuntijat tuotteistamiseen, koska se on ihan eri pelikenttä kuin innovointi. Suomessa ja varmaan kaikkialla muuallakin monet hienot innovaatiot tyssäävät siihen, kun tutkijat itse yrittävät niitä tuotteistaa ja kaupallistaa oman tutkijantyönsä sivussa. Siihen tarvitaan ihan eri ihmiset.

Miten muilla mailla on omaa rokotetuotantoa vai hoitaako muissa maissa yksityiset firmat tuotantoa? 

Vierailija kirjoitti:

Mihis ajattelit muuttaa? Itselle ei tule mieleen juuri parempia valtioita kun puhutaan tasa-arvosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta jne. Toki jos on varakas niin keksin muutamia paikkoja, mutta näin keskituloisena. 

Ps. En ymmärrä miksi jahkailette, ettekä muuta?

Usassa on kyllä todella hyvät oltavat jos sattuu olemaam koulutettu ja valkoihoinen. Kyllä siellä rahalla saa paljon parempaa koulutusta ja terveydenhuoltoa kuin mitä suomessa. Tasa-arvosta on vain haittaa.

Globalisaation aikaansaannoksia.

Tervemenoa, ei tule ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Miten muilla mailla on omaa rokotetuotantoa vai hoitaako muissa maissa yksityiset firmat tuotantoa? 

Nimenomaan yksityiset firmat, niin kuin hoitivat Suomessakin. Mutta jos yksityinen suomalainen firma on lopettanut toimintansa joitakin vuosia sitten, se on tottakai Suomen syytä ja lisätään Marinin hallituksen vikalistalle.

yle.fi

Kirjaudu

Suomalaisprofessorit ovat kehittäneet lähes valmiin koronarokotteen – työ uhkaa valua hukkaan, koska Suomi on ajanut alas rokotteiden valmistuksen

Suomalaistutkijoiden koronarokote saattaa jäädä hyödyntämättä, ellei Suomessa aloiteta omaa rokotetuotantoa.

Lääketeollisuus8.5.2020 klo 06.00

Laboratoriomestari Eila korhonen tutkii soluviljelmää.

Suomalaisprofessorien kehittämän koronarokotteen testivaihe alkaa "juhannuksen aikoihin". Heidän mielestään huoltovarmuudenkin takia olisi tärkeää, että työ johtaa rokotevalmistuksen aloittamiseen.Sami Takkinen / Yle

Jaa artikkeli Whatsapissa

Jaa artikkeli Facebookissa

1198

Jaa artikkeli Twitterissä

Miten tässä näin kävi? Suomessa on testejä vaille valmis koronarokote – mutta silti riskinä on, että jäämme koronarokotejonossa suurten maiden taakse.

– Näen hyvin merkittävänä riskinä, että emme saa rokotetta siinä aikataulussa ja siinä määrin kuin tarvitaan, vaikka emme aivan jonon hännille jäisikään.

Näin sanoo koronaviruksen perin pohjin tunteva Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela. Hän on yksi kolmesta suomalaisprofessorista, jotka ovat kehittäneet jo lähes valmiin, nenäsuihkeena annettavan koronarokotteen.

Hanke on pitkällä ja rokotteen testit voidaan aloittaa "juhannuksen aikoihin". Itä-Suomen yliopistossa tehtävässä kehitystyössä on mukana myös kaksi muuta alansa huippua, akatemiaprofessorit Seppo Ylä-Herttuala ja Kari Alitalo.

Saksela puhuu rauhallisesti, mutta huomaamatta ei voi jäädä se, miten häntä harmittaa Suomen passiivinen suhtautuminen koronarokotteeseen.

Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela.

Suomen pitää olla aktviinen koronarokotteen saamiseksi. Vain kansainvälisten lääkeyhtiöiden kehitystyötä ei pidä jäädä odottamaan, sanoo Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela.Jani Saikko / Yle

– Toivoisin, että täällä pohdittaisiin enemmän, mitä muuta voimme tehdä kuin odottaa, että joku kaupallinen toimija tekee meille tarjouksen. Toivoisin, että muillakin kuin kehittäjillä olisi kiire, hän muotoilee kohteliaasti.

Sakselan mielestä olisi tärkeää, että Suomella olisi rokotetuotantoa omissakin käsissä. Pelkästään kansainvälisiin lääkejätteihin luottaminen ei ole viisasta huoltovarmuudenkaan takia.

Oma rokotetuotanto käyntiin

Oman rokotetuotannon nopeakin aloittaminen olisi täysin mahdollista.

Esimerkiksi Kuopiossa toimiva Finvector käyttää jo nyt prosessia, joka soveltuisi myös koronarokotteen valmistamiseen. Ylä-Herttualan 1990-luvulla perustama yhtiö on erikoistunut aivokasvainten hoitamiseen geeniterapialla.

THL:n edeltäjä Kansanterveyslaitos lopetti oman rokotetuotantonsa, koska sitä pidettiin liian kalliina. Suomen silloinen peruspalveluministeri, kansanedustaja Paula Risikko (kok.) on edelleen sitä mieltä, että pienen maan ei kannata tehdä rokotteita itse.

Muutama vuosi tuotannon lopettamisen jälkeen, pieni Suomi joutui taistelemaan hartiavoimin saadakseen kansainvälisiltä markkinoilta riittävästi sikainfluenssarokotetta. Silti omaa rokotetuotantoa pidettiin liian kalliina edelleen vuonna 2009.

Niinpä... valtion omistama tuotantohan on veripunaista kommunismia, eikä koskaan voi tulla sellaista kriisiä joka estäisi tai haittaisi minkään tarpeellisen tavaran tuomista maahan.

Rokotteiden valmistamiseen kiireisellä aikataululla sisältyy aika suuria riskejä. Kuka ne tässä tapauksessa kantaisi, Suomen valtio?

Suhtaudun positiivisesti kaikkeen huoltovarmuutta nostavaan, mutta haluaisin että näistä asioista puhuttaisiin avoimesti. Asia lienee vähän mutkikkaampi kuin että meillä olisi rokote ja firma, joka tahtoisi sitä valmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muilla mailla on omaa rokotetuotantoa vai hoitaako muissa maissa yksityiset firmat tuotantoa? 

Nimenomaan yksityiset firmat, niin kuin hoitivat Suomessakin. Mutta jos yksityinen suomalainen firma on lopettanut toimintansa joitakin vuosia sitten, se on tottakai Suomen syytä ja lisätään Marinin hallituksen vikalistalle.

✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖

– Toivoisin, että täällä pohdittaisiin enemmän, mitä muuta voimme tehdä kuin odottaa, että joku kaupallinen toimija tekee meille tarjouksen. Toivoisin, että muillakin kuin kehittäjillä olisi kiire, hän muotoilee kohteliaasti.

✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖

Sakselan mielestä olisi tärkeää, että Suomella olisi rokotetuotantoa omissakin käsissä. Pelkästään kansainvälisiin lääkejätteihin luottaminen ei ole viisasta huoltovarmuudenkaan takia.

Oma rokotetuotanto käyntiin

Oman rokotetuotannon nopeakin aloittaminen olisi täysin mahdollista.

Jjj

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden valmistamiseen kiireisellä aikataululla sisältyy aika suuria riskejä. Kuka ne tässä tapauksessa kantaisi, Suomen valtio?

Suhtaudun positiivisesti kaikkeen huoltovarmuutta nostavaan, mutta haluaisin että näistä asioista puhuttaisiin avoimesti. Asia lienee vähän mutkikkaampi kuin että meillä olisi rokote ja firma, joka tahtoisi sitä valmistaa.

Yksityisillä yrittäjillä tai sellaiseksi haluavilla on ollut monta vuotta aikaa perustaa uutta suojamaski- ja rokotetuotantoa, mutta eipä ole katsottu tarpeelliseksi tai tuottavaksi.

Luettelepa pieniä maita, joilla on omaa rokotetuotantoa?

Semmoista se. Tätä kutsutaan globalisaatioksi. Nyt se ei voi enää jatkua ainoana tapana ylläpitää taloutta.

Ikävä kyllä myöskään täydellinen varautuminen kaikkeen ei ole mahdollista tai maksaisi niin paljon, että ei siinäkään olisi järkeä.

meni pieleen toi eka eka lainaus...

Tuli koko jutun alkuosa 😁

/10

Hyvä juttu linkissä, lukekaa ihmeessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden valmistamiseen kiireisellä aikataululla sisältyy aika suuria riskejä. Kuka ne tässä tapauksessa kantaisi, Suomen valtio?

Suhtaudun positiivisesti kaikkeen huoltovarmuutta nostavaan, mutta haluaisin että näistä asioista puhuttaisiin avoimesti. Asia lienee vähän mutkikkaampi kuin että meillä olisi rokote ja firma, joka tahtoisi sitä valmistaa.

Yksityisillä yrittäjillä tai sellaiseksi haluavilla on ollut monta vuotta aikaa perustaa uutta suojamaski- ja rokotetuotantoa, mutta eipä ole katsottu tarpeelliseksi tai tuottavaksi.

Julkisen sektorin halvin tarjous poikkeuksetta voittaa, ei mahdollista kilpailua kansainvälisiä yrityksiä vastaan. Jos palvelu on yksityisten toimijoiden hallussa, he pyrkivät parhaaseen mahdolliseen tuottoon ja hankkivat myös tuotteet sieltä, mistä saa halvimmalla.

Tässä sekoittuu nyt monta asiaa. Puhutaanko nyt rokotteen kehittämisestä, vai (tehdas)tuotannosta? Kehittäminen on ne testaukset, jotka rokotteella pitää tehdä sadoilla tai tuhansilla ihmisillä. Se vaatii tietenkin myös tehdastuotantoa, pienemmässä mittakaavassa. Jos rokote todetaan testeissä riittävän hyväksi ja saa myyntiluvan, tarvitaan ison mittakaavan tuotantoa, jotta tuotetta saadaan riittävästi kuluttajille. Tuossa artikkelissa ei selitetty, kuka tämän kaiken maksaa, koska kyseessä on ei-kaupallinen hanke. Lääkeyrityksillä (kansainvälisillä) tähän kaikkeen on tietysti valmis, toimiva sapluuna ja paljon väkeä töissä, jotka tuntevat viranomaismääräykset ihmiskokeiden sekä tuotantovaatimusten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden valmistamiseen kiireisellä aikataululla sisältyy aika suuria riskejä. Kuka ne tässä tapauksessa kantaisi, Suomen valtio?

Suhtaudun positiivisesti kaikkeen huoltovarmuutta nostavaan, mutta haluaisin että näistä asioista puhuttaisiin avoimesti. Asia lienee vähän mutkikkaampi kuin että meillä olisi rokote ja firma, joka tahtoisi sitä valmistaa.

Yksityisillä yrittäjillä tai sellaiseksi haluavilla on ollut monta vuotta aikaa perustaa uutta suojamaski- ja rokotetuotantoa, mutta eipä ole katsottu tarpeelliseksi tai tuottavaksi.

Julkisen sektorin halvin tarjous poikkeuksetta voittaa, ei mahdollista kilpailua kansainvälisiä yrityksiä vastaan. Jos palvelu on yksityisten toimijoiden hallussa, he pyrkivät parhaaseen mahdolliseen tuottoon ja hankkivat myös tuotteet sieltä, mistä saa halvimmalla.

Joopa joo. Mitään ei kannata edes yrittää kun joku toinen tekee kuitenkin halvemmalla parempaa. Tuolla asenteella ei tosiaan yrityksiä perusteta.

Vierailija kirjoitti:

Luettelepa pieniä maita, joilla on omaa rokotetuotantoa?

Semmoista se. Tätä kutsutaan globalisaatioksi. Nyt se ei voi enää jatkua ainoana tapana ylläpitää taloutta.

Ikävä kyllä myöskään täydellinen varautuminen kaikkeen ei ole mahdollista tai maksaisi niin paljon, että ei siinäkään olisi järkeä.

Maksamme tänä päivänä kalliimman rokotevalmistuksen sijaan mieluummin somevaikuttajille, twerkkaajille, viihde- ja urheilutähdille.